Ну, по лично моей логике, на земле 95% людей - идиоты, так что всё в порядке

Аборты - плохо, нужно больше рабочей силы.
Парки плохо - нужно больше храмов.
Больницы - вообще ужасно, пусть лучше рожают пачками, да и мрут почаще, можно побольше бабла срубить на крещении и отпевании.
Образование?! Что за ересь! Нужны занятия по лобызания всяких мест попам, а также по запихиванию бабла в ящик для пожертвований.

Отличный план-пятилетка, кстати.

Какая же всё-таки чушь. Если вкратце - бог есть, но наука это скрывает, так что-ли? Как-то же всё-таки обнародовали, что атом - не мельчайшая частица, доказали корпускулярно-волновой дуализм света, а это данные "существенно отличающихся от остальных".

"Неверие происходит от порочной жизни и тщеславия" - очень выгодная фраза, не так ли? Если простым языком - с нами, или против нас. Или иначе - отличаешься от нас - значит ты тщеславен, порочен, и вообще чмо позорное. Не хочешь быть чмом - присоединяйся! И начхать, будешь ли ты верить, или делать вид. Замечательная полит-агитация.

А во что ещё верить, кроме как в себя и в свои возможности? Лично я сам себе многократно доказал что могу выполнить сложны задачи, поставленные перед собой. А что доказывает ваша вера? Что шапочка с крестом приносит уйму денег и пузо до пола?

Потому что нигилистов сложно собрать в стадо и крутить ими как угодно, негилизм не выгоден с точки зрения реглигии

Существование бога тоже не доказано, но вас это не смущает. В то время как в пользу эволюции найдено миллионы подтверждений.

До тех пор, пока люди будут нести своих младенцев на крещение, где происходит множество несчастных случаев случаев (утопление, удушение, обморожение, и т.д., примеров масса). До тех пор, пока вместо больницы будут переться в храм. До тех пор, пока будет пропагандироваться в школах ОПК а не астрономия. До тех пор, пока на постройку никому не нужных храмов выделяют больше денег, чем на озеленение городов и на научные исследования. До тех пор религия будет противостоять науке.

"православная литература содержит массу таких сведений"

В таком случае, книги сказок подтверждают существование царевны-лягушки и Ивана-царевича. Вот только книги сказок не являются авторитетными источниками.

Нет НИ ОДНОГО официального зарегистрированного и научно обоснованного чуда. НИ ОДНОГО. Разумеется, если не брать православную литературу.

Расслабься, многих верующих уже не спасти. Люди, которые хотят думать и докапываться до истины не становятся религиозными. Зачем эта сложная эволюция, ДНК, генетика и т.д., когда есть просто "всё создал бог"?

Аналогично, к чему медицина, биология, химия, когда "о чудо, слава богу!".

Логика здесь бессильна.

Я люблю ашан?

Собрали рейд на Ра

Вера, которую мы сейчас обсуждаем, подразумевает под собой стремление человека принять какую-либо (обычно беспочвенную) теорию за действительное (за факт). Я, к примеру, ни во что не верю. О каких-то вещах я знаю, о каких-то догадываюсь, и что-то я могу только предполагать.

Во-первых, если бы ты хоть что-нибудь вынес из "высшего учебного", то ты бы знал, что наука и информация вещи разные. Во-вторых, есть определения, сформулированные однажды, и не нуждающиеся в подтверждении каждого "умного человека". И, если немного включить голову, то можно вспомнить о том, что, помимо википедии, существует миллион разных энциклопедий и словарей, где описано практически идентичное расшифровка с др. греческого и описание данного термина. Если я напишу "Атеизм (франц. atheisme, от греч. а - отрицательная частица и theos - бог; буквально - безбожие), отрицание существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим отрицание религии." То ты мне скажешь что-то вроде "Но, если для тебя инфа в большой советской энциклопедии - акисома, то мне не о чем с тобой спорить =)"? Или может быть переводы с др. греческого языка для тебя не авторитетны, и я должен это перепроверять? Высшее случайно не гуманитарное у тебя? А то уж подобные высказывания больно похоже на какие-то обрывки определений, особенно про "условную математику".