Результаты поиска по запросу «
jbl flip 6 used
»
фэндомы цензура правоблядатели #всё плохо разная политота
Правообладатели заставят «Яндекс» чистить выдачу
Поисковые системы хотят обязать удалять ссылки на пиратский контент по запросу владельца авторских прав.Правообладатели хотят заставить поисковые системы удалять по запросу ссылки на пиратские сайты. В случае отказа «Яндекс», Google, Mail.ru, Bing и других предлагают привлекать к ответственности за нарушение авторских прав. В «Яндексе» такие шаги считают чрезмерными.
Предложение сделать поисковые компании ответственными за нарушение авторских прав сформулировано Ассоциацией продюсеров кино и телевидения (АПКиТ) и уже направлено в Минкультуры, где сейчас занимаются подготовкой нового антипиратского закона. Об этом «Известиям» рассказал юридический советник АПКиТ Сергей Семенов.
— Члены нашей ассоциации считают, что поисковики являются главной проблемой распространения пиратства, — пояснил Сергей Семенов. — Поисковые системы — это лучшее место, где можно пресечь нарушение. Мы хотим прямого указания в законе на то, что поисковые ресурсы, если они не удаляют ссылки после того, как стало известно о нарушении авторских прав, сами становятся ответственными за нарушение.
Сегодня у поисковых систем нет прямой ответственности за нарушение авторских прав. Юристы спорят о правовом статусе подобных сервисов. По словам главы Ассоциации защиты авторских прав в интернете (АЗАПИ) Максима Рябыко, есть три основные точки зрения на ситуацию: одни считают, что поисковые системы относятся к так называемым информационным посредникам, а значит, несут ответственность за нарушение авторских прав в случае, предусмотренном ст. 1253.1 Гражданского кодекса. Другие убеждены, что они не подпадают под это определение, а значит, не несут никакой ответственности. И третьи считают, что поисковики не являются информационными посредниками, а значит, должны отвечать за нарушение авторских прав на общих основаниях.
Согласно ст. 1253.1 ГК, информационный посредник — это лицо, которое осуществляет передачу через интернет материала, дает возможность его размещения и предоставляет возможность получить к нему доступ. В этой же статье ГК сказано, что информационный посредник не несет ответственности за нарушение интеллектуальных прав, если соблюдаются одновременно три условия: он не является инициатором передачи материала и не определял его получателя; он не изменял указанный материал при оказании услуг связи; он не знал и не должен был знать о том, что использование результата интеллектуальной деятельности является неправомерным.
Семенов отметил, что из-за нечеткого определения информационного посредника нет ясности в вопросе, относятся ли к ним поисковики или нет. Поэтому, считает Семенов, необходимо в законе прописать статус подобных сервисов, чтобы к ним можно было применить меры ответственности за нарушение авторских прав.
Управляющий партнер адвокатского бюро «НСН Альянс» Сергей Носов пояснил, что меры ответственности за распространение нелегального контента действующим законодательством уже прописаны, причем есть как уголовное наказание, так и административное. Ст. 146 УК РФ («Нарушение авторских и смежных прав») предусмотрен штраф до 200 тыс. рублей, исправительные работы на срок до 6 месяцев либо, например, по ч. 2 ст. 146 арест до двух лет.
— Чаще вопрос решается в плоскости гражданского законодательства: согласно ст. 1301 ГК правообладатели могут требовать возмещения убытков за нарушение авторских прав на сумму от 10 тыс. рублей до 5 млн рублей или требовать уплаты стоимости использования произведения в двукратном размере, — отметил Носов. — Но в любом случае судебный процесс может быть затянут на несколько лет.
В «Яндексе» заявили, что считают шаги, предлагаемые правообладателями, чрезмерными.
— Регулирование деятельности поисковых систем в том виде, в котором это предлагается авторами обращения, в том числе возложение на поисковые системы ответственности за нарушение авторских прав, является нецелесообразным и юридически некорректным, так как в уже действующем законодательстве и в судебной практике есть четкое понимание невозможности возложения на поисковые системы ответственности за нарушение интеллектуальных прав, — заявили в пресс-службе «Яндекса». — Суды придерживаются позиции, что поисковые системы не относятся к информационным посредникам в связи с особенностями их работы, указанными выше. Данная позиция подтверждается многочисленной судебной практикой.
По мнению Максима Рябыко, в законе необходимо прописать, в каком случае правообладатели могут требовать от поисковых систем удаления ссылок на пиратский контент, а когда могут рассчитывать на компенсацию.
Рябыко отметил, что сейчас решать вопросы об удалении ссылок из выдачи «Яндекс» не хочет. Глава АЗАПИ рассказал, что ассоциация направляла в «Яндекс» письма с просьбой удалить из поисковой выдачи ссылки на сайт RuTracker.org, который в России подвергся пожизненной блокировке за нарушение авторских прав. На эти обращения, по словам Рябыко, в «Яндексе» не отреагировали.
Источник: http://izvestia.ru/news/642448
фэндомы педобир #всё плохо разная политота
14-летний школьник снимал порно со своей шестилетней сестрой
БАШКОРТОСТАН, 25 января, ИА УралПолит.Ru. В Башкирии 14-летний школьник год развращал свою младшую сестру и записывал ролики порнографического содержания.
В одном из сел Башкирии местная жительница обнаружила на компьютере порноролики с участием 14-летнего сына и шестилетней дочери. Увидев сцены разврата, мать наказала школьника, избив его ремнем, после чего подросток сбежал к своему отцу, который проживает отдельно от семьи после развода. Большую часть жизни мальчик воспитывался престарелой бабушкой, но после того, как его мать во второй раз вышла замуж, она забрала сына в новую семью.
На следующей день к женщине пришли сотрудники правоохранительных органов с заявлением об избиении ее сына. Оказалось, что мальчика на улице подобрала бригада скорой помощи. По факту побоев была начата проверка, а школьника попросили расписать на бумаге причины, по которым его избила мать, что он и изложил в красках. На двух страницах машинописного текста подросток признался, что развлекается с сестренкой уже год, с прошлых новогодних каникул. Только ему это все совсем не нравится, а главным инициатором совращения выступала шестилетняя девочка. Позже экспертиза установила, что дети лишь имитировали половой акт: повреждений у девочки не обнаружено.
В настоящее время в отношении подростка проводится проверка, по ее результатам он может быть отправлен в закрытое воспитательное учреждение. С девочкой работают психологи
фэндомы гигиена #всё плохо разная политота
Это не обман: Тест хотдогов на человеческую ДНК положителен.
Ты употреблял человеческую ДНК даже не зная об этом?Пруф: http://abc13.com/food/testing-shows-human-dna-in-some-hot-dogs/1051433/
фэндомы политота песочница политоты Сирия #всё плохо разная политота
И уничтоженный ЗРПК "Панцирь" на авиабазе Шайрат, 7 апреля 2017 года.
роисся железная дорога РЖД вагон чп бардак безисходность так и живем фэндомы #всё плохо разная политота
Любители поездов лишились козыря «безопасности». За лето три состава РЖД разорвались на полном ходу. Жертв, к счастью, нет. Но не факт, что и дальше будет везти.
Источник опасности – двухэтажные вагоны и некоторые одноэтажные модели вагонов для поездов постоянного формирования, выпускаемые флагманом отрасли – Тверским вагоностроительным заводом. Конкретнее – вагоны, укомплектованные автосцепными устройствами БСУ-3, призванными реализовать возможность комфортного и герметичного перехода между скоростными вагонами.В описании новинки среди прочих характеристик беззазорного сцепного устройства БСУ-3, разработанного в петербургском ОАО «ВНИИТрансмаш», указано, что оно может использоваться при скоростях до 200 км/ч и обеспечивает исключение саморасцепа вагонов. Реальность далека от ожидания.
27 июня 2016 года расцепились одноэтажные вагоны скоростного поезда № 716 Белгород – Москва. 19 июля в районе станции Луховицы между 8-м и 9-м вагонами разорвался состав № 9 Самара – Москва, части пассажиров потребовалась медицинская помощь. Наконец, 7 августа в Воронежской области, между станциями Сагуны и Евдаково, разделенным на две части оказался фирменный состав «Северная Пальмира» сообщением Адлер – Санкт-Петербург: пассажирам пришлось провести около 4 часов в двухэтажных вагонах при температуре 35 градусов без возможности выйти на свежий воздух. Сами вагоны успели разъехаться на 22 метра.
Причину всех этих прискорбных случаев Федеральная служба по надзору в сфере транспорта видит именно в неисправности автосцепок БСУ-3.
Управление государственного железнодорожного надзора обязало первого вице-президента ОАО «РЖД» Анатолия Краснощека «обеспечить допуск на инфраструктуру подвижного состава только с исправными автосцепными устройствами БСУ-3». Предписание с аналогичным требованием отправилось и в адрес генерального директора ОАО «Федеральная пассажирская компания» Петра Иванова.
Если оперировать только моделями с гарантированно установленными БСУ-3, то, как следует из отчета ОАО «ТВЗ» за прошлый год, всего в 2014 – 2015 гг. предприятием для ОАО «Федеральная пассажирская компания» было произведено 88 вагонов серии 61-4465 и 15 вагонов серии 61-4492. Особо любопытным на заметку: стоимость таких вагонов колеблется от 72,6 до 76,6 миллиона рублей.
На сегодня не определена ситуация по этим сцепкам. С 2006 года их изготовлено 400 штук, они на разных поездах по всей России бегают.
РЖД частично закрыло продажу билетов на вторые этажи. Неясно, с какой именно мотивировкой: или потому что при очередном ЧП наверху амплитуда раскачивания будет куда большей, чем внизу, или в предвидении возможного отзыва всех двухэтажных вагонов и их замены на обычные. В последнем случае купивших билеты на вторые этажи пассажиров попросту будет некуда деть.
Пока же сообщаем, что двухэтажные составы курсируют в сообщении Москва – Санкт-Петербург (поезда 5/6 и 7/8), Москва – Казань (23/24), Москва – Воронеж (45/46 – 69/70), Москва – Адлер (103/104), Москва – Самара (49/50) и Санкт-Петербург – Адлер (35/36). И в некоторых случаях купить билеты в купе второго этажа еще вполне возможно. Не предаваясь паническим настроениям, все-таки посоветуем таким пассажирам положить в портмоне лишнюю иконку и во время пути не забывать про «божествование» в адрес российских железных дорог.
Как стало известно «Фонтанке» из неофициальных источников, исключению из эксплуатации подлежат примерно 350 – 400 вагонов из 15 тысяч, используемых ФПК. Речь идет обо всех двухэтажных поездах и нескольких одноэтажных: это два уже замененных состава Москва – Белгород, два состава Москва – Самара и, предположительно, два состава Москва – Брянск.
#Клуб аметистов эксперты хуевы бородатое мудачье пидары толстобрюхие РПЦ православненько фэндомы #всё плохо разная политота
РПЦ хочет принять участие в экспертизе учебников
Представители РПЦ заявили, что желают принимать участие в экспертизе учебников (особенно школьных). От имени РПЦ говорил Чаплин, он заметил, что попы имеют не меньше прав на экспертизу учебников, чем педагоги и ученые, т. е. люди компетентные в данном вопросе.
Чаплин думает, что:
"Абсолютно естественно участие религиозных общин в обсуждении нравственного, идейного содержания наших учебников, интерпретации роли религии в обществе, да и содержания учебников в целом".
Важно только заметить, что школьные учебники должны иметь отношение к науке, т. е. рассматривать реальные факты, а не древний фольклор. Что могут дать представители РПЦ школьным учебникам? Примерно то же самое, что представители любой религии, любого крупного бизнеса и т. д.
Вот, допустим, пригласят «экспертов» из корпорации по производству такого-то товара. Что же они попытаются сделать? Улучшить качество учебников? Нет. Они попытаются в учебники пропихнуть рекламу своей компании тем или иным способом. Вспомнят об «особой роли», о том, как эта компании сильно повлияла на экономику страны, как ее руководство помогало всем подряд и так далее.
От РПЦ можно ожидать большего, поскольку люди вроде Чаплина будут намекать на то, что без РПЦ история России вообще невозможна, что влияние РПЦ настолько значительно, что прямо-таки без этой якобы некоммерческой организации вообще не будет России.
Да и вообще, какие действительно претензии со стороны РПЦ могут быть? Православная церковь благословляла любую власть. И княжескую, и татаро-монгольскую, и царскую, и имперскую, и советскую, и нынешнюю. Это просто сила, которая бы желала все «законсервировать», получая при этом «бонусы» от государства. Принципиально вообще не важно, кто находится у власти. Все «вечные ценности» меняются со сменой власти, с началом тех или иных реформ.
О какой компетенции идет речь в данном случае? Учебники пишут люди образованные, а у попов, как правило, нормального образования нет вообще. Да и люди они заинтересованные в пиаре.
И если, как утверждают представители РПЦ, они имеют не меньше прав на экспертизу учебников, чем ученые и педагоги, то в таком случае на нее имеют право, скажем, и сантехники, и люди, которые считают, что с ними контактирует НЛО, и какие-нибудь сумасшедшие, которые думают, что являются китайскими императорами.
РПЦ напирает на то, что они выступают в интересах большинства. Это не так, если судить по посещаемости храмов во время церковных праздников, но давайте представим, что Чаплин говорит правду. Разве в науке большинство решает? Разве за факты можно голосовать? Неужели теория эволюции перестанет быть фактом из-за того, что какая-то кучка выступит против нее? Неужели фактом станет «чудо» - священный стеклопакет – лишь из-за того, что на него молятся какие-то невежды? Пускай их будет хоть 10 миллионов, этот никак не повлияет на объективную реальность, которая определяется не голосованием, а только научными методами и фактами, поскольку никаких других для познания реальности сегодня нет.
Чаплин полагает, что некая толпа православных фанатиков выражает:
«в том числе мнение в области духовных и нравственных ценностей, без которых немыслимо образование».
Собственно говоря, есть различные воскресные школы, духовные семинарии и прочее. Если родители хотят, то могут отдать своих детей в эти сомнительные учреждения, и там уж им объяснят, как сотворил мир бог за 6 дней, как правильно, по домострою, нужно наказывать жену, и почему аборт – грех. К современному, тем более светскому, образованию подобное никакого отношения не имеет.
Но к сожалению, попов действительно могут назвать «компетентными экспертами», и они уж позаботятся о том, чтобы в школьных (наверное, не обязательно только школьных) учебниках не было никакой критики религии и особенно РПЦ. Чтобы практически каждый ученик считал, что РПЦ прямо-таки самая важная организация в истории России. Ну и конечно, чтобы ученики относились к выдумкам церковников как к фактам.
http://kritix.ru/religion-and-atheism/2036-rpts-khoch..
