Ага, ты читаешь через слово, цепляешься к тому, что тебе удобно, выдергивая из контекста, но это я - неадекватен?

Конечно, любой отличающийся от вас - двуличных баранов, будет типа "неадекватный".

Я начинаю уставать от твоих передергиваний. Может ты уже начнешь ЧИТАТЬ, а? Или данный навык тебе недоступен по уровню IQ?

Касательно женщин в статье я предлагал ВЫБОР - либо живут на халяву, либо идут на самообеспечение вместе с приплодом.
Что не так? Или им в "правах человеков" обещано - жить на всем готовом и ни в чем себе не отказывать?

Так что твоя попытка притянуть мои дальнейшие размышления о вариантах ограничения в праве на размножение для людей лишенных например права на свободу - к женщинам в статье, всего лишь демонстрируют что ты - тот самый чукча, который не читатель, а пейсатель.

Читай внимательнее - не будешь пукать в лужу.

УГу, давайте гражданочкам будем ставить новейшие ВМС импортного пр-ва, коли они и так на шее у налогоплательщиков. НУ и обновлять раз в 3\5\10 лет. И раз уж ты привел английский ресурс. то давай рассмотрим и побочку от импортных "новейших" ВМС:

"оба типа ВМС могут повлиять на менструальные кровотечения (может развиться аменорея в течение 1 года для 6% женщин, использующих 3-летнюю ВМС, и для 20% женщин, использующих 5-летнюю ВМС; для женщин, использующих медьсодержащие ВМС T380, возможны более сильные менструальные кровотечения и более ощутимые спазмы)."

https://www.msdmanuals.com/ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9/%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B8/%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B2%D0%BC%D1%81

Это не говоря о все остальном.

А где все эти "десятки способов контрацепции"? Желательно тех, которые не имеют до 20% побочек.
Или кроме ВМС даже близко ничего не нашел?

это "десятки"?

"Существенный минус внутриматочной спирали – ее нельзя использовать молодым и НЕрожавшим женщинам." - т.е. при таком противопоказании ты предлагаешь ею контролировать рождаемость?

Молодец, хули.

Ну и насчет стоимости - я в тысячный раз задам вопрос - "за чей счет банкет"? А то как придумывать всякие "решения" - так вы первые (правда и придумать толком нихуя не могете), а вот как решать вопрос финансирования - так это КТО-ТО должен сделать.

Любое решение должно подкрепляться экономическими выкладками. В противном случае - можно предлагать хоть "оздоровительные" поездки на Марс. Толку - столько же.

ГДЕ Я ТАКОЕ ПРЕДЛАГАЛ?

Если бы ты, чукча не только писал, но еще и читал - я предлагаю лишать права на размножение как раз тех, кто УЖЕ лишен части прав по решению суда, медицинским показаниям и т.д.

Но ты же - даун, которому лишь бы покукарекать про "нарушения прав человеков", а вчитываться в написанное тебе незачем - вдруг повод вскукарекать пропадет.

Дибилушко. А ты в курсе что дти до 18ти лет в 99% не несут никакой пользы социуму а лишь - расходы: на содржание \ лечение \ обучение.

А ребенок, лишенный родителей, эту нагрузку распределяет на социум. Или ты, долбоящер, считаешь, раз ты лично денег не даешь - значит они там воздухом питаются?

У тебя вопросов нет - потому что ты просто не можешь ничего написать в ответ. Ибо я тебя натыкал носом в твои двойные стандарты, и ты ничег он смог написать - кто же будет растить \ кормить \ содержать детей этих "недостойных", если они сами неспособны - т.к. ЛИШЕНЫ права на СВОБОДУ, но почему-то сохранили право на РАЗМНОЖЕНИЕ.

Как вы заебали моралофагушки с двойными стандартами.
Вы согласны - лишать кого-то "человеческого" права на свободу за грабеж, ибо:
а) вас к этому приучили
б) вы ссытесь что ограбить могут вас

Но начинаете пиздострадать за лишение кого-то там права на размножение ибо :
а) уверены что вы-то никаких расходов на содержание размножившихся не понесете
б) вам не придется заниматься ни уходом за, ни воспитанием детьми этих размножившихся.

Т.е. обычная позиция гребаного SJW-шника - пока не касается меня лично я готов "бороться за права" хуй пойми каких-то там людей.

По факту - право на свободу ничуть не менее значимо, чем право на размножение. Но млять, ты почему-то решил что вправе решать, что важнее.
Я же считаю - если УЖЕ существует СОЦИАЛЬНО ПРИЕМЛЕМОЕ право на лишение свободы (и ты-то с ним согласен!) - почему не существовать такому же - на размножение?

Кстати, подобны тебе запросто топят за высшую меру наказания (когда дело косвенно касается ваших шкур), забывая про "право на жизнь". Также можно вспомнить и "право на здоровье" - которое почему-то вы согласны забыть, в случае с заключенными. Опять же - двойные стандарты.

Ты не понимаешь, да?

Ну пообсуждай. Назови СВЕРШИВШИЙСЯ факт - "хуевой идеей". Тебе стало легче? Приятнее, да?
Ну я рад за тебя.

Что-то ты своим обсуждением поменял? Нихуя. Иди - "радуй" себя дальше.

Но я тебе еще раз напишу, для осознания тобой реальности:

Власти имеют право на лишение свободы, денег, средств к сущствованию, права на занятия определенными видами деятельности - т.н. "неотъемлемыми человеческими правами".

Причем с большинством этих лишений ты сам согласен, ибо чтишь УК, ГК и др НПА. Ибо хочешь - безопасности, стабильности и жопу в тепле. А без обсуждаемых ограничений "человеческих прав" всего этого ты быстро лишишься.

Так хуя ли ты тут разглагольствуешь про СУЩЕСТВУЮЩЕЕ мироустройство как "хуевую идею"?

Ну читай внимательнее - до полного просветления и понимания написанного.

Слово "может" - тебе выделить заглавными?

Тебя отчего-то не возмущает когда право на свободное перемещение, выбор круга общения, право на выбор рода деятельности, отнимается у:
- преступников
- больных заразными и опасными инфекциями
- детей и даже - совершеннолетних, обучающихся на очном (ведь за непосещение занятий идет наказание)
- у пешеходов на проезжей части
- у наркоманов и сумасшедших, направленных на принудительное лечение
- (ирония!) неплательщиков алиментов - этот момент очень пересекается с обсуждаемым контекстом - люди НЕ МОГУТ или не хотят обеспечивать своих детей и за это их ограничивают в человеческих правах! Но по твоему же нельзя было их ограничивать в праве на размножение?

и можно найти еще кучу примеров, вполне подходящих под "ограничения и лишения прав человека".

Такие интересные двойные стандарты - кого-то, получается, можно лишать человеческих прав (и лишают), и тебя это не возмущает. А тут ты решил в "правозащитника" поиграться и присвоил себе право - решать каких прав можно лишать и кого, а каких и кого - нет. Так получается?

Давно уже существуют гласные и негласные основания и списки, по которым определяются "недостойные". И списки эти не я выдумал. Все что я - ПРЕДЛОЖИЛ (т.е. чисто - гипотетический вариант) - лишать "недостойных" не только права на свободу (что уже делается), но и права на нанесение дальнейшего ущерба социуму - на размножение.

Мля... Ты можешь сколько угодно и как угодно считать это преступлением, да хоть грехом библейским.
Просто твоя оценка свершившегося ФАКТА как "хуевой идеи" - скажем... неадекватна.

Это УЖЕ существует. И т.к. власти обладают ВЛАСТЬЮ - то и соотв. - правами (как ни странно, да?) реализовывать свою власть - тоже.

И твое решение "давать или нет им право" - как бы на уровне - "разрешать светить солнцу или нет".
Что-то типа ментальной суходрочки. Тебе наверное приятно, но ничего не меняет.