суд

Подписчиков: 8     Сообщений: 372     Рейтинг постов: 2,930.5

казахстан изнасилование суд ...#всё плохо фэндомы 

В Темиртау двое парней получили условные сроки за групповое изнасилование 15-летней девочки, которую они заразили венерическим заболеванием

По данным прокуратуры, каждого из подсудимых осудили на 5 лет условно. Такой срок устроил потерпевшую, которая дала одобрение на оформление процессуального соглашение с прокуратурой.


казахстан,изнасилование,суд,всё плохо,все плохо,фэндомы

Между тем, третьего парня, принимавшего активное участие в совершении преступления, школьница не простила.

Суд в отношении него продолжается. С ним процессуальное соглашение не заключено.

По словам зампрокурора Еркина Жалмагамбетова, расследование уголовного дела против малолетней находилось на особом контроле процессуального прокурора.

«Трое подозреваемых дали признательные показания. Двое заключили с прокуратурой соглашение о признании вины», – сообщил Еркин Жалмагамбетов.

Как было установлено, девочка познакомилась с парнем в соцсети, они стали встречаться. Через два месяца он пригласил ее в квартиру друга в гости. Там в ходе распития спиртных напитков пятеро парней изнасиловали ее.

Чтобы заглушить крики потерпевшей, предполагаемые насильники включили громко музыку.

Согласно материалам дела, соседка вызвала полицию. Прибывший наряд батальона дорожно-патрульной полиции на протяжении получаса стучался в дверь, но пятеро парней выключили музыку и погасили в комнатах свет, имитируя отсутствие в квартире. Полицейские уехали.

Через час в квартиру стал стучать участковый инспектор полиции, которому передали вызов. Однако они вновь выключили свет. После его ухода школьницу вновь изнасиловали, а затем отпустили.

Один из них заразил девушку венерическим заболеванием «трихомониаз, урогенитальный кандидоз». Кроме того, у нее на теле диагностировали множество кровоподтеков.

Пострадавшая прошла полный курс лечения в кожно-венерологическом отделении центральной больницы Темиртау. Трое предстали перед судом. Двое скрылись, но в настоящий момент уже задержаны.

В отношении них расследование ведется в отдельном производстве.

«Проведен большой объем работы. Прокуратура держала ход расследования на особом контроле», – сказал Еркин Жалмагамбетов.

https://www.nur.kz/1527188-v-temirtau-osudili-iznasilovavshikh-z.html



Развернуть

видео суд ...#всё плохо фэндомы 

Развернуть

суд Богатов ...#всё плохо фэндомы 

Суд продлил арест математика Богатова по обвинению в призывах к экстремизму

Пресненский суд Москвы продлил до 30 июня срок ареста преподавателя математики Дмитрия Богатова, обвиняемого в призывах к терроризму и попытке организации массовых беспорядков в Москве, передает корреспондент ТАСС.
"Ходатайство следствия удовлетворить и продлить срок содержания под стражей в отношении Богатова до 30 июня", - огласила решение судья Татьяна Васюченко.
В ходе заседания следователь просил ходатайство о продлении ареста удовлетворить, ссылаясь на возможность обвиняемого, находясь на свободе, повлиять на ход следствия и уничтожить улики. "Также по делу назначены психолого- лингвистическая и техническая экспертиза, результаты по ним еще не получены ", - сказал следователь.
Адвокаты в свою очередь просили изменить меру пресечения на домашний арест или залог. Защита в суде также рассказала, что у Богатова имеется алиби. "В период, когда мой подзащитный якобы совершал преступление, размещал сообщения в интернете, он находился с женой в спортзале. У нас имеется видеозапись", - сказал адвокат.
Сам обвиняемый просил отпустить его под домашний арест, отметив, что готов сотрудничать со следствием.
Богатову предъявлено обвинение за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма, а также за покушение на организацию массовых беспорядков. По данным СК, 29 марта в интернете были размещены призывы к совершению 2 апреля действий экстремистского характера в центре Москвы. В ходе предварительного следствия установлено, что он размещал материалы с призывами к массовым беспорядкам с помощью специального программного обеспечения, предназначенного для сокрытия следов присутствия в интернете, с использованием серверов, находящихся на территории иностранных государств.


Источник: http://tass.ru/proisshestviya/4291498
Развернуть

суд боярышник ...#всё плохо фэндомы 

Жителя Братска задержали при попытке пронести в зал суда «Боярышник»

всё плохо,все плохо,фэндомы,суд,боярышник

Обнаружить тайник помог металлодетектор - он сработал на металлическую пробку бутылки.

Флакон со спиртосодержащей жидкостью попытался пронести в зал суда братчанин. Об этом сообщает пресс-служба регионального УФССП.

Когда судебный пристав попросил мужчину выложить запрещенные предметы и вещества, братчанин ответил, что таковых не имеет. Однако при осмотре находившихся при нем вещей под подкладом куртки был обнаружен флакон настойки «Боярышника» объемом 250 мл, - сообщили в пресс-службе ведомства.

Обнаружить тайник помог металлодетектор - он сработал на металлическую пробку бутылки. В отношении мужчины составлен протокол о совершении административного правонарушения. Мужчине грозит штраф в размере до одной тысячи рублей.


Развернуть

видео суд ...#всё плохо фэндомы 

Развернуть

суд постановление длиннопост ...#всё плохо фэндомы 

Разъяснения по документам: https://www.pscp.tv/w/1yoKMBOZobkGQ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела г. Раменское 12 марта 2017 года 18 ч. 00 мин. Следователь по ОВД следственного отдела по городу Раменское Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области Смолина М.Н. , рассмотрев материал

админисграгивном правонарушении, которое ему вменяют сотрудники 1 ОП МУ МВД. Она прибыла на место примерно в 20 часов 30 минут, однако, к Кателевскому Я.Н. ее не пустили, требуя предоставить доверенность на представление интересов последнего, будучи, на тот момент, задержанным Кателевский Я.Н.

внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах...»; дежурным было принято решение прекратить противоправные действия указанного лица, с этой целью к нему были направлены сотрудники полиции 1 ОП МУ МВД, а именно УУП 1 ОП МУ МВД лейтенант полиции Долгов Д.О. и старший оперуполномоченный

Николаевой М.В. Ему было предоставлено право осуществить телефонный звонок для ее вызова. Однако Кателевский Я.Н. своим правом, при наличии телефона, умышленно для создания видимости нарушения его права на защиту, не воспользовался, об этом свидетельствует отсутствие данных Николаевой М.В., номера

административного ареста на срок 3 суток. По окончании судебного заседания Прошин Е.А. был этапирован в МУ МВД России «Люберецкое», для отбывания наказания. 29.04.2016 Орел А.В. из 1 ОП МУ МВД был доставлен в Раменский городской суд Московской области для рассмотрения административного

требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3 -ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к

ввиду того, что данный участок не стоит на кадастровом учете, основан на неверном толковании норм права и опровергается п. 30 Инструкции о пропускном режиме на объектах, находящихся в ведении территориальных органов МВД России, организаций и подразделений, созданных для выполнения задач и

не отреагировал на их требования его попросили проследовать в 1 ОП МУ МВД для дальнейшего разбирательства и установления личности и цели съемки режимного объекта, на что последний отреагировал неадекватно, стал вести себя вызывающе, провоцировать на скандал. Долговым Д.О. было повторно озвучено

полиции Долгова Д.О. ему стало известно, что он совместно со старшим оперуполномоченным 1 ОМ МУ МВД майором полиции Трушкиным П.В., находились вблизи здания 1 ОП МУ МВД, в это время находился ранее неизвестный им мужчина, который осуществлял видеосъемку 1 ОП МУ МВД и прилегающей территории. Далее

отреагировали на их требования их попросили проследовать в 1 ОП МУ МВД для дальнейшего разбирательства и установления личности и цели съемки режимного объекта, на что последние отреагировали неадекватно, стали вести себя вызывающе, провоцировали на скандал, при этом своими действиями

® производстве Голышевой О.В. в период с 28.04.2016 года находилось два дела об административном правонарушении в отношении Кателевского Я.11. (№5-801/16, №5-815/16)по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Постановлениями суда от 28.04.2016 года и 10.05.2016 года Кателевский >1.11. был признан виновным в

который инициирует указанные комментарии, высказывает свое одобрение действиям лиц, участвующим в таких оскорблениях и угрозах. Каких либо личных или неприязненных отношений с Кателевским, Николаевой, Мезенцевым, кем-либо иным из действующих с ними лиц Голышева О.В. не имеет. Основанием для

Также установлено, что ранее, 09.06.2016, по факту невозвращения Кателевскому Я.Н. личных вещей Штабом МУ МВД была проведена проверка, в ходе проведения которой было установлено, что 01.06.2016 в МУ МВД России "Раменское" из МУ МВД России «Люберецкое», поступила жалоба Кателевского Я.Н., в

сотрудникам полиции, он нс имеет. Таким обратом, в настоящее время все личное имущество Катслсвскому Я.Н., возвращено. В ходе проверки также установлено, что на судебное заседание 10.05.2016, в связи с плохим самочувствием Кателевского Я.II. в Раменский городской суд последнему была вызвана

Кателевского Я.Н. с учетом сложившейся ситуации, а также то, что Кателевский Я.Н., совершил административное правонарушение, сотрудники полиции действовали в пределах и в соответствии с законом «О полиции», в целях пресечения противоправных действий Кателевского Я.Н. Раменским городским судом

 Юрика Н.Н., Дербенева И.К., Асанова А., Билиндира В.В., Даниленко А.А., Голощапова С.Ю., Массагетова А.С., Качнова Н.П., Ситникова Д.А., Алексеева Л.В., Кателевского Я.Н., по признакам преступления предусмотренного ст. 306 УК РФ, на основании, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за

Развернуть

суд цензура интернет биткоин ...#всё плохо фэндомы 

Биткоинофобия питерских судов с блокировкой без потерпевших

Летом 2016 г. в России был заблокирован нишевый информационно-аналитический сайт bitcoininfo.ru, на котором размещаются новости и материалы о криптовалюте биткоин. Сайт был внесён в реестр запрещённых сайтов на основании решения Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июля 2016 г. (дело №2-10119/2016), которое было вынесено без участия администрации сайта. Судебное разбирательство о блокировке сайта, как водится, было инициировано местным прокурором, а администрация сайта узнала о судебном акте только после фактического ограничения доступа к нему (т.е. в момент исполнения судебного решения, когда месячный срок его обжалования уже истёк) — классика судебного жанра.

Юристы “Центра защиты цифровых прав” добились восстановления пропущенного процессуального срока — апелляционная жалоба на судебное решение о блокировке сайта bitcoininfo.ru была направлена на рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд. В апелляционной жалобе было указано на ряд серьезных «пороков» обжалуемого решения:

► администрация сайта bitcoininfo.ru, которая очевидным образом является заинтересованным в данном процессе лицом, не была привлечена к участию к судебного разбирательству; 
► в действующем законодательстве РФ нет запрета на распространение информации о криптовалютах, электронных деньгах и новых технологиях взаиморасчётов; 
► сайт не предлагал осуществления на своей платформе каких-либо транзакций между участниками оборота криптовалют. Роскомнадзор поддержал решение суда о запрете распространения информации о биткоине и по сути выступил за запрет оборот биткоина в России. На фоне текущей публичной дискуссии о возможностях легализации криптовалют в России подобная правовая позиция выглядит достаточно нелепо. 

Тем более, когда сам Центробанк РФ не устаёт пояснять, что, говоря про «денежные суррогаты», никогда не приравнивал к ним криптовалюты в целом и биткоин в частности. Эту свою позицию в очередной раз озвучил представитель ЦБ РФ на форуме «Блокчейн: диалог бизнеса и власти», который прошёл 13 апреля на площадке уполномоченного при президенте РФ по правам предпринимателей: 

«Хотел бы отметить: Банк России никогда не выступал за запрет криптовалют. Банк России единственное, что сделал, это в 2014 году выпустил предостережение в форме пресс-релиза о том, что это может нести риски». 
Глава департамента финансовых технологий ЦБ РФ Вадим Калухов.

Но одно дело — взвешенная и разносторонняя дискуссия, и совсем другое дело — суровое питерское правосудие.

13 февраля 2017 г. состоялось заседание по апелляционной жалобе администрации сайта bitcoininfo.ru. После заявления защитой владельца сайта ходатайства о рассмотрении дела по правилам первой инстанции (с полноценным рассмотрением доказательств), суд взял небольшой перерыв. Посовещавшись, коллегия судей объявила об оставлении жалобы без рассмотрения, без каких-либо разъяснений. И вот, после получения определения апелляции, стало ясно, что коллегия Санкт-Петербургского городского суда решила не вникать в особенности процесса и правовую позицию сайта и отказала в рассмотрении жалобы по причине того, что владелец сайта и администратор доменного имени не является лицом, участвующим в деле, к участию в деле не привлекался вопрос о его правах и обязанностях судом не разрешался


В определении говорится: “В заявлении прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ставится вопрос об установлении правового состояния информационного материала, содержащего сведения о возможности использования в качестве средства платежа “электронной валюты Bitcoin (биткоин)” в то время, как законом запрещается введение на территории РФ других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов, что имеет юридическое значение для включения информации в Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети “Интернет” и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети “Интернет”, содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о нарушении обжалуемым решением его прав и законных интересов являются несостоятельными, поскольку суд не разрешал вопрос о каком-либо праве заявителя и не возлагал на него никаких обязанностей”. 

То есть, Санкт-Петербургский городской суд решил, что владелец заблокированного сайта — НИКТО по отношению к данному судебному процессу, права защищать свои интересы в суде он не имеет, привлекать к судебному разбирательству в суде первой инстанции владельца сайта не обязательно, да и права на апелляционное обжалование у него тоже нет. 

Как вам такое отношение питерских судов-биткоинофобов к информации как к бесхозной и существующей отдельно от её обладателя и распространителя?

Это уже второе наше дело в Питере, когда судьи придумывают разные нелепые основания, чтобы затруднить доступ к правосудию и под разными предлогами не рассматривать апелляционные жалобы владельцев сайтов. Мы понимаем, что питерские судьи боятся допустить рассмотрение дела в честном процессе с состязательностью сторон, потому что прокурорам будет нечем крыть на ту обширную доказательственную базу юристов Центра, что криптовалюты и их оборот не запрещен на территории РФ, и тогда решение так или иначе придется отменять. 

Вынесенный судебный акт — ничто иное как попытка отказать владельцу сайта в доступе к правосудию, что является еще более грубым нарушением процессуального закона, Конституции и ст.6 Европейской конвенции по правам человека. Поэтому в настоящее время мы готовим кассацию и направляемся в Президиум Санкт-Петербургского городского суда, чтобы дать очередной бой за легализацию криптовалют в России и отмене неправосудных судебных актов.


Источник: https://sohabr.net/habr/post/326766/

пойми, в нашем суйе ты йолжен ещё заслужить право доказывать свою невиновность,всё плохо,все плохо,фэндомы,суд,цензура,интернет,биткоин
Развернуть

школота суд ...#всё плохо фэндомы 

Развернуть

видео суд ...#всё плохо фэндомы 

Развернуть

суд ...#всё плохо фэндомы 

Ранее стало известно, что 16 февраля в районном суде в Приволжском районе Ивановской области пенсионерке вынесли приговор за кражу продуктов на сумму в 630 рублей.
Пенсия^ю>1а1ло^кенщи^^	их на проживание не
хватает. Сама пенсионерка объясняет, что решилась на кражу из-за голода.
Развернуть
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме суд (+372 картинки, рейтинг 2,930.5 - суд)