суд

Верховный суд Австрии отменил обвинительный приговор беженцу, изнасиловавшему 10-летнего мальчика.

Высший суд Австрии отменил приговор мигранту (6 лет тюрьмы) за изнасилование десятилетнего ребёнка. Дело отправлено на пересмотр, причём с весьма странной формулировкой, которая у многих вызвала опасение, что преступник может и вовсе наказания избежать. Решение суда вызвало бурю возмущения, передаёт Первый канал.
Беженец из Ирака по имени Амир, получив долгожданный статус, поселился в Австрии. Придя в бассейн, он затолкал в туалет десятилетнего мальчика, изнасиловал, после чего отправился плавать как ни в чём не бывало.
Десятилетний Горан родом из Сербии. После испытанного кошмара мальчик до сих пор не может спать без сильных снотворных. У него тяжелейшая психологическая травма. Теперь приговор его обидчику – шесть лет тюрьмы – отменили. Дело отправили на пересмотр с непонятной формулировкой: «Обвинительный приговор иракскому беженцу, который изнасиловал десятилетнего мальчика в бассейне в “чрезвычайной сексуальной ситуации” отменён, потому что австрийский суд “не доказал, что беженец понял, что мальчик говорил “нет”».
Стоит отметить, что ещё на первом допросе Амир во всём признался и сказал, что мальчиков нельзя насиловать в любой стране мира. Но самое удивительное то, как подозреваемый объяснил своё поведение. По словам насильника, это была «сексуальная необходимость», у него якобы не было секса с женщиной четыре месяца. Дома, в Ираке, у Амира остались жена и двое детей.
«У нас каждый год происходят случаи сексуальных домогательств. Слава богу, до этого были только несерьёзные. Но такого ещё не было, и надеюсь, больше не будет», – заявил представитель администрации бассейнов Вены Мартин Котински.
Как выяснилось, это – не единственный случай подобного рода. 2015 и 2016 годы оказались крайне богатыми на происшествия в бассейнах. Большая часть из них (а это десятки примеров) приходится на Германию, Австрию и Швейцарию.
Как отмечает телеканал, если после пересмотра дела насильника оправдают, это может иметь серьёзные последствия – как юридические, так и политические.



Источник: http://www.amur.info/news/2016/10/27/117310

В Поворино судят пенсионера за то, что он высказал претензии депутатам

Вопиющая история в Поворино – местный народный избранник Алексей Иванов требует с пенсионера немалую сумму в качестве возмещения морального вреда. Депутат уверен – Владимир Гусынин опорочил его честь и достоинство и должен за это ответить.

Причиной стало недовольство пенсионера работой народных избранников, которое он не постеснялся высказать на заседании поворинского парламента. Олеся Тихомирова познакомилась с участниками громкого процесса.

В своей скромной однокомнатной квартире пенсионер Гусынин собирается в суд. В марте прошлого года этот неравнодушный к общественной жизни человек пришел на сессию районных депутатов и высказал свою точку зрения – всё, что думает по поводу тогдашнего управления городом и районом.

Владимир Гусынин, житель Поворинского района:

«И что район развалили, но не разворовали, и все свидетели показали, что я сказал «развалили».

Эти слова председатель поворинской думы принял на свой счёт – и подал иск против Гусынина – о защите чести и достоинства. Суд обязал пенсионера выплатить депутату штраф – пять тысяч рублей. И вдруг – новое дело.

На этот раз народный избранник требует 90 тысяч возмещения судебных издержек. Сам он теперь живет в Москве, поэтому на заседание не явился.

«– Мы просим взыскать их в полном объёме эти расходы. Всего в размере 90 тысяч рублей».

Девяносто тысяч рублей для пенсионера Гусынина – деньги просто астрономические. Тем более, что он и так уже должен пять тысяч. Но его оппоненты, гораздо более платёжеспособные люди, которые стоят у власти в районе, кажется, намерены наказать обидчика по полной.

Владимир Кабинин, адвокат Владимир Гусынина:

«Это достаточно некорректно и непорядочно повесить на пенсионера такие судебные расходы».

Девяносто тысяч пенсионер Гусынин не заплатит. Районный суд решил ограничиться суммой в 15 тысяч рублей. Но и это решение мужчина будет обжаловать.

В том, что открыто высказал свое мнение, он себя виноватым не считает – и ни слова не готов взять обратно.

Источник: http://vestivrn.ru/novosti/v-povorino-sudyat-pensionera-za-to-chto-vyiskazal-pretenzii-deputatam_2016-9-28_20-45

Угoлoвнoе дело против pyкoвoдства аэpoпopта Дoмoдeдово прекращено по требованию Гeнпpoкypaтypы.

Угoлoвнoе дело против pyкoвoдства аэpoпopта Дoмoдeдово включая его владельца Kaмeнщика Дмитpия, прекращено по требованию Гeнпpoкypaтypы.

Напомню, Kaмeнщик, а также бывшие и нынешние pyкoводители аэропорта oбвинялись в плохой организации досмотра посетителей, которая, по заявлениям CK PФ, позволила тEPOPPисту-cмeртнику пройти в здание.

http://echo.msk.ru/news/1843648-echo.html

«Хочу быть Владычицей Морскою!» Россиянка потребовала официально признать ее хозяйкой морей И дать денег https://novocrimea.ru/crimea/579106.html

Жительница Краснодарского края через суд потребовала, чтобы ее признали Владычицей Морскою, а также миллион рублей в качестве моральной компенсации.

Как передает корреспондент NDNews, женщина выступила в суде с иском к гражданину России и попросила ответчика признать ее «Владычицей морской». В связи с тем, что пенсионер, которого она прозвала «подпольным миллионером Корейко», не согласился признать её статус, истец потребовала морального компенсацию – 1 миллион рублей. Истица отметила, что её претензия на звание «Владычицы Морской» «не оспаривается всеми морскими животными и организмами. Более того, она признана Дельфийским Оракулом М.В.Д», которого женщина пригласила в суд в качестве свидетеля по делу.

Как сообщает пресс-служба Краснодарского краевого суда, коллегия, рассмотрев иск, определила, что признание жительницы Кубани Владычицей Морской не порождает у нее каких-либо гражданских прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а потому не подлежит защите в судебном порядке.
https://novocrimea.ru/crimea/579106.html

Побег с "фaбрики тpoллей".

06 сентября 2016


Бывшая сoтрудница компании с улицы Сaвyшкина – о том, как устроена жизнь внутри логова "oльгинcких ботов"


Два года назад на пeтеpбургскую "фабрику тpoллей" на улице Сaвyшкина, 55, пришла по объявлению молодая девушка Oльга Мaльцева. Проработав в отделе блoгов платным кoмментатором чуть более года, осенью 2015 года она узнала, что беременна. Мaльцева обратилась к нaчальству с просьбой предоставить ей дeкретный отпуск, но в ответ получила категорический отказ и угрозы.


Сейчас она ждет сyда, который должен рассмотреть ее иск к компании "Интeрнет-иccлeдования" – именно она скpывается за тысячами пpoплаченных пpoкpeмлевских постов и кoмментариев в интернете.


На данный момент Oльга Мaльцева ждет пoвестки в суд Нeвского района Caнкт-Пeтербурга. Ее поддерживает "Комaнда 29", во главе которой – известный адвокат Пaвлов Ивaн. Это уже второй сyдeбный прoцесс, в котором oбвиняемой стороной является фaбрика трoллей – OOО "Интeрнет-иcследования".


Первый прoцесс, в котором oбвинителем выступала бывшая сoтрудница "фaбрики трoллей" Людмила Сaвчук, "Интeрнет-исcлeдования" уже проиграли. Правда, Сaвчук трeбовала (и получила--> http://www.svoboda.org/a/27195049.html ) от "фaбрики трoллей" лишь символическую кoмпенсацию в 1 рубль. Сумма иcкa со стороны Oльги Мaльцевой – более 300 тысяч рублей: сюда включено требование документального оформления трyдовых отношений, выплаты пoсобия по беременности и родам, пособия в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Также в иcк включено требование компeнсации причиненного Ольге морального вреда в размере 50 тысяч рублей.


... Подробно с аудио-фото-видео материалами --> http://www.svoboda.org/a/27970298.html



на фото Бывшая сoтрудница OOО "Интeрнет-исcлeдования" Oльга Мaльцева и ее ребенок

Питерский журналист через суд потребовал от Билайна, Мегафона и Теле2 отключить его от прослушки СОРМ

На электронную почту РосКомСвободы пришло письмо от председателя правозащитной организации «Гражданский контроль» Елены Шаховой, представляющей интересы питерского журналиста Романа Захарова, выигравшего дело в Европейском Суде по Правам Человека (ЕСПЧ) о незаконности тотальной прослушки абонентов российских операторов связи с помощью системы СОРМ. Как сообщает Шахова, журналист требует от российской судебной системы пересмотреть его дело, отключив «прослушку» мобильных номеров. 19 августа 2016 года это заявление в Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга рассматривала судья Луканина Т. В., которая в 2005 году отклонила иск:

«Внимание! В связи с особенностью функционирования ГАС «Правосудие» информация о назначении слушания по делу не опубликована на сайте суда.

В связи с принятием закона Озерова-Яровой и предложением ФСБ использовать для его исполнения оборудование СОРМ, уже установленное на сетях операторов, особый интерес вызывает судебный процесс, проходящий сейчас в Василеостровском суде Санкт-Петербурга. Журналист Роман Захаров обратился с иском к «Мегафону», «ТЕЛЕ2» и «Билайну» с требованием отключить его абонентские номера от «прослушки».

Операторы опасаются, что финансовые расходы по исполнению закона Озерова-Яровой будут возложены на них, достаточно ли этих финансовых рисков для того, чтобы операторы боролись за право своих клиентов на тайну связи? На чьей они стороне? Учтет ли российский суд позицию Европейского суда по правам человека? Будет ли пересмотрено решение? Будет ли установлен судебный контроль над прослушкой? Все это выяснится в судебном процессе.

Напомним, что 4 декабря 2015 года Роман Захаров выиграл дело в Европейском суде по правам человека «Захаров против России». По российскому законодательству решение ЕСПЧ является достаточным основанием для пересмотра решений российских судов по вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому заявитель снова обратился в Василеостровский суд Санкт-Петербурга с требованием отключить его абонентские номера от «прослушки» (система оперативно-розыскных мероприятий – СОРМ).

На первое судебное заседание, которое состоялось 23 июня 2016 года, пришли руководители юридических департаментов петербургских филиалов «Мегафона» и «ТЕЛЕ2» – двух из трех ответчиков (представитель «Билайна» не явился). Также присутствовал представитель Управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которое фигурирует в данном деле как третье лицо. От Минсвязи, также участвующего в процессе в качестве третьего лица, никто не пришел. Зато на заседании присутствоваа и даже попыталась принять участие в процессе представитель «МТС», еще одного оператора мобильной связи, которая то ссылалась на вызов из суда, то на «простой интерес» к делу. Кто именно вызвал ее в суд, в итоге осталось не известным».

.

К сожалению, Василеостровский районный суд Петербурга не удовлетворил иск журналиста Романа Захарова «Мегафону», «ТЕЛЕ2» и «Билайну» с требованием отключить его абонентские номера от «прослушки». По словам Захарова,

«Система устроена так, что невозможно даже доказать факт прослушки. То есть граждане России лишены эффективных правовых норм, чтобы отстаивать свои права. Решение ЕСПЧ о том, что права на частную жизнь нарушены, было принято единогласно, с участием судьи от России».

.

Судья Луканина сочла, что Роман Захаров не является жертвой нарушений права на тайну связи и нет никаких доказательств того, что «прослушка» абонентских номеров журналиста ведется, несмотря на то, что именно это уже было установлено вступившим в силу постановлением ЕСПЧ.

Заседание в районном суде продолжалось более трех часов, в судебный процесс пришли представители петербургских филиалов «Мегафона» и «ТЕЛЕ2» – двух из трех ответчиков (представитель «Билайна» не явился). Также присутствовали два представителя Управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которое фигурирует в данном деле как третье лицо. И мобильные операторы, и ФСБ представили свои позиции по делу Романа Захарова, выступив единым фронтом с требованием отказать заявителю.

По мнению Федеральной службы безопасности, Европейский суд по правам человека неверно истолковал Европейскую Конвенцию по правам человека, а именно — ст. 8 «Право на уважение частной и семейной жизни». Кроме того, ФСБ совместно с мобильными операторами посчитали, что постановление ЕСПЧ противоречит российской Конституции (интересно, в какой её части? Силовики вообще хоть раз сами Конституцию читали?). Хотя высшие судебные органы нашей страны неоднократно подчеркивали единство взглядов Российской Федерации и Совета Европы в отношении прав человека.

Роман Захаров подчеркивает, что выступает не против государства и системы безопасности, а только против бесконтрольного и незаконного использования этой системы. По закону, после решения ЕСПЧ дело Захарова должно быть пересмотрено, но, поскольку суд отказался это сделать, Роман Захаров собирается оспорить решение Василеостровского суда.

На наш взгляд, это очень интересный и важный судебный процесс, который покажет отношение российского правосудия к Закону и Праву. Это хорошая проверка на принципиальность как российских операторов связи, которые согласно своим обязанностям должны действовать прежде всего в интересах абонентов, а уж потом — спецслужб и корпоративных понятий, а также, что самое главное, проверка российской судебной системы, на её приверженность к обязательствам России в отношении международного Права и к базовым правам человека.

Источник: https://rublacklist.net/20168/

Ольга Сечина – жена главы Роснефти – подала в суд на «Новую газету» .

Причиной для иска послужила публикация под названием «Секрет «Принцессы Ольги», в которой речь идет о дорогой яхте.

Ольга Сечина жалуется на нарушение ее права на неприкосновенность частной жизни. Напомню, авторы статьи обращали внимание на то, что Ольга Сечина в последние три года проводила очень много времени проводила на яхте, поразительно похожей на ту, которая является одной из самых больших в мире и стоит ориентировочно не менее 150 миллионов долларов. Журналисты издания выяснили это с помощью аккаунта Ольги Сечиной в соцсетях. При подготовке материала они обращались за комментарием в Роснефть, однако не получили ответа по существу – в компании им лишь посоветовали не заниматься незаконным сбором и распространением информации. Сейчас истица требует уничтожить все номера Новой газеты с текстом этого расследования. Материал также должен быть изъят с интернет-сайта издания, а уничтожить следует и все остальные газеты, где он был опубликован, — говорится в иске, который получила сегодня Новая. Об этом нам рассказала глава пресс-службы Новой газеты Надежда Прусенкова.

В иске, который будет рассматривать Басманный суд Москвы, добавила Прусенкова, также говорится, что газета должна опубликовать информацию о нарушении ее расследованием права на частную жизнь госпожи Сечиной. Новая газета уверена, что закон на стороне издания, и сейчас ее юристы готовятся к суду.

Дата рассмотрения иска пока не определена.

http://echo.msk.ru/news/1820550-echo.html

Ростовский суд приостановил взыскание 6 млн. долларов в пользу потерпевших от действий банды Цапка

Как пояснил один из адвокатов, возник конфликт решений Краснодарского краевого суда и районного суда в Ростове-на-Дону. По подсудности дело должны рассматривать в краснодарской инстанции, поэтому именно ее решение следует считать верным, сказал специалист агентству ТАСС. В судах станицы Кущевской и Ростова-на-Дону рассматриваются иски от родственников жертв банды Цапка на общую сумму почти в 1,5 млрд. рублей. Наложен арест на имущество и счета фигурантов дела.
http://echo.msk.ru/news/1797808-echo.html

P.S.

Суд в Перми оштрафовал блогера на 200 тысяч руб за репост материала об участии Советского Союза в оккупации Польши .

Он признан виновным по статье о реабилитации нацизма.

Блогер Владимир Лузгин заплатит штраф за публичное отрицание решений Нюрнбергского процесса и распространение ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Такое решение принял Пермский краевой суд, который впервые в региональной практике вынес приговор по уголовному делу о реабилитации нацизма. Поводом для уголовного преследования стал репост на странице Лузгина в социальной сети «ВКонтакте» статьи под названием «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль». В материале, в частности, рассказывалось о совместном нападении Советского Союза и Германии на Польшу в сентябре 1939 года и развязывании этими государствами Второй мировой войны. Как заявило обвинение, статью успели прочитать 20 человек. Сам Лузгин в ходе следствия пояснил, что о совместном нападении СССР и Германии на Польшу он узнал из школьных уроков истории. Однако свидетель обвинения, декан исторического факультета Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета Александр Вертинский признал наличие в указанном материале ложных данных, пишет газета «Коммерсант». В Генпрокуратере, между тем, сообщили, что подсудимый также одобрял деятельность Степана Бандеры, членов Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии.

Суд пришел к выводу, что школьных знаний блогера по истории должно было хватить для осознания ложности сведений, которые содержались в материале о Второй мировой войне.

http://echo.msk.ru/news/1794030-echo.html