суд

На суде по уничтожению российскими войсками гражданского самолёта MH17 

была представлена инфа по ситуации в регионе непосредственно перед

 инцидентом - российская армия с территории РФ обстреливала соседнее

суверенное государство, ещё раз - это суд в Гааге:

По требованию ФСБ судом была арестована компьютерная программа

Лефортовский суд Москвы по ходатайству ФСБ арестовал ПО, которое создал проходящий по уголовному делу бывший зампред Фонда социального страхования Сергей Ковалевский. Это было сделано по ходатайству следователей ФСБ в рамках громкого уголовного дела бывшего заместителя председателя ФСС Сергея Ковалевского, которому предъявлено обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями. Экс-чиновник, в свое время являвшийся одним из создателей различных компьютерных систем как для ФСС, так и других ведомств — налоговиков и правительства Москвы, свою вину категорически отрицает.

Источник «Ъ» в силовых структурах не называет имени программы, но предположительно речь может идти о варианте информационной системы «Соцстрах».

Следователи ФСБ считают, что Ковалевский внедрил программу в Фонд социального страхования и, получая вознаграждение, причинил крупный ущерб.

После отставки Ковалевский подал иски к ФСС, но Фонду удалось доказать свое право на систему «Соцстрах». Из-за этого Фонд был признан ФСБ потерпевшим по делу.

Источник

Экс-чиновница потребовала 100 тыс. рублей с родителей сбитого ею ребенка

Как отмечается, бывшая чиновница сбила подростка, когда тот катался во дворе на велосипеде.

Уточняется, что в результате инцидента мальчик получил травмы, однако виновником ДТП признали именно его, поскольку он выехал со второстепенной дороги на главную.

Как подчеркивается, дело закрыли, но спустя год женщина потребовала возмещение материального ущерба в размере 100 тыс. рублей.

Согласно телеканалу, экс-чиновница хочет компенсацию за пару царапин на кузове машины. При этом родители подчеркивают, что их сын в результате происшествия получил перелом челюсти, сотрясение мозга, и до сих пор лечится.

К настоящему моменту прошло пока одно заседание суда.

Сурс

Суд в Волгограде отменил арест насильника 13-летней девочки из-за отсутствия переводчика

В России нашли 50 тысяч одинаковых судебных приговоров

«Новая газета» и «Лаборатория Александра Кукушкина» проанализировали все уголовные приговоры районных судов в России за 2017 и 2018 годы и обнаружили 50 тысяч актов, текст каждого из которых более чем на 80 процентов совпадает хотя бы еще с одним судебным решением. При этом журналисты сравнивали только тексты судебных актов, написанных одним и тем же судьей.

Более половины «списанных» решений вынесены по делам о незаконном обороте наркотиков (статья 228 УК). Однако по доле скопированных актов на первом месте оказалась статья о неуплате алиментов: 28,9 процента приговоров по ней являются дубликатами.

На втором месте — уклонение от армии (26 процентов «одинаковых» судебных приговоров за данное нарушение). На третьем — «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» (20,9 процента). На четвертом — организация незаконной миграции (20,5 процента). «Наркотическая» статья закрывает пятерку лидеров — 18,7 процента судебных решений по ней оказались дубликатами.

Выявлены трое судей, тексты приговоров у которых повторяются наиболее часто. Это председатель Приволжского райсуда Казани Ринат Сафин (122 дубликата из 200 актов, самая заезженная «болванка» повторяется 83 раза), председатель Железнодорожного суда Улан-Удэ Павел Семашка (111 дубликатов из 179 приговоров) и Наталья Олоева из Советского райсуда Улан-Удэ (98 повторов из 282 актов).

Среди судов по доле решений, которые выглядят как принятые под копирку, лидирует Выборгский райсуд Петербурга.

Всего авторы исследования проанализировали 780 тысяч приговоров.

Наиболее просто копировать решения уголовных дел по типовым и массовым преступлениям, пояснил социолог Кирилл Титаев из Института проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге. Однако менее индивидуальный приговор — всегда менее точный, а значит, менее справедливый.

Утверждать, что совпадающие приговоры были вынесены с нарушением закона, нельзя, отмечают авторы статьи. Но штампованность может свидетельствовать о системных проблемах: загруженность работников суда, «привычка» доверять обвинению, «отсутствие эффективной защиты социальных низов». Копирование приговоров не позволяет судебной системе быть прозрачной и снижает ее ответственность перед обществом, говорится в заключении материала.

Российские суды начали требовать опровержения на посты в соцсетях

В Республике Коми суд обязал россиянку, рассказавшую в видео об издевательствах над ее сыном в колонии №25, опровергнуть порочащие репутацию учреждения слова. Подобное судебное решение было исполнено впервые, сообщает «Российская газета» со ссылкой на Федеральную службу судебных приставов.

По данным издания, суд счел некоторые оценки россиянки излишне резкими и бездоказательными. Приставы предупредили ее, что неисполнение решения суда добровольно может повлечь за собой привлечение к административной и уголовной ответственности. Женщина не стала доказывать свою правоту и разместила требуемое опровержение в виде поста о решении суда.