Нет, исходя из фразы не очень понятно велись разговоры или нет, а в курсе он может быть слухов . Есть факт, что такая возможность не рассматривается и все. Остальное только наши с тобой домыслы. Ну только, если ты знаешь что-то большее (например, являешься переводчиком в Кремле и присутствовала на встрече Керри и Лаврова с Путиным).
А с каких пор у нас российские СМИ оплот 100% правды?)
И да, я считаю российские и мировые СМИ могут преувеличивать, поэтому все же предпочитаю смотреть обзор разных источников информации. Ну обвинять их в лжи и распространением фейков со вбросами сложно, так как всегда можно сослаться, что "ну так вышло, что мы доверяли этому источнику, а он оказался обманщиком")
*"Нет, мы не рассматриваем такую возможность", — заявил он в ответ на просьбу прокомментировать информацию о том, что Москва и Вашингтон в данный момент обсуждают возможность обмена Савченко на Бута и Ярошенко.*
Его попросили прокомментировать, он ответил. Исходя из фразы можно понять, что таких разговоров вообще не велось. Судя по всему фраза могла быть спокойны выдрана из контекста (верить полностью СМИ вообще нельзя, их задача привлечь аудиторию).
А далее мы видим следующее:
Позднее слухи о возможном обмене опроверг и посол США на Украине Джеффри Пайетт. Дипломат назвал информацию СМИ "смешной".
Если нет доказательств (а их нет, так как слова Уильяма Стивенса каждый может трактовать по своему ибо он прямо не сказал, что российская сторона пыталась вести переговоры по данному вопросу), то я могу предпологать, что вброс. А ты можешь спокойно предпологать, что не вброс.
Они так сильно переживали за её судьбу, что растроганный суд решил её отдать под надзор США (чтобы соблюдались права человека), а то в тюрьмах России ужасные условия содержания.
А в целом хороший вброс с "информированными источниками")
А с каких пор у нас российские СМИ оплот 100% правды?)
И да, я считаю российские и мировые СМИ могут преувеличивать, поэтому все же предпочитаю смотреть обзор разных источников информации. Ну обвинять их в лжи и распространением фейков со вбросами сложно, так как всегда можно сослаться, что "ну так вышло, что мы доверяли этому источнику, а он оказался обманщиком")
*"Нет, мы не рассматриваем такую возможность", — заявил он в ответ на просьбу прокомментировать информацию о том, что Москва и Вашингтон в данный момент обсуждают возможность обмена Савченко на Бута и Ярошенко.*
Его попросили прокомментировать, он ответил. Исходя из фразы можно понять, что таких разговоров вообще не велось. Судя по всему фраза могла быть спокойны выдрана из контекста (верить полностью СМИ вообще нельзя, их задача привлечь аудиторию).
А далее мы видим следующее:
Позднее слухи о возможном обмене опроверг и посол США на Украине Джеффри Пайетт. Дипломат назвал информацию СМИ "смешной".
Если нет доказательств (а их нет, так как слова Уильяма Стивенса каждый может трактовать по своему ибо он прямо не сказал, что российская сторона пыталась вести переговоры по данному вопросу), то я могу предпологать, что вброс. А ты можешь спокойно предпологать, что не вброс.
А в целом хороший вброс с "информированными источниками")