Что я вижу в этом ролике....

Кто-нибудь знает что ещё такого можно было бы глянуть?

Event Horizon 1997. Обожаю это кино.

Нет никакого противоречия. Государство состоит из людей. Среди которых есть элиты, у которых есть возможность как-то влиять на общий курс в определенных рамках. Элиты не монолитны, там постоянная борьба за власть и конфликт интересов. Какая-то их часть в принципе и хотела бы перезагрузки сознания масс на что-то более позитивное и у них есть рычаги для того, чтобы в этом отношении двигаться, нет только достаточного количества не прогнивших людей, которые этим могли бы заняться. И тут им от чего-то кажется, что обратиться к попам - хорошая идея. Для того, чтобы принять такое решение, чиновничий аппарат не нужен. Для того чтобы его исполнять, чиновничий аппарат нужен минимально. Всё происходит не затрагивая их непосредственно.

Ни чуть.
Именно поэтому государство и привлекает для этой задачи стороннюю систему - попов. В надежде, что она прогнила чуть меньше. Хотя в данном случае лекарство страшнее болезни.
Можно было бы изыскать другую стороннюю систему. Почему обязательно те же самые люди. Чиновникам уж точно никто не предлагает заниматься воспитанием в школе.

Заблуждение считать пропагандой, лишь неуклюжие действия советского руководства позднего периода и увещевания Гебельса. Любое художественное произведение, любое публичное выступление, любая принятая обществом особенность поведения - всё несет идейный заряд.

>Я просто выбрал
Все всё выбрали сами. Даже те кто квартиру в секту отписал.

>Вы тоже продукт промывки мозгов?
Это вопрос? Если так, то ответ: разумеется, в каком-то смысле, безусловно - да.

Я не смешиваю всё в кучу, а пытаюсь собрать целостную картину из разрозненных кусочков, потому, что рассматривать этот вопрос, без контекста, не имеет смысла. Увы мои доводы многословны и неубедительны.
>дороги, коррупция, поддержка малого бизнеса,
Ничего из этого не возможно сделать, если вся вертикаль состоит из гнилых людей. Кто это будет делать? Сколько не выдели на эти благие цели средств, всё осядет по карманам. Ну так смените этих людей, скажете Вы. А кто будет менять? И на кого? Если все активные люди хотят только денег, а прочие ни на что не способны.
>Если нужна идея - со времен средневковья придумали уже много чего поумнее,
Ну вот и пытаемся найти или придумать. Но государство увы выбирает РПЦ и это путь в бездну. Хотя сама идея воспитания в школах не становится от этого плохой.

>Лично для меня целью жизни и является зарабатывание денег и обеспечения благосостояния себя любимого и близких мне людей.
Вот именно это. И нет не её несовпадение делает её навязанной. А то что, это совершенно не новая идея, которую в какой-то момент тебе "продали".
То что твоя жизненная философия индивидуализм, не означает, что она лично твоя, никем не навязанна и никому не выгодна.
Спроси любого фанатика, религиозного, политического, любого. С самыми промытыми мозгами. Каждый тебе скажет, что сам сделал свой выбор. Человек так устроен. Нельзя ему силой втереть что-то в голову. Он должен "сам".

Вся критика, моих утверждений у Вас и в соседних ветках исходит из одних и тех же предпосылок: "Я за свою недолгую жизнь никогда не видел, чтобы ЭтаСтрана™ делала, что либо хорошее". Хотя это в целом крайне субъективное суждение, со временем превратившееся в догмат, лишающий человека способности, что либо хорошее воспринимать. Далее из этой предпосылки делается вывод: "поэтому и сейчас государство пытаясь воспитывать в школе ничего хорошего не сделает".
Но это замкнутый круг. Государство правда ничего хорошего никогда не сделает, если перестанет пробовать. А начинать нужно именно с этого, с воспитания в школах. Ничего невозможно сделать, когда под твои светлые начинания нет человеческого капитала. У нас уже стало традицией отделять страну от государства. Но это же глупость. Государство это Вы и я, а не только мерзкий гаишник или вороватый чиновник. Эти люди не прилетели с марса, они возникли из той же самой среды, что и мы с Вами. И если для большинства активных, целеустремленных людей целью в жизни (нисколько не навязанной как им кажется) является лишь зарабатывание денег для себя и своих близких, то что удивляться, что оказавшись на высокой должности, человек именно этим и продолжает заниматься.
Мои выводы исходят из простой предпосылки: в мире практически не существует людей, свободных от пропагандистского влияния. То что пропаганда, которую привыкли кушать лично Вы, расчитана на более образованные слои общества и в целом сделана куда более профессионально, не меняет того факта, что это пропаганда и не делает её лучше. Насильственное насаждение, как раз является наиболее примитивной и малоэффективной пропогандой и конечно я не выступаю за такие методы. Просто потому что они не эффективны. Но государство обязано в этой гонке участвовать. Ну если его интересует собственное выживание естественно.
Не думаю, что в мире вообще существует что-то объективное. Всё зависит от принятых за безусловную истину предпосылок из которых ты исходишь. Лобочевский взял другой набор аксиом, получил другую геометрию. Теория эволюции, выживание моего потомства и меня лично в длительной перспективе, это то из чего исхожу я, практически тоже самое, что и многих здесь. Просто есть осознание, что кроме личного эволюционного соревнования отдельных индивидов, которое никуда не делось, идет его обостренная форма, борьба между большими сообществами людей. Если ту среду в которой существую я, сметет другое общество, возможно бесконечно более отсталое, но более жизнеспособное из-за того, что его члены могут когда надо выступать единым фронтом, то в этом я не вижу ничего хорошого (с позиции выживания моего рода). Вероятнее всего я как-то и к этому адаптируюсь, но зачем к этому вести? Кстати это ведь ровно то, с чего мы начали. Мы тут все сокрушаемся "что творят эти средневековые мракобесы с их отсталыми идеями?", но эти средневековые мракобесы, выступают как целостный организм, против разроздненых индивидуалистов, вроде меня с Вами, и пока у нас нет хоть какой-то идеи, вокруг которой мы всем могли бы объединиться (хотя бы на время перед лицом этой угрозы), победа РПЦ предрешена.

Раз уж ты отвечаешь мне в соседнем треде...
Клей есть. Если тебе говорят, что знание нуждается в проверке практикой, говорят о критериях фальсифицируемости, учат не только решать готовые задачи, но и видеть их в реальной жизни, учат что всё можно объяснить логически, через причинно следственные связи, а не суеверия, то это уже своего рода работа над формированием твоего мировоззрения.

Пахать на себя любимого и близких это тоже идея. И не самая дурная на общем-то фоне.
Другое дело, а что если денег действительно достаточно? Ты и твоя семья живут в нормальных условиях, хорошо одеты, сыты и не имеют необходимости постоянно себе отказывать.
Понятно, что при помощи введения в свою жизнь всё большего количества условностей, современное общество позволяет наращивать уровень потребления до бесконечности. Но так ли оно надо? Дальше то что?

Каждый действительно дрочит как хочет. И никто не пытается им это запретить. Но не лучше ли хотя бы попытаться сформировать у школьника, минимальную симпатию к семейным ценностям и желание классических отношений с противоположным полом. Сохранить хоть немного загадки в противоположном поле и трепетное отношение. Или лучше открыть ему с малых лет доступ во все секретные разделы? И пусть дрочит на тентакли и поней. Не надо мне только говорить, что отклонения невозможно развить. Предпочтения взрослого человека правда редко куда-то смещаются, а вот у ребенка можно развить всё что угодно.

Со вкусами в широком смысле, тоже самое. Я не говорю о том, что вкусы не субъективны. Но вкусы детей эволюционируют и очень быстро. И навязываются с успехом, радио и телевидение отличный пример. Так почему не постараться сделать интересным и доступным, что-то из действительного высоких образцов искусства (несущих больше конструктивных идей). Или лучше ждать пока популярной у детей станет какая-нибудь Ники Минаж и удивляться абсолютно ужасной моде, вроде дакфейсов в соц сетях?

И я не знаю кто такие великие люди. Нет черных и белых. Если человек хорошо поёт, это ещё не значит что он не полная мразь как личность. Если хороший шоумен, не значит, что его образ жизни достоин подражания .

И да, индивидуализм мне сильно ближе. Мои собственные вкусы и мои собственные идеи, никак нельзя назвать общепринятыми. Все те мелочи, которых я добился в жизни, я добился потому, что не слушал остальных. И насколько я могу судить, никакие действительно значительные достижения не делаются ради абстрактного "общего блага". Но одновременно с этим, мир в котором каждый осознал себя неповторимой снежинкой, это мир, волчьей грызни всех со всеми. В которой непременно победит какой-нибудь религиозный проповедник, который всё таки сможет сплотить вокруг своей безумной идеи горстку фанатиков. Индивидуалисты будут биты, каждый по отдельности.