Не не. Это то всё понятно. Я про то, чем отличяется незаконная съёмка от законной в рамках дела? Почему нельзя принимать доказательства, сделанные незаконным способом, в подлинности которых можно быть уверенным точно так же, как в законном, и рассматривать сам факт незаконного получения доказательств в отдельном деле, и наказывать по всей строгости, а не просто отбрасывать подобного рода улики?

А чем законно снятое видео доказательство отличяется от незаконного? Ну кроме места съёмки, конечно.

>>И ЧТО ЗНАЧИТ ЕГО ФРАЗА:"С ПРЕВОСХОДЯЩИМИ СИЛАМИ ПРОТИВНИКА"?..

Всмысле что значит? это когда толпой так выходят, их расстреливают, они, кто жив остался, уползают обратно, а от туда ещё толпа. И так пока патроны не кончятся. Думаешь что лысый аж до москвы сам за ними поехал?

В том числе иностранцам, не проживающим в Индонезии.

А почему всё плохо? Мы не эльфы, чтобы деревья использовать для индивидуальных целей.

Будут устраивать более зековский шмон на наличие средств связи

Немотивироварности в сдаче в плен и продолжения сражаться по инерции

А мне по усечённым сзади крыльям напоминает AM.39 Exocet. Правда они противокорабельные, и на вооружении рфии не стоят, и хуй его знает, скорее всего не они... Но я вам говорил что на вооружении рфии не стоят? Вот вам и доказательство что НАТО бомбит Украинские города! А вы и дальше (вставить слова из методички про братские народы, или что то типо...)

А с девочкой то что стало? Её там на промывание желудка не положили?

Чувак я там живу. Понимаю. Но номер тачки мне уже прислали. Если встретишься, припомню.