Однако, на видеозаписи, представленной в суде, видно, как ему не западло было достать и предъявить им водительское удостоверение. Ну, то есть, это гаишниики говорят, что это было водительское удостоверение, а истец говорит, что это было как раз удостоверение работника прокуратуры.
А что, не так? Стоят и выполняют план по штрафам. И ещё скажи спасибо, если сами не ухудшают дорожную обстановку для провоцирования на нарушения (пустить трактор на черепашьей скорости без знака "тихоходное ТС" по двухполоске с длиииинным участком запрета обгона — классика, сам не раз наблюдал). А если вдруг рядом с ними ДТП произойдёт, они его оформлять не будут, у них же план, скажут, вызывайте, другой экипаж приедет. А если вдруг надо будет нарушителя остановить, так они за ним по всему городу будут ездить, наблюдая, как он совершает одно ДТП за другим в попытке скрыться, и крича на него в матюгальник, но ни за что не предпримут мер по его остановке, пока он сам не уебётся куда-нибудь так, что дальше уже нельзя будет ехать, а то ведь вдруг что-то произойдёт и им за это придётся объясняться, нее, пусть он лучше, улепётывая, пятерых собьёт и двадцать машин покалечит, но зато сам, а дэпсы как бы не при делах.
В общем, ну не те люди сейчас на скамье подсудимых, которые сочувствие вызывают, совсем не те.
Они не имеют права задерживать прокурорских, судей, и ещё ряд лиц с определённым статусом, и об этом всем прекрасно известно. Это является превышением полномочий, и вкупе с применением насилия (заломали руки) за это предусмотрено от 3 до 10 лет без вариантов.
Весь вопрос на этом суде был в том, известно ли им было на момент задержания о том, что тот, кого они задерживают — помощник прокурора. Корочка у него с собой была. Они утверждают, что он им её не предъявил и на словах ничего не сказал.
Возможно такое? Всякое бывает.
Но всё же насколько вероятно, что чел, имеющий корочку, которая гарантирует ему неприкосновенность и то, что он может поехать по своим делам через секунду после остановки, её заныкал и стал морозиться? Вот, видимо, и судья так же подумал.
Ну вот, уже и аргументы пошли как у мусульман. Мы мирная религия, блаблабла, но те, против кого совершают теракты, сами виноваты. Мы, конечно, не пропагандируем теракты, но куда ж деваться, если со всех сторон нападки...
Тем временем многие по-прежнему верят, что надо защищаться от ислама с помощью православия :D
Ты запостил картинку с шахидкой, безосновательно приплетя её к Казани. Я указал на безосновательность. Какое к этому имеет отношение всё, что ты написал далее, и тем более мой последний пост?
В общем, ну не те люди сейчас на скамье подсудимых, которые сочувствие вызывают, совсем не те.
Весь вопрос на этом суде был в том, известно ли им было на момент задержания о том, что тот, кого они задерживают — помощник прокурора. Корочка у него с собой была. Они утверждают, что он им её не предъявил и на словах ничего не сказал.
Возможно такое? Всякое бывает.
Но всё же насколько вероятно, что чел, имеющий корочку, которая гарантирует ему неприкосновенность и то, что он может поехать по своим делам через секунду после остановки, её заныкал и стал морозиться? Вот, видимо, и судья так же подумал.
Тем временем многие по-прежнему верят, что надо защищаться от ислама с помощью православия :D