Иисус — одна из личностей триединого бога. Триединая сущность проявила проявила на Земле одну из своих сущностей. Это не Супермен с Криптона прилетел, не осознающий себя. Иисус был ипостасью триединого божества с самого начала, и знал об этом.
Насчёт того, что единым он стал лишь после смерти — попахивает ересью и язычеством (политеизмом) ;) Неудивительно, что исламистам удаётся переманивать к себе многих христиан, ведь их религия более последовательна, в том числе и в плане определения своего божества. В Коране про Аллаха чётко и недвусмысленно написано: Он вечен, един, никогда не рождал и не был рождён и никто не может с ним равняться. А у христиан дикий разброд и шатания (ведь христианство, как чудовище Франкеннштейна, сшито из кусков мёртвых и полумёртвых политеистических религий). Отсюда и возникают похожие на твои мировоззрения, хотя даже в вики написано:
"Православное вероучение считает, что при воплощении (вочеловечении) второй ипостаси Святой Троицы Бога-Сына в Богочеловека Иисуса Христа (через третью ипостась Св. Троицы Бога Духа Святого и пречистую Деву Марию), при земной жизни Спасителя, при Его крестных страданиях, телесной смерти, сошествии во ад, при Его воскресении и вознесении на Небо, вечные отношения между Лицами Св. Троицы не претерпели никаких изменений."
Почему вместо? До сих пор помню университетского препода по экономике, который нам на каждой лекции заявлял, что у него две настольные книги: Капитал и Библия. У ебанутых любая каша прекрасно в голове укладывается.
Ну что, закон, запрещающий усыновление/удочерение верующим, будут лоббировать, или Астахов в очередной раз ссыкливо промолчит, а власти в очередной раз своими действиями подтвердят, что сволочной закон Димы Яковлева был принят чисто для того, чтобы показать Западу фигу за счёт своих граждан?
Вопрос, ясен пень, риторический.
Насчёт того, что единым он стал лишь после смерти — попахивает ересью и язычеством (политеизмом) ;) Неудивительно, что исламистам удаётся переманивать к себе многих христиан, ведь их религия более последовательна, в том числе и в плане определения своего божества. В Коране про Аллаха чётко и недвусмысленно написано: Он вечен, един, никогда не рождал и не был рождён и никто не может с ним равняться. А у христиан дикий разброд и шатания (ведь христианство, как чудовище Франкеннштейна, сшито из кусков мёртвых и полумёртвых политеистических религий). Отсюда и возникают похожие на твои мировоззрения, хотя даже в вики написано:
"Православное вероучение считает, что при воплощении (вочеловечении) второй ипостаси Святой Троицы Бога-Сына в Богочеловека Иисуса Христа (через третью ипостась Св. Троицы Бога Духа Святого и пречистую Деву Марию), при земной жизни Спасителя, при Его крестных страданиях, телесной смерти, сошествии во ад, при Его воскресении и вознесении на Небо, вечные отношения между Лицами Св. Троицы не претерпели никаких изменений."
У ебанутых любая каша прекрасно в голове укладывается.
Вопрос, ясен пень, риторический.