человек упёр руки в бока мем

Вдогонку к http://joyreactor.cc/post/3025581

Original: http://www.rbc.ru/society/14/03/2017/58c7cf0c9a79470c568fb0f3

Как я понял, судят за то, что типа участвовал в митинге/пикете.

В Москве в кузове самосвала приготовили 20-тонный салат

На Красной площади прошел музыкальный фестиваль «Спасская башня». На нем можно было послушать различную музыку в исполнении оркестров армий разных стран.

В этом году организаторы фестиваля решили удивить гостей, приготовив самый большой греческий салат в мире. Его вес составил более 20 тонн, в его состав вошли 7 тонн огурцов и помидоров, 2 тонны оливок и сыра, а также тонна лука и оливкового масла.

Около тысячи людей помогали в приготовлении, после чего салат был пересыпан в кузов самосвала. Оттуда уже лопатой насыпали его в ведра и спускали вниз. Желающих попробовать было настолько много, что угощенье расхватали за 20 минут. Образовалась жуткая толкучка, в результате чего только несколько десятков гостей смогли получить порцию салата.

Самый большой греческий салат вошел в Книгу рекордов Гиннеса, а установлен он был под аккомпанемент греческого военного оркестра.

Не в первый раз в России готовят огромное блюдо и подают его потом людям с лопаты или в ведрах. Так, например, прошла масленица в Ставрополе, где был приготовлен гигантский блин. А жителей Набережных Челнов в прошлом году угостили самой огромной в России шарлоткой, диаметр которой составил 10 метров.

Жаль, что товар просрочен.

Право использовать знак предоставлялось предприятиям СССР на срок от двух до трёх лет на основании результатов государственной аттестации качества выпускаемой этими предприятиями продукции. Порядок проведения государственной аттестации качества продукции утверждался Комитетом стандартов, мер и измерительных приборов при Совете Министров СССР.

Правила построения и нанесения знака качества определялись ГОСТ 1.9-67 от 7 апреля 1967 года

Коммунисты предложили ввести уголовную ответственность за оскорбление чувств ветеранов ВОВ

епутаты от КПРФ предложили дополнить Уголовный кодекс РФ статьей следующего содержания: «Статья 148. Оскорбление чувств ветеранов Великой Отечественной войны (ВОВ) наказывается штрафом в размере до 300 тыс. руб. … либо исправительными работами на срок до шести месяцев». Авторы проекта — депутаты Госдумы Сергей Обухов и Валерий Рашкин.

За оскорбление чувств ветеранов «путем умышленного искажения информации» о войне авторы законопроекта предлагают наказывать штрафом до 300 тыс. руб., либо исправительными работами до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 240 часов. За демонтаж или уничтожение памятников Великой Отечественной войны — штрафом до 1 млн руб., либо исправительными работами до одного года, либо обязательными работами на срок до 360 часов.

Кроме этого, авторы законопроекта предлагают наказывать штрафом до 3 млн руб., либо обязательными работами до 480 часов, либо принудительными работами на срок до трех лет за совершение таких действий в День Победы или с использованием служебного положения.

http://kommersant.ru/doc/3082591

Питерский журналист через суд потребовал от Билайна, Мегафона и Теле2 отключить его от прослушки СОРМ

На электронную почту РосКомСвободы пришло письмо от председателя правозащитной организации «Гражданский контроль» Елены Шаховой, представляющей интересы питерского журналиста Романа Захарова, выигравшего дело в Европейском Суде по Правам Человека (ЕСПЧ) о незаконности тотальной прослушки абонентов российских операторов связи с помощью системы СОРМ. Как сообщает Шахова, журналист требует от российской судебной системы пересмотреть его дело, отключив «прослушку» мобильных номеров. 19 августа 2016 года это заявление в Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга рассматривала судья Луканина Т. В., которая в 2005 году отклонила иск:

«Внимание! В связи с особенностью функционирования ГАС «Правосудие» информация о назначении слушания по делу не опубликована на сайте суда.

В связи с принятием закона Озерова-Яровой и предложением ФСБ использовать для его исполнения оборудование СОРМ, уже установленное на сетях операторов, особый интерес вызывает судебный процесс, проходящий сейчас в Василеостровском суде Санкт-Петербурга. Журналист Роман Захаров обратился с иском к «Мегафону», «ТЕЛЕ2» и «Билайну» с требованием отключить его абонентские номера от «прослушки».

Операторы опасаются, что финансовые расходы по исполнению закона Озерова-Яровой будут возложены на них, достаточно ли этих финансовых рисков для того, чтобы операторы боролись за право своих клиентов на тайну связи? На чьей они стороне? Учтет ли российский суд позицию Европейского суда по правам человека? Будет ли пересмотрено решение? Будет ли установлен судебный контроль над прослушкой? Все это выяснится в судебном процессе.

Напомним, что 4 декабря 2015 года Роман Захаров выиграл дело в Европейском суде по правам человека «Захаров против России». По российскому законодательству решение ЕСПЧ является достаточным основанием для пересмотра решений российских судов по вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому заявитель снова обратился в Василеостровский суд Санкт-Петербурга с требованием отключить его абонентские номера от «прослушки» (система оперативно-розыскных мероприятий – СОРМ).

На первое судебное заседание, которое состоялось 23 июня 2016 года, пришли руководители юридических департаментов петербургских филиалов «Мегафона» и «ТЕЛЕ2» – двух из трех ответчиков (представитель «Билайна» не явился). Также присутствовал представитель Управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которое фигурирует в данном деле как третье лицо. От Минсвязи, также участвующего в процессе в качестве третьего лица, никто не пришел. Зато на заседании присутствоваа и даже попыталась принять участие в процессе представитель «МТС», еще одного оператора мобильной связи, которая то ссылалась на вызов из суда, то на «простой интерес» к делу. Кто именно вызвал ее в суд, в итоге осталось не известным».

.

К сожалению, Василеостровский районный суд Петербурга не удовлетворил иск журналиста Романа Захарова «Мегафону», «ТЕЛЕ2» и «Билайну» с требованием отключить его абонентские номера от «прослушки». По словам Захарова,

«Система устроена так, что невозможно даже доказать факт прослушки. То есть граждане России лишены эффективных правовых норм, чтобы отстаивать свои права. Решение ЕСПЧ о том, что права на частную жизнь нарушены, было принято единогласно, с участием судьи от России».

.

Судья Луканина сочла, что Роман Захаров не является жертвой нарушений права на тайну связи и нет никаких доказательств того, что «прослушка» абонентских номеров журналиста ведется, несмотря на то, что именно это уже было установлено вступившим в силу постановлением ЕСПЧ.

Заседание в районном суде продолжалось более трех часов, в судебный процесс пришли представители петербургских филиалов «Мегафона» и «ТЕЛЕ2» – двух из трех ответчиков (представитель «Билайна» не явился). Также присутствовали два представителя Управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которое фигурирует в данном деле как третье лицо. И мобильные операторы, и ФСБ представили свои позиции по делу Романа Захарова, выступив единым фронтом с требованием отказать заявителю.

По мнению Федеральной службы безопасности, Европейский суд по правам человека неверно истолковал Европейскую Конвенцию по правам человека, а именно — ст. 8 «Право на уважение частной и семейной жизни». Кроме того, ФСБ совместно с мобильными операторами посчитали, что постановление ЕСПЧ противоречит российской Конституции (интересно, в какой её части? Силовики вообще хоть раз сами Конституцию читали?). Хотя высшие судебные органы нашей страны неоднократно подчеркивали единство взглядов Российской Федерации и Совета Европы в отношении прав человека.

Роман Захаров подчеркивает, что выступает не против государства и системы безопасности, а только против бесконтрольного и незаконного использования этой системы. По закону, после решения ЕСПЧ дело Захарова должно быть пересмотрено, но, поскольку суд отказался это сделать, Роман Захаров собирается оспорить решение Василеостровского суда.

На наш взгляд, это очень интересный и важный судебный процесс, который покажет отношение российского правосудия к Закону и Праву. Это хорошая проверка на принципиальность как российских операторов связи, которые согласно своим обязанностям должны действовать прежде всего в интересах абонентов, а уж потом — спецслужб и корпоративных понятий, а также, что самое главное, проверка российской судебной системы, на её приверженность к обязательствам России в отношении международного Права и к базовым правам человека.

Источник: https://rublacklist.net/20168/