прокурор области

В Свердловской области подростки, насиловавшие несколько месяцев 10-летнего мальчика, выплатят ему 400 тысяч рублей

На Урале в поселке Бобровский 10-летнему мальчику, которого полгода насиловали подростки, их родители должны заплатить компенсацию в 400 тысяч рублей, написала КП-Екатеринбург 22 марта 2017 года. Прошло уже больше шести месяцев с того времени, как полиция завершила расследование. Свердловский суд обязал семьи насильников выплатить по 100 тысяч рублей компенсации пострадавшему мальчику в качестве компенсации за лечение. — Я отказывалась вообще иметь с ними дело, но прокурор настояла. Суд в итоге согласился с обвинением. Я бы лучше вместо денег упрятала их на больший срок! Они мне потом ходили, угрожали, что не будут выплачивать, но мне плевать на деньги. Лишь бы сына больше никто не трогал, — рассказала мама пострадавшего.Школьник прошел курс психотерапии в Свердловской области и уже вернулся домой в поселок. Родители собираются съездить с ним на отдых в детский лагерь. — Сын хотя бы говорить стал нормально, не заикается, уже не боится. Вот купили путевку в пионерлагерь под Каменском-Уральским. В ближайшее воскресенье уезжаем, — уточнила мама подростка.Четверых насильников в поселке больше не видели. Все они, по решению суда, отправлены в школу закрытого типа, где будут жить и учиться в течение двух лет. В поселке Бобровском под Екатеринбургом четверо подростков, которым на момент преступлений не было даже 14 лет, в течение 7 месяцев насиловали ученика 4-го класса местной школы за сломанные им колонки. 10-летний мальчик тогда случайно разбил их технику. В итоге подростки каждый день ждали его за школой, чтобы получить деньги и поиздеваться над мальчиком. При этом они угрожали убить его брата и сестру, а потом и родителей, если он что-то расскажет. Старший друг мальчика заступился за него, побил хулиганов, а потом рассказал все полиции. Родители подростков при этом пожаловались на него за побои.

http://ngzt.ru/news/view/22-03-2017-v-sverdlovskoy-oblasti-v-bobrovskom-podrostki-nasilovavshie-neskolko-mesyacev-malchika-vyplatyat-emu-kompensaciyu-v-400-tysyach-rubley

"Вы прикалываетесь, что ли?" Чиновник сбил сотрудников ДПС, отбиравших оружие

Саратовчанин продавал по 500 рублей книги стоимостью в миллионы

Суд закрыл уголовное дело о фальсификациях на выборах президента России в Кузбассе

Фигуранты просто извинились и до сих пор работают на муниципальной службе, выяснила Тайга.инфо.

Таштагольский районный суд прекратил уголовное дело, возбужденное в отношении пяти человек по ч. 3 ст. 142.2 УК РФ (незаконная выдача членами избиркома бюллетеней и их получение для участия в голосовании больше двух раз, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Судья Ирина Маслова назначила всем фигурантам судебный штраф, сообщила Тайге.инфо помощник председателя суда Ольга Остроухова. Она отказалась уточнить сумму штрафа, попросив направить официальный запрос.

Обвинение было предъявлено замглавы администрации Таштагольского района Татьяне Бучевской, секретарю комиссии по формированию и подготовке резерва управленческих кадров района Наталье Яхно а также Владимиру Огородову, Наталье Бельской и Татьяне Зинковской. Последняя, судя по ее профилю «ВКонтакте», работает в государственном учреждении Кемеровской области «Таштагольский многопрофильный техникум».

Члены четырех участковых избирательных комиссий выдавали бюллетени одним и тем же людям для многократного голосования на выборах президента России в марте 2018 года, говорилось в заявлении местного жителя Николая Ташкеева в Следственный комитет. Ведомство завело дело, прокуратура утвердила обвинительное заключение и передала в суд 21 января 2019 года, а уже 30 января производство прекратили.

По данным движения «Голос», все фигуранты дела «принесли извинения председателю Территориальной избирательной комиссии» Анне Шмидт. На этом основании следователь и ходатайствовал о прекращении разбирательства. То есть все пятеро формально признали себя виновными в фальсификации выборов президента.

Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора <…> вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В пресс-службе СК РФ по Кемеровской области не стали отвечать на вопросы Тайги.инфо, сославшись на занятость. В администрации Таштагольского района редакции заявили, что замглавы муниципалитет Татьяна Бучевская по-прежнему работает.

Наталья Яхно, которая также оказалась на рабочем месте в администрации, отказалась беседовать с корреспондентом Тайги.инфо: «Вы о чем вообще?! Я не хочу с вами общаться по телефону, если у вас какие-то вопросы, делайте письменный официальный запрос».

Максимальное наказание по ч. 3 ст. 142.2 УК РФ составляет пять лет лишения свободы. После президентских выборов ЦИК аннулировал результаты голосования на двух участках в Кемеровской области: сотрудники УИК №509 в Междуреченске и УИК №766 в Новокузнецке вбрасывали бюллетени. Об инциденте в Таштаголе официальные власти не распространялись.

Автор заявления, с которого началось уголовное дела, Николай Ташкеев намерен обжаловать решение суда. Но, как он рассказал «МБХ.Медиа», ему не дают документ на руки, заявляя, что он не является стороной дела. Кроме того, решение до сих пор не опубликовано на сайте суда.

В Кемеровской области на выборах президента РФ Владимир Путин набрал 85,42% голосов. В Таштагольском районе его результат еще выше — 91,53%. Примечательно, что почти на всех УИКах у него оказалось больше 90% и только на нескольких — около 70%.

Южноуралец обвинил церковь в оскорблении чувств верующих за то, что ему не сделали скидку на икону

Житель Долгодеревенского обратился в прокуратуру с требованием проверить порядок реализации религиозных предметов в церквях. 

Поводом к обращению стало приобретение мужчиной иконы в Свято-Симеоновском кафедральном соборе Челябинска. Местный житель попросил чек, однако вместо чека ему выдали купон на пожертвование. Мужчина не согласился с суммой в 400 рублей и запросил вдвое меньшую, а когда ему отказали, обвинил церковь в оскорблении чувств верующих. Он написал письмо на имя прокурора области Виталия Лопина, где потребовал провести в Челябинской епархии проверку по факту незаконной торговли. 

Суд признал «Славяно-Арийские Веды» экстремистскими

Сердце подсказало: южноуральская пенсионерка узнала об украденном вкладе через семь лет

Жительница поселка Увельское Челябинской области Нина Решетникова узнала о том, что с ее вклада в Сбербанке украли почти 150 тысяч рублей только спустя семь лет. Весь прошлый год она доказывала, что деньги не снимала. В итоге в январе этого года суд обязал банк вернуть вклад с процентами и штрафами – всего 300 тысяч рублей, вот только преступников так и не нашли – уголовное дело несколько раз закрывали, ссылаясь на срок давности.

Вклад Нина Решетникова открыла еще в 2005 году. Как она рассказала 74.ru, до января 2009 года включительно по возможности пополняла его, но деньги не снимала. Затем, по ее словам, стало как-то не до этого, и узнать, сколько процентов набежало, 76-летняя пенсионерка пошла только в январе прошлого года.

– Как сердце подсказало. В январе 2016 года я пришла в отделение, говорю, посмотрите, сколько денег, – рассказывает Нина Решетникова. – А сотрудница посмотрела по компьютеру и говорит, что ничего нет. И якобы я сама их сняла еще в июне 2010 года. Но такого быть не может! Я никому доверенность не давала и сама не приходила. В сберкнижке все написано. А так долго я не обращалась, потому что банку доверяла и в деньгах пока не нуждалась.

По ее словам, на просьбу дать выписку по операциям отказали, хотя на руках у пострадавшей был и договор и сберкнижка.

– А потом вообще от меня прятаться начали: я как зайду, они по углам разбегаются, – вспоминает Нина Решетникова. – Я же ни в чем не виновата, пришла про свою копейку узнать. А они мне так зло: мы ничего не даем. Очень грубо со мной обращались. Я за этот год половину здоровья потеряла.

Тогда женщина написала претензию в московский Сбербанк, и в марте поступил ответ – по инструкциям Сбербанк хранит документы пять лет, и за 2010 год они уже уничтожены. Нина Николаевна обратилась с заявлением в полицию. По словам ее адвоката Виктора Балышева, весной, после проверки, Решетникову признали потерпевшей и завели уголовное дело.

– Активность расследования стремится к нулю. Следователи неоднократно прекращали дело, ссылаясь на срок давности – 5 лет. Говорят, что теперь уже никого не привлечешь к уголовной ответственности, – пояснил Виктор Балышев.

Тогда пенсионерка обратилась в Увельский суд, чтобы вернуть свои деньги с процентами и моральный вред. Однако суд она проиграла. Адвокат рассказал, что суд не принял во внимание сберкнижку, в которой отражено, что вклад пенсионерка не закрывала. Представитель же Сбербанка настаивала, что деньги она сняла сама, и что это не так – не доказала. Хотя, как указал адвокат, не было доказано и обратного – не были предоставлены расходные кассовые ордера.

Не согласившись с этим решением, женщина подала апелляцию в Челябинский областной суд. Как следует из апелляционного определения (есть в распоряжении 74.ru), банк сообщил, что Решетниковой в 2009 году был выдан дубликат сберкнижки взамен потерянной, который при закрытии вклада – в июне 2010 года – уничтожается. Но доказать, что вклад был выдан, а счет закрыт, банк так и не смог.

В возражении на апелляционную жалобу банк настаивает, что Нине Решетниковой был выдан дубликат сберкнижки

24 января суд обязал взыскать со Сбербанка сумму вклада, проценты, штраф, расходы на госпошлину и услуги представителя – в общей сложности 300 тысяч рублей. Решение вступило в силу, и исполнительный документ уже отправлен приставам.

Правда, как поделился Виктор Балышев, Сбербанк не собирается отступать и намерен обжаловать решение суда.

В пресс-службе банка 74.ru сообщили, что, по данным банка, операции по снятию наличных со вклада были проведены корректно, а вклад был закрыт самим клиентом.

– Суд первой инстанции согласился с позицией банка. Однако клиентка обжаловала это решение в Челябинском областном суде, который удовлетворил ее требования частично, снизив размер компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя. Решение о целесообразности обжалования судебного акта банк примет после того, как получит определение суда, – пояснили в Сбербанке.

– В полиции признают факт хищения, Нина Николаевна признана потерпевшей, но следствие не двигается. Они прикрываются сроком давности и не хотят проводить работу в отношении сотрудников банка. До сих пор даже не установлено, кто работал в дни снятия денег в банке, – поделился Виктор Балышев. – Для нас это дело принципа. Каждый раз, когда дело прекращают, мы пишем жалобу прокурору области. Хотя Нине Николаевне прямым текстом говорят, чтобы она перестала трепать нервы.

Старший помощник прокурора Челябинской области Наталья Белозерова сообщила, что органы прокуратуры действительно рассматривали обращения Нины Решетниковой о приостановлении уголовного дела по факту хищения денежных средств с банковского вклада.

– В следственные органы направлены требования и представление, – пояснила она. – Следственным отделом МО МВД РФ «Южноуральский» Челябинской области расследование уголовного дела продолжается, проводится комплекс следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, направленных на закрепление доказательств и установление виновных.

В пресс-службе полиции области к моменту выхода материала пояснения по делу не подготовили. Сама же Нина Решетникова призналась, что сняла все деньги с банковских счетов и вкладов, оставила только пенсионный, и полна решимости узнать, кто же украл ее кровно заработанные.

Сироту поселили в квартиру без пола и окон

В Нижнем Тагиле сироту из детского дома поселили в квартиру без пола и окон и незаконно сняли с жилищного учета. Об этом сообщается на сайте прокуратуры Свердловской области.

В 2013 году воспитанница детского дома встала на учет в управление социальной политики по Нижнему Тагилу и Пригородному району в связи с отсутствуем жилья. Ее поселили в квартиру, которая «находится в антисанитарном состоянии, оконные проемы забиты деревянными щитами, входная дверь закрывается на болт, отсутствует пол, то есть оно фактически непригодно для проживания», установила прокуратура Дзержинского района Нижнего Тагила. Несмотря на это, в 2017 году сотрудники управления социальной политики сняли сироту с учета как обеспеченную жильем.

Прокуратура Дзержинского района Нижнего Тагила признала действия управления незаконными и вынесла протест. Прокурор направил в Ленинский районный суд Нижнего Тагила заявление о признании приказа управления недействительным. Несмотря на апелляционные жалобы со стороны управления социальной политики, иск был удовлетворен, и сирота была восстановлена на учете для предоставления жилья.

Ранее в апреле в Заводском районе Саратова многодетная мать Марина Новиковапопросила чиновников предоставить ей новое жилье вместо сгоревшего аварийного дома, но в администрации женщине посоветовали жаловаться в ООН. Женщина посетовала на то, что вынуждена снимать квартиру и отдавать за аренду большую часть заработной платы.

Генерал ФСБ Ткачев — история предательства: Глава Серпуховского района Шестун из СИЗО рассказывает о грязной работе ФСБ

Арестованный Александр Шестун обратился в редакцию ПАСМИ и заявил, что располагает аудиозаписями и другими документами, компрометирующими высокопоставленных сотрудников ФСБ и других ведомств. Он продолжает бороться и не намерен скрывать эти свидетельства от общественности.

Как в ФСБ обменивали «игорное дело прокуроров» на «дело генерала Сугробова», как близко общаются чекисты с криминальными авторитетами и обнальщиками и многое другое. Приводим текст обращения Александра Шестуна в Первое Антикоррупционное СМИ полностью: «14 июня 2018 года Басманный суд заключил меня под стражу по сфабрикованному уголовному делу в день объявления выборов Советом депутатов Серпуховского района.
Исполнились угрозы губернатора Воробьева А.Ю. и генерала ФСБ Ткачева И.И., что если я буду баллотироваться на пост главы Серпуховского района и буду бороться с полигоном ТБО „Лесная“, то они меня посадят в тюрьму.

Заявляю, что я не буду молчать даже в такой ситуации и вынесу на всеобщее обозрение факты коррупции и криминала, которые не озвучивались ранее. Есть еще достаточно материалов с аудиозаписями и другими подтверждающими документами.

Естественно, что находясь в тюрьме, мне сложно быстро сделать качественный материал расследования. Поэтому статьи будут появляться постепенно, с небольшими интервалами, если, конечно, мне удастся выжить в тюрьме.

Хочу напомнить, что менее года назад в этом СИЗО-5 „Водник“ был убит в камере топ-менеджер Роскосмоса, говорят, что даже с обнаруженной вилкой в заднем проходе. Виновные так и не были найдены. Не сказать, что я сильно боюсь смерти, хотя, конечно, хотелось бы увидеть, как вырастут мои любимые дети.

Но когда мне поступают угрозы смерти и здесь, то неизвестно, что лучше: конец или жизнь на нарах без холодильника и телевизора и элементарных удобств, не говоря уже о тюремном смраде и полном отсутствии системы вентиляции. Не подумайте, что я жалуюсь на судьбу, так как знал, на что шел, и знаю масштаб сил, которые мне противостоят. Я сознательно не уехал за границу, потому что не хотел предавать жителей района, плюс была небольшая надежда, что они не осмелятся это сделать после такого общественного резонанса, которое вызвало мое видеообращение к президенту.

Еще в 2009 году, когда начальник 6-й службы 9-го управления ФСБ РФ Ткачев И.И. и начальник управления „М“ генерал ФСБ Дорофеев А.Н. гарантировали мне, что высокопоставленные покровители сотрудника Генеральной прокуратуры Абросимова С.В. не будут мне мстить. „Это честь ФСБ — защитить Вас“, — говорили они мне.
Это был первый звоночек о том, стоит ли доверять таким руководителям. Ведь на следующий день после ареста Абросимова была задержана мой заместитель Елена Базанова, а когда по требованию силовиков она не стала оговаривать меня в обмен на свободу, то через месяц на меня завели уголовное дело по тяжкой статье 299 п. 4 по заявлению криминального авторитета „Графа“, который утверждал, что три года до этого дал мне взятку, ничем это не подтвердив.

Более двух лет шло расследование, и сколько было потеряно сил и здоровья прежде, чем дело было закрыто за отсутствием события преступления. А ведь Ткачев и Дорофеев одним движением мизинца могли не дать возбудить это сфабрикованное дело.

Второй звоночек про порядочность Ткачева прозвенел, когда „подмосковных игорных прокуроров“ выпустили из тюрьмы и закрыли их уголовное дело в обмен на согласование статьи 210 УК РФ (организованное преступное сообщество) в отношении руководителей ГУЭБ и ПК, генерала Сугробова, Колесникова и других.

Иван Иванович Ткачев рассказал мне, что зам генерального прокурора Гринь заключил мировое соглашение с ним (Ткачевым) по делу „игорных прокуроров“ в обмен на ГУЭБ и ПК. После этого Ткачев запретил критиковать прокуроров в СМИ из-за данной сделки. Я сказал тогда Ткачеву И.И., что это непорядочно, так как многие люди, давшие показания, могут пострадать, а некоторые из них даже погибли при очень странных обстоятельствах. Это и водитель Назарова, и два генерала Генпрокуратуры (Нисифоров и Сизов).

На что мне Иван Иванович сказал, что политика — грязное дело, и что мне надо учиться гибкости, объяснил, что ГУЭБ и ПК важнее прокуроров на данный момент, так как влезем на „их территорию“ — банки.

Я часто видел у Ткачева известных „обнальщиков“ Магина, Двоскина и других. Мне известно, что особо дружеские отношения у Ивана Ивановича были с Гариком Махачкалой, его с ним подружил глава Одинцовского района Иванов, который женат на племяннице Юшваева.

Поэтому жена Ткачева несколько лет назад была устроена в Управлении образования Одинцовского района. Каждый из нескольких тысяч учителей Одинцово знает, что эта дама на особо привилегированном положении и является удобной ступенькой в этой дружбе „великих“.

Не менее приближенным к Ткачеву, да и к Воробьеву является лидер Подольской группировки Лалакин — „Лучок“. Не зря выдвижение Воробьева на повторные выборы торжественно и масштабно прошло именно в Подольске. Лалакин контролирует часть мусорных полигонов, карьеров и занимается продвижением своих назначенцев на глав муниципалитетов. Большинство муниципальных аукционов проходят в Подольске. Общественным фактом является назначение Жарикова Д.В. как креатуры Лалакина с целью забрать не только Серпухов, но и Серпуховский район, ликвидировав любыми путями Шестуна А.В. Когда я сказал об этом Ткачеву, то он заметил, что Лалакин вхож к президенту РФ.

Подобные утверждения Ивана Ивановича я воспринял как попытку выдать желаемое за действительное с целью получить максимальные материальные выгоды. За девять лет знакомства я прекрасно видел, как из скромного офицера-пограничника, пришедшего в ФСБ, он превратился в очень зажиточного человека и обладает на сегодня огромным состоянием».

14 июня Басманный суд Москвы удовлетворил ходатайство следственных органов об аресте Александра Шестуна до 13 августа. Ему предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий. Сам Шестун вину не признал и связал обвинения в свой адрес с местью губернатора ПодмосковьяАндрея Воробьева.

Обыски в частном доме Александра Шестуна проходили 13 июня с раннего утра и до вечера, затем главу района отправили на допрос в Следственный комитет. По словам Юлии Шестун, в ходе следственных мероприятий были допущены многочисленные нарушения, в частности, адвоката в дом так и не пустили.

Давление на главу Серпуховского района продолжается уже больше года. Весной 2017 года губернатор Подмосковья Андрей Воробьев через своего заместителя Михаила Кузнецова пытался вынудить Шестуна уйти в отставку — глава Серпуховского района отказался прогибаться под областное правительство и вступил в конфликт с губернатором. После этого в адрес Шестуна начали поступать угрозы — не только от правительства области, но и от главы управления «К» ФСБ (финансовая разведка и курирование администрации президента) Ивана Ткачева, а также от начальника Управления президента России по внутренней политике Андрея Ярина.

Весной этого года Шестун опубликовал скандальные записи своих переговоров с шантажистами, однако какой-либо официальной реакции со стороны властей не последовало. Зато активизировались правоохранительные органы, которые начали всеми способами пытаться найти хоть какие-нибудь нарушения со стороны Шестуна, за которые его можно было бы «закрыть».

Источник: https://pasmi.ru/archive/213678/