Результаты поиска по запросу «
Эротика, школа
»
биология учебник создатель в книге #Клуб аметистов #всё плохо разная политота
Современый учебник по биологии
Россия фэндомы #всё плохо разная политота
Кризис вызвал у россиян депрессию и ностальгию по СССР
Соц опросы показывают: россияне все чаще стали замечать, что в окружающих проявляются и крепнут агрессия, ожесточение, страх, обида, отчаяние и зависть по отношению к окружающему миру. Еще сильнее стали проявляться депрессия, астения, усталость, растерянность и одиночество.Уровень поддержки россиян Иосифа Сталина стал самым высоким за последнее десятилетие.
Вместе с этим россияне за последние годы стали впадать в ностальгию и думать, что они и их семьи проиграли от развала СССР, перемен и либеральных реформ которые происходили в стране с 1992 года.
При этом за последние шесть лет увеличилось число россиян, которые не верят, что Россия — европейская страна. Не согласны с этим утверждением 59% россиян, согласны с ним лишь 32%. В 2009 году не согласных, что Россия — это Европа, было 36% против 47%
Заметно снизилась поддержка западной модели демократии.
Все больше россиян считают свою страну одной из передовых держав мира.
Самое негативное отношение - к США, 65% опрошенных.
Агрессивная кампания на российском телевидении и в государственных СМИ задавила всякую идею реформ, сама по себе эта кампания была направлена на дискредитацию внутри страны ценностей демократии. «Завистливые и закомплексованные образы мышления превалируют. Завидуют в первую очередь коррумпированным чиновникам, которые благодаря своей близости к власти смогли урвать жирный кусок» — уверен Лев Гудков
http://www.rbc.ru/politics/04/02/2016/56b241cb9a79470482dfe5bd
http://www.dsnews.ua/society/posle-anneksii-kryma-i-voyny-v-sirii-rossiyane-stali-bolshe-13012016093100
фэндомы пиздец я у мамы фотошопер личное #всё плохо разная политота
Младшая сеструха выпустилось в конце 4 класса. И принесла виньетку. Сижу такой после выпуска (попалась под руки) смотрю групповые снимки. А там чьи то ноги. Качество хуе ибо фоткал на телефон с глянцевой виньетки - но ноги видно. НОГИ КАРЛ.
Это пиздец господа кроме того что мне кажется что пацана (на котором ноги ,самый правый снизу) потом впилили фотошопом в груповое фото - ещей и ноги.
Это пиздец господа кроме того что мне кажется что пацана (на котором ноги ,самый правый снизу) потом впилили фотошопом в груповое фото - ещей и ноги.
А теперь увеличенная красота. И ноги. Как они туда попали. Хз.
фэндомы ВЦИОМ #всё плохо разная политота
Россияне стали меньше беспокоиться по поводу роста цен – ВЦИОМ
Специалисты Всероссийского центра изучения общественного мнения провели опрос и выяснили, что россияне стали меньше беспокоиться по поводу роста цен, сообщается 12 апреля на сайте«ТАСС».
«Если в январе 2016 года актуальность проблемы роста цен для страны в целом занимало вторую строчку в рейтинге проблем, то в марте она опустилась в конец первой десятки. Перемещение вверх за тот же период показала тема падения рубля – она вошла в топ 5 самых актуальных для россиян проблем», — говорится в сообщении.
На сайте также сообщается, что россияне обеспокоены положением дел в экономике страны. Несколько реже говорят о проблемах в здравоохранении, внешней политике, коррупции, бюрократии, образовании.
Мы не беспокоимся о росте цен, мы, блять, уже охуели от этого
#Клуб аметистов мракобесие фэндомы РПЦ #всё плохо разная политота
Глава патриаршей комиссии РПЦ: Атеисты должны покончить с собой
Известный защитник духовных скреп, глава патриаршей комиссии РПЦ по делам семьи, материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов заявил, что все атеисты должны покончить жизнь самоубийством. По его словам, это должно произойти, поскольку жизнь атеиста не имеет смысла.«Последовательный атеист должен покончить самоубийством. Потому что нет смысла «жить, учиться и бороться», если после смерти только лопух вырастет. Уж лучше сразу в гроб. Но этого же нет? Значит, атеисты это не настоящие. Боятся чего-то», — сказал "служитель божий".
С помощью такой логики священник пытается доказать, что атеистов в России намного меньше, чем верующих. «Жизнь атеиста — бессмысленна. А большинство людей все же религиозны! Просто степень их религиозности разная. Но миллионы людей смотрят телеканал «Спас», — утверждает он.
фэндомы все ебанулись рэпер школьница #всё плохо разная политота
Рэпер из Новосибирска переспал с 7-классницей, чтобы доказать безвредность СПИДа, — за полгода до этого за связь с той же девочкой арестовали другого мужчину
Новосибирское управление СК обвинило 26-летнего рэпера и активного отрицателя существования ВИЧ Дмитрия М. в совращении 14-летней девочки. Накануне ареста он хвастался в соцсетях, что, будучи ВИЧ-положительным, переспал с 37 девушками — сейчас СК ждет медицинского подтверждения его диагноза. Корреспондент НГС.НОВОСТИ узнала драматическую историю романа девочки и ВИЧ-диссидента, а также выяснила, кто и почему отрицает существование чумы XXI века.Суд по запросу Следственного комитета НСО арестовал 26-летнего рэпера Дмитрия М. — его обвинили в связи с 14-летней девочкой. От стандартного дела по «педофильной» ч. 1 ст. 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста) это отличает одно — в социальных сетях новосибирец не раз заявлял, что является носителем вируса иммунодефицита человека. Как раз накануне ареста он успел ввязаться в многочисленные споры о ВИЧ-инфекции в нескольких группах «ВКонтакте», отстаивая свою позицию ВИЧ-диссидента — так называют себя активисты движения, отрицающего существование вируса иммунодефицита человека и СПИДа.
«За последние полгода после развода (не хвастаю) у меня было почти 37 девушек, 9 из них проверялись на вич (дурочки), и никто из них не был положительным, при все при том что я то с +»
(здесь и далее орфография и пунктуация оригинала сохранены. — М.М.), — написал он в одной из дискуссий. Кроме того, в феврале музыкант записал трек «Геноцид» о так называемой «афере ВИЧ». СК уже заказал медицинское исследование, которое должно подтвердить или опровергнуть наличие у него ВИЧ-инфекции. Процедуре подвергли и школьницу — результаты, как удалось узнать в следствии, пока не готовы. По данным СК, в ноябре-декабре 2015 года М. неоднократно занимался сексом со знакомой несовершеннолетней девушкой в своей квартире. Руководитель всероссийского движения «Сдай педофила!» Анна Левченко считает, что Дмитрий воспользовался тем, что девочка была его фанаткой. «Касаемо ВИЧ она перепугалась очень сильно. Факт самого полового контакта ее не напрягал», — констатировала Анна.
Администратор одной из групп, где вел переписку рэпер, на условиях анонимности рассказал, что 14-летняя сибирячка написала ему через 2 недели после бурного обсуждения биографии и этичности поступка Дмитрия в соцсетях.
Девочка сообщила, что во время эротических встреч была, «так сказать, немного в нетрезвом состоянии». Она подчеркнула, что не знала о ВИЧ-статусе возлюбленного.
Школьница прислала администратору свою переписку с Дмитрием, где он в порыве ревности к ее приятелю решил разорвать отношения. «Я жалею, что вообще с тобой связался. Все, давай прощаться, не пиши мне или в чс (черный список. — М.М.) добавлю», — написал он ей, судя по скриншотам, которые НГС.НОВОСТИ предоставил администратор группы.
НГС.НОВОСТИ сумели отыскать сестру арестованного — она заявила, что о связи музыканта со школьницей ничего не знала. «Про его [ВИЧ] статус не знаю и не могу сказать достоверно. Но живет он с мамой. И за все время, после его "развода" (хотя женат он не был, просто жил с девушкой около полугода), к нему приходило две девушки», — отметила собеседница. В Новосибирск Дмитрий М. вернулся примерно год назад из Москвы, добавила она.
Пострадавшая школьница, по словам Анны Левченко, выглядит лет на 14–15. И, несмотря на это, связь с рэпером — не первый роман в ее жизни.
По информации «Сдай педофила!», сейчас идет суд над другим мужчиной, 30 лет, с которым у этой школьницы была близость в прошлом году. В СК отказались подтвердить эту информацию, а вот в министерстве социального развития НСО отметили, что в ноябре 2015 года мать девочки уже обращалась в полицию. «В сентябре 2015-го и в октябре 2015-го молодой человек по обоюдному согласию вступал в половую связь с девушкой, при этом ему был известен возраст несовершеннолетней», — рассказали в министерстве. Мужчина, оказавшийся уроженцем Забайкальского края, ранее судимым за кражу и угон, уже признал свою вину. По информации минсоцразвития, мать девочки — продавец, воспитывает дочь одна, хотя отец помогает ребенку деньгами. На учете у психотерапевта девочка состоит с 10 лет, а с 10 мая 2015 года — еще и на межведомственном учете после попытки перерезать вены. В новом учебном году в школе 7-классница не была еще ни разу. «Отношения в семье сложные, несовершеннолетняя в общении с мамой проявляет агрессию», — заметили в министерстве, добавив, что девочка манипулирует матерью, периодически угрожая самоубийством. После скандала ее отправили на Алтай к бабушке, где школьница наконец-то начала ходить на уроки.
Руководитель Федерального Центра по профилактике и борьбе со СПИДом академик РАМН Вадим Покровский рассказывает:
движение ВИЧ-диссидентов возникло в 1980-е, когда ученые еще не установили причину развития вируса, — тогда появились приверженцы идеи, что его вообще не существует.
«Внушают себе и окружающим, что ВИЧ нет, им ничего не грозит и лечиться не нужно. Наносят урон не только себе, но и окружающим, беременные [из рядов ВИЧ-отрицателей] рискуют родить инфицированного ребенка», — объяснил Вадим Покровский. Его коллега, заместитель главного врача местного Центра по профилактике и борьбе со СПИДом Юрий Соколов отметил, что в Новосибирске таких — единицы, а наиболее развито это движение в Курске. По его словам, каждый ВИЧ-инфицированный с подтвержденным диагнозом подписывает бумагу, предупреждающую об ответственности по ст. 122 УК РФ (заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о своем заболевании) — по ней можно сесть на 5 лет. Однако на деле виновные получают меньшие сроки, если преступление не сопровождается другими отягчающими обстоятельствами — вроде изнасилования. Как заметил адвокат коллегии «Жуков и партнеры» Никита Волков, 122-я статья в российской практике вообще очень редкая — это связано прежде всего со сложностями доказательства, что эту болезнь пострадавший получил от конкретного человека. По данным Федерального Центра СПИДа, в год СК рассматривает примерно 100 дел по всей России.
Источник: http://news.ngs.ru/articles/2385843/
фэндомы буддизм цензура #всё плохо разная политота
Питерские буддисты уже год добиваются разблокировки священных текстов, запрещённых надзорными ведомствами
Уже почти год буддийский монах из Санкт-Петербурга Панньяавудхо Топпер бхиккху безуспешно пытается через суд объяснить Роскомнадзору и Роспотребнадзору нюансы своей религии. Напомним, Роскомнадзор потребовал убрать с российского буддийского сайта некоторые сутты* из Палийского Канона — священный текст, записанный со слов самого Будды о смерти монаха Годхики, в котором Роспотребнадзор усмотрел пропаганду суицида.Панньяавудхо Топпер бхиккху, представляющий санкт-петербургскую общину верующих, принадлежащих к школе Тхеравада — это самое древнее и ортодоксальное направление в буддизме, с недоумением рассказывает о решении надзорных ведомств:
«Я администрирую сайт нашей общины, где размещены священные тексты на русском языке. Среди прочего там опубликованы сутты — короткие истории, записанные со слов Будды. 22 сентября 2015 года я получил от хостера сайта, а потом и от Роскомнадзора предписание удалить с сайта «Годхика-сутту» — слова самого Будды, отрывок священного писания. Ведомство ссылалось на требование Роспотребнадзора: чиновники посчитали, что эта сутта пропагандирует суицид. Мы подчинились, но от отчаяния я «ВКонтакте» предупредил верующих — написал, что теперь они не смогут найти на сайте все слова Будды. Примерно тогда же чиновники запретили один из мусульманских текстов, потом фрагмент православного — в общем, наш случай лег в общую историю. Интернет отреагировал — я получил множество комментариев, крупнейшие СМИ рассказали об этом случае. После такого общественного резонанса Роскомнадзор и Роспотребнадзор поняли, в какую они лужу сели с этим запретом. И тогда они выпустили разъяснение — причем задним числом, от 19 сентября, что у них нет претензий к словам Будды. По новой версии, запрет касался комментария к этой сутте — якобы именно там одобрялось совершение самоубийства. Нам пришлось удалить его».
«Комментарии» в данном случае — это расшифровка части религиозного текста буддийским ученым Буддхагхосой, сделанный им ещё в V веке, поскольку «сутты, как любой религиозный текст, очень сложны для понимания». И запрет подобных комментариев, по мнению Панньяавудхо Топпера бхиккху,
«…такая же ситуация для буддистов, как если бы мусульманам запретили часть хадисов или иудеям — главу из Талмуда».
Со слов адвоката международной правозащитной группы «Агора» Виталия Черкасова, представляющего интересы священнослужителя, за разъяснениями они обратились в Роскомнадзор, который сослался на то, что их ведомство — «всего лишь технические исполнители, все вопросы задавайте Роспотребнадзору». Далее выяснилось, что Роспотребнадзор пришёл к выводу о пропаганде самоубийства на основании некоей экспертизы. Якобы ее автор сделал вывод, что данный комментарий вредоносен и подлежит запрету. На законный запрос копии этой «экспертизы» получив от Роспотребнадзора какой-то невнятный ответ, Черкасов обратился в Тверской райсуд Москвы, — это территориальная подсудность по месту пребывания Роспотребнадзора, с требованием признать незаконным отказ в предоставлении экспертизы и обязать Роспотребнадзор ее все-таки предоставить. Черкасов подозревает, что в реальности никакой экспертизы не проводилось, поскольку представитель второй стороны заявил лишь:
«Мы действуем на основании внутренних инструкций, которые не обязывают нас предоставлять экспертизу каким-то иным лицам».
Как комментирует это представитель «Агоры»,
«Иными словами: мы запретим любой текст на вашем сайте и даже не станем объяснять почему».
На прямой вопрос Черкасова — приглашались ли эксперты в области религии, которые дают компетентное заключение о проблеме, представительница Роспотребнадзора ответила, что никаких ученых мужей они не приглашали. А вывод о пропаганде самоубийства сделали на основе «внутренних убеждений» чиновников Роспотребнадзора. Как заметил Черкасов:
«Когда я спросил: «Считаете ли вы себя экспертом по буддизму?», она не смогла удовлетворительно ответить. Зато отправила нас в Роскомнадзор — мол, там вам все разъяснят».
В общем, «круг замкнулся». Виталий Черкасов, как и Топпер Панньяавудхо, с решением суда не согласны и будут подавать апелляцию. Плюс к этому, попробуют другой вариант — обратятся в Роскомнадзор с просьбой исключить комментарий из этого реестра. Для этого, по словам адвоката,
«…нам придется приложить свою экспертизу, сделанную религиоведами. А если ведомство откажет, у нас снова будет повод обжаловать действия госоргана в судебном порядке. Я хочу подчеркнуть, что этот вопрос касается не только буддистов, а вообще всех. Мы видим, что Роскомнадзор и Роспотребнадзор обладают полномочиями запретить публикацию текста в интернете. Что еще хуже — они даже не хотят объяснять этот запрет. Это очень важный прецедент».
Панньяавудхо Топпер бхиккху считает, что обвинять буддистов в пропаганде суицида нелепо, поскольку буддизм негативно относится к лишению жизни, к самоубийству в том числе. К тому же, неуклюжие действия Роскомнадзора и Роспотребнадзора могут в очередной раз ухудшить имидж России на международном уровне, вызвав непонимание у буддистских стран своим запретом священных текстов:
«Пока информация об этом широко не разошлась, там СМИ ее не подхватили. Я боюсь, что реакция будет крайне негативной.
Если бы Роспотребнадзор действительно хотел бороться с суицидами, я бы встретился с ними, объяснил нашу позицию и тогда они все прекрасно поняли бы. Но сейчас, видимо, они не хотят терять лицо, давать задний ход. Хотя нет ничего постыдного в том, чтобы исправить нелепую ошибку».
Справка:
*Сутты считаются буддистами непосредственно высказываниями самого Будды.
Сам Палийский Канон является собранием буддийских текстов на языке па́ли. Известен также как Типитака. Как наиболее древние, письменные тексты Типитака и до сей поры остается главным источником изучения раннего буддизма. Кроме того, в её текстах содержится множество сведений о культурной, экономической и социальной жизни Индии первых веков до нашей эры, которые подтверждаются джайнскими писаниями, и поэтому она является описанием самого раннего периода индийской истории, о котором существуют значительные упоминания.
Источник: https://rublacklist.net/19008/
фэндомы цензура политика все очень плохо длиннопост #всё плохо разная политота
Суд, не имея доступа к интернету, поддержал блокировку РосКомСвободы в образовательных учреждениях Москвы
Своим последним решением Басманный суд фактически подтвердил за Департаментом информационных технологий г.Москвы и МГТС право блокировать, что угодно и где угодно, по собственному усмотрению. При этом, черные списки сайтов могут формироваться коммерческими организациями вроде ООО “Безопасный Интернет” самостоятельно и в автоматическом режиме, без необходимости какой-либо верификации данных, проведения экспертиз и наличия законных оснований.
22 февраля 2017 года в Басманном суде состоялось первое (и по-сути последнее) слушание в первой инстанции по существу дела об образовательной блокировке сайта РосКомСвободы.
На слушание явились все Ответчики — представители Департамента информационных технологий Москвы (ДИТ), Департамента образования Москвы, МГТС, ООО “Безопасный интернет”, а также пришёл и сотрудник Роскомнадзора, чему мы, юристы Центра защиты цифровых прав, были рады, так как имели возможность задать вопросы каждому из них для установления истинных причин ограничения доступа к сайту общественной организации «РосКомСвобода» в образовательных учреждениях Москвы. Но, учитывая высокий городской статус двух ответчиков, суд так и не дал нам возможности провести полноценный гражданский процесс на условиях равенства сторон и состязательности.
Но обо всем по порядку.
Перед самым началом заседания ООО “Безопасный интернет”, оказывающий для МГТС контент-фильтрацию, решил в последний момент представить отзыв по делу.
Как следуют из отзыва ООО “Безопасный интернет” (и подтверждается позицией других ответчиков по делу) в договорных отношениях с МГТС они сами не состоят, но они предоставляют некой ООО “СТЭП ЛОДЖИК” неисключительную лицензию на разработанное ПО для осуществления контент-фильтрации. При этом, никакого эксперта со специальными знаниями в области детской педагогики не было и нет. Как указывает сам Ответчик “программа в автоматическом режиме могла определить повышенную вероятность отнесения интернет сайта rublacklist.net к категории интернет ресурсов нежелательных для доступа в образовательных учреждениях города Москвы”.
Таким образом, из пояснения компании следует, что безапелляционное решение о блокировке сайта проекта принял бот, над которым человек невластен.
Процесс начался с того, что мы заявили ходатайство об онлайн-видеотрансляции заседания на смартфона руководителя «РосКомСвободы» Артема Козлюка, так как процесс представляет общественный интерес и довольно большая аудитория граждан России хотела бы следить за ходом данного судебного заседания. Все ответчики были против видеотрансляции и отказались обосновать свое возражение и председательствующая судья, не долго думая, отказала в ходатайстве, ссылаясь на то, что это может нарушить права и законные интересы участников процесса. Благо, процессуальное законодательство не содержит необходимости согласования твиттер-трансляции, чем Артем охотно и воспользовался.
После оглашения оснований и предмета исковых требований, суд предложил сторонам дополнить правовую позицию по делу. В дополнение к озвученным тезисам о том, что информации о сайте не содержится ни в Едином реестре Роскомнадзора, ни в реестре экстремистских материалов Минюста, и отсутствуют хоть какие-либо законные основания и решения, позволяющие считать информацию на сайте РосКомСвободы незаконной, мы также сообщили суду, что команда проекта прилагает немало усилий для наполнения ресурса ценной информацией, связанной с транспарентностью деятельности госорганов по ограничению доступа к веб-сайтам, и информирования широкого круга пользователей о новом Интернет-законодательстве и практики его применения. Кроме того, Роскомсвобода запустила ряд самостоятельных проектов, направленных на повышение цифровой грамотности. В качестве примера был приведен проект “SAFE”, призванный помочь пользователям повысить собственную информационную безопасность и надежно защитить свои частные коммуникации. Бесспорно, указанный проект можно отнести к образовательным, ценность которого ничем не меньше, чем образовательный проект РКН персональныеданные.дети на который ссылался регулятор в процессе при озвучивании своей позиции.
Начальник административно-правового управления ДИТ госпожа Андриянова, которая самостоятельно приняла на себя роль главного Ответчика по делу, свое выступление начала с демонстрации суду скриншотов поста с Хабры от 14.02.2017, якобы подтверждающие недобросовестность заявленных требований с целью попиариться на добром имени ДИТ.
Далее начались весьма интересные пассажи, суть которых сводилось к следующему:
— не доказано нарушенное право Истца, так как свободное распространение информации, по мнению Ответчика, самостоятельным правом Истца не является, а доказательств того, что РосКомСвобода имеет право действовать в интересах граждан, которым ограничен доступ к сайту, не имеется;
— анонимные эксперты ДИТ, которым представитель доверяет, сообщили, что на сайте есть контент, запрещенный к распространению. Сама она не видела его и ссылки не проверяла, но осуждает;
— объективных оснований для ограничения доступа нет. Все основания субъективны, а сайт находится в черных списках по той причине, что так решила профессиональная организация, занимающаяся фильтрацией контента для МГТС. При этом никакая экспертиза контента не требуется, равно как и нет обязанности у Департамента руководствоваться лишь основаниями, указанными в законе о защите детей, законе об информации и Методических рекомендациях Минобра, Минкомсвязи и Совета Федерации;
— доступ к сайту был закрыт во избежание представлений прокуроров при осуществлении проверок по доступу к запрещенному контенту в школах;
— заказчиком услуг является ДИП в интересах Департамента образования, а исполнителем — МГТС. Имеет место гражданско-правовой договор. Все стороны довольны его исполнением, при этом прав и законных интересов других лиц указанным госконтрактом не затрагивается. Фильтрацию на уровне подчиненных образовательных учреждений Андриянова сравнила с домашним фильтром, которые родители применять для домашних устройств и личных гаджетов ребенка. А это значит, что Департамент может блокировать все, что сочтет нужным.
Свое выступление Андриянова оптимистично закончила следующим комментарием на тезис Истца о образовательной ценности проекта SAFE:“Зачем вообще нужна РосКомСвобода для защиты цифровых прав граждан. Закон Яровой и так всех нас уже защитил”
Видимо в задачи ДИТ входит не только непрозрачная глубокая самоцензура, но и формирование лояльного отношения к самому одиозному проекту последних лет в области Интернет-регулирования.
Выступления представителей других ответчиков были очень лаконичными. Все собравшиеся соглашались с оратором от ДИТ и просили отказать в иске. При этом, ответственность за блокировку сайта никто не брал, продолжая ссылаться на ООО “СТЭП ЛОДЖИК” и ООО “Безопасный интернет”, которые по мнению всех участников процесса, своими алгоритмами вполне обоснованно отцензуирировали сайт проекта как для учащихся детей, так и для совершеннолетних студентов и работающих сотрудников.
Представитель Роскомнадзора отметил, что ведомство не осуществляет надзор за образовательными учреждениями, и оставил вынесение решения на усмотрение суда. При этом, подчеркнул наличие определенной ценности некоторых ресурсов РосКомСвободы, хоть и поправился потом, что, как бы там ни было, полагает сайт не отвечающим задачам образования.
Далее, судья, посчитав позиции изложенными, перешел к изучению материалов дела, тем самым показывая, что уже готов заканчивать процесс для вынесения итогового решения.
Понимая настрой суда, не решившегося дерзнуть против авторитета Правительства Москвы и его Департаментов, юристы Центра защиты цифровых прав, представляющие РосКомСвободу, заявили ряд процессуальных ходатайств в целях выяснения всех обстоятельств по делу:
‣ Ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки отзыва на представленные в последний момент возражения ООО “Безопасный Интернет”, а также ходатайства о привлечении специалиста для дачи заключения по делу. Судом отказано без объяснения мотивов.
‣ Ходатайство о допросе свидетеля, руководителя ООО “СТЭП ЛОДЖИК” для дачи показаний, кто именно и на основании чего принимал решение об ограничении доступа к сайту проекта. Судом отказано без объяснения мотивов.
‣ Ходатайство о привлечении ООО “СТЭП ЛОДЖИК” в качестве третьего лица, так как решение может повлиять на их прав и обязанности, в том числе касательно исключения из черных списков сайтов. Судом отказано без объяснения мотивов.
‣ Ходатайство об обязании Ответчика в лице МГТС представить заключенный договор с ООО “ СТЭП ЛОДЖИК” для изучения взаимных прав и обязанностей сторон и порядка оказания услуг по фильтрации. Судом отказано без объяснения мотивов.
‣ Ходатайство об осмотре сайта РосКомСвободы в сети Интернет в порядке ст. 74 КАС для изучения наличия “противоправного контента”, на который ссылались ответчики. Судом отказано с мотивировкой того, что у суда нет ни Интернета, ни компьютера.
В прениях помимо истца никто не участвовал. Юрист РосКомСвободы заявил, что считает действия Ответчиков по блокировке сайта общественного проекта очевидным злоупотреблением правом, осуществляемым без каких-либо законных оснований. При этом, действия ответчиков привели к ограничению права Истца и всей команды проекта распространять собственный контент среди десятков тысяч пользователей, использующих каналы МГТС для доступа к Интернету в образовательных учреждениях Москвы.
Через 15 минут оживленных дискуссий в коридоре суда (в ходе которых представительница ДИТ, госпожа Андриянова, пыталась нам доказать, что её ФИО без всяких иных привязок уже являются персональными данными и нам нельзя без её согласия публиковать их), пристав пригласил в зал для оглашения резолютивной части решения. Судья, очевидно долго сомневающаяся между коммерческим контрактом двух организацией и конституционным правом на распространение и доступ к информации, вынесла решение по делу, в котором отказала РосКомСвободе в удовлетворении Иска в полном объеме, фактически признав за Департаментом информационных технологий право блокировать что угодно и когда угодно на сетях предоставляемых МГТСом в образовательных учреждениях столицы.
Решение суда в окончательной форме еще не готов. При этом, мы констатируем факт увеличения внутренней самоцензуры, которая стала результатом проводимой госорганами за последние годы политики информационной безопасности и ограничения доступа детей к незаконному контенту в сети Интернет.
Естественно, мы будем обжаловать данное решение суда в вышестоящих инстанциях.
Источник: https://habrahabr.ru/company/digitalrightscenter/blog/322892/
