Результаты поиска по запросу «
Школьница Школа
»
фэндомы спорт Олимпиада Бразилия рио медицина вирус Зика длиннопост #всё плохо разная политота
Самая антисанитарная Олимпиада в истории
Плавайте с закрытым ртом
Когда в 2009 Рио сражался с за право проведения Олимпиады с Мадридом, Токио и Чикаго, в заявке специально прописывалось, что на приведение в порядок водной инфрастуктуры потратят порядка миллиарда долларов. В 2011 в Бразилии разыгрался экономический кризис, и обещанные деньги утекли сквозь пальцы. План постройки олимпийских объектов чудом не сорвали, очистку воды отложили до лучших времен.
В последние недели перед началом Олимпиады сообщения о плохой экологической обстановке посыпались как из рога изобилия. Агентство «Ассошиэйтед Пресс» опубликовало результаты 16-месячного исследования и заявило, что содержание потенциально опасных микроорганизмов в заливах вокруг Рио превышает допустимое в 1,7 миллиона раз. В июне эпидемиологи обнаружили 248 миллионов аденовирусов в литре воды в лагуне Родригу-де-Фрейташ, где намечены соревнования среди каноистов. (Аденовирусы могут, среди прочего, вызывать острые респираторные заболевания.) Для сравнения, в Калифорнии содержание тех же вирусов выше нескольких тысяч на литр уже привело бы к панике в СМИ и эпидемиологическим проверкам. Также в воде нашли не самый опасный, но весьма неприятный ротавирус.
Недостаток санитарного контроля превратил прибрежную зону в Рио в настоящую лабораторию по созданию биологического оружия. Микробиолог Рената Пикао вместе с коллегами обнаружила на пяти пляжах города, в том числе в заливе Гуанабара, опасную «супербактерию». Микроорганизм устойчив ко многим антибиотикам и может вызывать целый букет расстройств, вплоть до менингита.
Резюме журналистов из AP звучит устрашающе:
«Пловцы и атлеты, которые проглотят хотя бы три чайных ложки такой воды, наверняка окажутся заражены вирусами, способными вызвать болезни желудка и дыхательной системы, а также, возможно, воспаление мозга».
Хуже всего дела обстоят в заливе Гуанабара, где предстоит соревноваться яхтсменам и виндсерферам. В водоем выливают отходы местные предприятия и нефтяные танкеры. Сюда также попадают медицинские отходы из больниц. В резонансной статье «Нью-Йорк Таймс» местный житель говорит, что в последние годы все чаще достает из воды вместо рыбы сломанные телевизоры, мертвых собак и дельфинов, которые задохнулись от пластиковых пакетов. Чтобы есть пойманную здесь рыбу, ее приходится мыть с мылом.
Атлеты, соревнующиеся в водных видах спорта, вынуждены принимать исключительные меры: пить профилактические курсы антибиотиков, дезинфицировать весла и следовать главному совету врачей: «Плавайте с закрытым ртом».
Дело осложняется и чисто природными факторами: в Рио настолько сильные приливы, что достроенную незадолго до начала Игр велодорожку на берегу смыло волнами, а пресс-атташе Федерации пятиборья России Алексей Попов едва не утонул, пойдя купаться в океан. Побороть прибой россиянину помогли спасатели. «Тебя молотит, как белье в стиральной машинке», — написал Попов у себя в Фейсбуке, правда, запись позже удалил (остался скриншот).
Ода мусору
К заливу Гуанабара примыкает самая большая в мире свалка Жардим-Грамашо. В 2012, в преддверие чемпионата мира по футболу, ее официально закрыли, но расчистить территорию, где покоится около 60 миллионов тонн отходов, дело непростое. В последние недели перед олимпиадой про мусорные залежи вспомнили. Фотографы крупнейших агентств устроили «конкурс»: кто лучше, фактурнее, эффектнее снимет мусор. Еще в 2009-2010 их всех переплюнул бразильский художник Вик Мунис. Он приехал на Жардим-Грамашо и сделал серию картин, собранных из мусора. А помогали ему обитатели свалки, зарабатывающие на жизнь сортировкой отходов. Документальный фильм об этом проекте был номинирован на Оскар.
Когда в конце июля-начале августа спортсмены приехали в олимпийскую деревню в Рио и обнаружили душевые, забитые строительным мусором, удивились немногие. Вообще, претензий к жилью у атлетов было достаточно. В квартирах их встречали неработающие краны и оголенные провода. Кроме того, в деревне, как и везде в Рио, орудуют шайки воров. Американские баскетболисты в такой ситуации решили на время игр пожить на борту круизного лайнера.
Но есть одна напасть, от которой не спасет ни лайнер, ни дезинфицированные весла: это вирус Зика.
Комариные игры
Весной Всемирная организация здравоохранения всерьез задумалась о том, чтобы перенести Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро из-за распространения лихорадки Зика, но в итоге не нашла оснований. Что не отменяет простого факта: Бразилия переживает эпидемию вируса. Количество переболевших уже достигло полутора миллионов человек. Только за период с октября 2015-го по январь 2016 в стране родилось больше 4000 детей с микроцефалией, предположительно, вызванной вирусом Зика у матерей. (За весь 2014 году случаев было всего 150). В апреле «Футурист» сообщал, что связь между вирусом Зика и микроцефалией признали официально.
Перед Олимпиадой бразильские власти специально предупредили беременных, что им не стоит приезжать в Рио. Также полтора десятка гольфистов и теннисистов отказались от Игр из-за опасений быть укушенными желтолихорадочным комаром, переносящим вирус Зика. Американская футболистка Хоуп Соло отважилась приехать, но у себя в твиттере разместила автопортрет в антикомариной сетке. За это бразильские фанатыво время матча скандировали в ее адрес «Зика, Зика». Позже история повторилась с другими спортсменами.
Впрочем, ученые из Йельской высшей школы здравоохранения накануне открытия Олимпиады заявляли, что риск заразиться лихорадкой преувеличен. Предполагается, что на Игры приедут 350-500 тысяч туристов. Математическая модель говорит, что из них заразятся всего от 6 до 80 путешественников. От 3 до 37 увезут инфекцию в свои страны. Звучит, конечно, не слишком успокаивающе. Кроме того, специалисты подчеркнули, что в хорошо кондиционируемых помещениях с закрытыми окнами риск схватить вирус минимален. На что пользователи в интернете справедливо заметили: ага, приехать в Рио – и засесть в гостинице смотреть соревнования по телевизору.
Фильм-катастрофа
И все-таки жаль, что в Олимпийской деревне в эти дни не работает какой-нибудь голливудский мастер фильмов-катастроф. Помимо всего перечисленного, туристов и атлетов в Рио осаждают грабители. В день открытия Олимпиады австралийские СМИ сообщили, что вице-консул России в Бразилии ввязался в драку с вором и случайно застрелил злоумышленника. Посольство, разумеется, принялось все отрицать. А вот еще один сюжетный ход: 30 июля в домах австралийских атлетов произошло возгорание, и тут выяснилось, что пожарная сигнализация отключена.
Александр Гагиев, заместитель министра спорта и туризма Белоруссии, прибывший на Игры вместе со спортсменами, рассказал прямо-таки готовый сценарий к одному из эпизодов фильма:
«Поскольку организаторы два дня не могли найти ключи и открыть нам вторую комнату штаба, мы пытались попасть в неё своими силами. Вызывали даже специалистов, которые умеют открывать двери без ключей, но у них ничего не получилось. В итоге сами поломали пару свёрл, но выпилили сердцевину замка, вставили другую и начали обустраиваться».Похожая напасть случилась c главным олимпийским стадионом «Маракана» накануне церемонии открытия: организаторы потеряли ключ и попросили пожарных разрезать замок. Такая вот альтернатива разрезанию ленточки.
биология учебник создатель в книге #Клуб аметистов #всё плохо разная политота
Современый учебник по биологии
Россия фэндомы #всё плохо разная политота
Кризис вызвал у россиян депрессию и ностальгию по СССР
Соц опросы показывают: россияне все чаще стали замечать, что в окружающих проявляются и крепнут агрессия, ожесточение, страх, обида, отчаяние и зависть по отношению к окружающему миру. Еще сильнее стали проявляться депрессия, астения, усталость, растерянность и одиночество.Уровень поддержки россиян Иосифа Сталина стал самым высоким за последнее десятилетие.
Вместе с этим россияне за последние годы стали впадать в ностальгию и думать, что они и их семьи проиграли от развала СССР, перемен и либеральных реформ которые происходили в стране с 1992 года.
При этом за последние шесть лет увеличилось число россиян, которые не верят, что Россия — европейская страна. Не согласны с этим утверждением 59% россиян, согласны с ним лишь 32%. В 2009 году не согласных, что Россия — это Европа, было 36% против 47%
Заметно снизилась поддержка западной модели демократии.
Все больше россиян считают свою страну одной из передовых держав мира.
Самое негативное отношение - к США, 65% опрошенных.
Агрессивная кампания на российском телевидении и в государственных СМИ задавила всякую идею реформ, сама по себе эта кампания была направлена на дискредитацию внутри страны ценностей демократии. «Завистливые и закомплексованные образы мышления превалируют. Завидуют в первую очередь коррумпированным чиновникам, которые благодаря своей близости к власти смогли урвать жирный кусок» — уверен Лев Гудков
http://www.rbc.ru/politics/04/02/2016/56b241cb9a79470482dfe5bd
http://www.dsnews.ua/society/posle-anneksii-kryma-i-voyny-v-sirii-rossiyane-stali-bolshe-13012016093100
фэндомы пиздец я у мамы фотошопер личное #всё плохо разная политота
Младшая сеструха выпустилось в конце 4 класса. И принесла виньетку. Сижу такой после выпуска (попалась под руки) смотрю групповые снимки. А там чьи то ноги. Качество хуе ибо фоткал на телефон с глянцевой виньетки - но ноги видно. НОГИ КАРЛ.
Это пиздец господа кроме того что мне кажется что пацана (на котором ноги ,самый правый снизу) потом впилили фотошопом в груповое фото - ещей и ноги.
Это пиздец господа кроме того что мне кажется что пацана (на котором ноги ,самый правый снизу) потом впилили фотошопом в груповое фото - ещей и ноги.
А теперь увеличенная красота. И ноги. Как они туда попали. Хз.
фэндомы ВЦИОМ #всё плохо разная политота
Россияне стали меньше беспокоиться по поводу роста цен – ВЦИОМ
Специалисты Всероссийского центра изучения общественного мнения провели опрос и выяснили, что россияне стали меньше беспокоиться по поводу роста цен, сообщается 12 апреля на сайте«ТАСС».
«Если в январе 2016 года актуальность проблемы роста цен для страны в целом занимало вторую строчку в рейтинге проблем, то в марте она опустилась в конец первой десятки. Перемещение вверх за тот же период показала тема падения рубля – она вошла в топ 5 самых актуальных для россиян проблем», — говорится в сообщении.
На сайте также сообщается, что россияне обеспокоены положением дел в экономике страны. Несколько реже говорят о проблемах в здравоохранении, внешней политике, коррупции, бюрократии, образовании.
Мы не беспокоимся о росте цен, мы, блять, уже охуели от этого
фэндомы буддизм цензура #всё плохо разная политота
Питерские буддисты уже год добиваются разблокировки священных текстов, запрещённых надзорными ведомствами
Уже почти год буддийский монах из Санкт-Петербурга Панньяавудхо Топпер бхиккху безуспешно пытается через суд объяснить Роскомнадзору и Роспотребнадзору нюансы своей религии. Напомним, Роскомнадзор потребовал убрать с российского буддийского сайта некоторые сутты* из Палийского Канона — священный текст, записанный со слов самого Будды о смерти монаха Годхики, в котором Роспотребнадзор усмотрел пропаганду суицида.Панньяавудхо Топпер бхиккху, представляющий санкт-петербургскую общину верующих, принадлежащих к школе Тхеравада — это самое древнее и ортодоксальное направление в буддизме, с недоумением рассказывает о решении надзорных ведомств:
«Я администрирую сайт нашей общины, где размещены священные тексты на русском языке. Среди прочего там опубликованы сутты — короткие истории, записанные со слов Будды. 22 сентября 2015 года я получил от хостера сайта, а потом и от Роскомнадзора предписание удалить с сайта «Годхика-сутту» — слова самого Будды, отрывок священного писания. Ведомство ссылалось на требование Роспотребнадзора: чиновники посчитали, что эта сутта пропагандирует суицид. Мы подчинились, но от отчаяния я «ВКонтакте» предупредил верующих — написал, что теперь они не смогут найти на сайте все слова Будды. Примерно тогда же чиновники запретили один из мусульманских текстов, потом фрагмент православного — в общем, наш случай лег в общую историю. Интернет отреагировал — я получил множество комментариев, крупнейшие СМИ рассказали об этом случае. После такого общественного резонанса Роскомнадзор и Роспотребнадзор поняли, в какую они лужу сели с этим запретом. И тогда они выпустили разъяснение — причем задним числом, от 19 сентября, что у них нет претензий к словам Будды. По новой версии, запрет касался комментария к этой сутте — якобы именно там одобрялось совершение самоубийства. Нам пришлось удалить его».
«Комментарии» в данном случае — это расшифровка части религиозного текста буддийским ученым Буддхагхосой, сделанный им ещё в V веке, поскольку «сутты, как любой религиозный текст, очень сложны для понимания». И запрет подобных комментариев, по мнению Панньяавудхо Топпера бхиккху,
«…такая же ситуация для буддистов, как если бы мусульманам запретили часть хадисов или иудеям — главу из Талмуда».
Со слов адвоката международной правозащитной группы «Агора» Виталия Черкасова, представляющего интересы священнослужителя, за разъяснениями они обратились в Роскомнадзор, который сослался на то, что их ведомство — «всего лишь технические исполнители, все вопросы задавайте Роспотребнадзору». Далее выяснилось, что Роспотребнадзор пришёл к выводу о пропаганде самоубийства на основании некоей экспертизы. Якобы ее автор сделал вывод, что данный комментарий вредоносен и подлежит запрету. На законный запрос копии этой «экспертизы» получив от Роспотребнадзора какой-то невнятный ответ, Черкасов обратился в Тверской райсуд Москвы, — это территориальная подсудность по месту пребывания Роспотребнадзора, с требованием признать незаконным отказ в предоставлении экспертизы и обязать Роспотребнадзор ее все-таки предоставить. Черкасов подозревает, что в реальности никакой экспертизы не проводилось, поскольку представитель второй стороны заявил лишь:
«Мы действуем на основании внутренних инструкций, которые не обязывают нас предоставлять экспертизу каким-то иным лицам».
Как комментирует это представитель «Агоры»,
«Иными словами: мы запретим любой текст на вашем сайте и даже не станем объяснять почему».
На прямой вопрос Черкасова — приглашались ли эксперты в области религии, которые дают компетентное заключение о проблеме, представительница Роспотребнадзора ответила, что никаких ученых мужей они не приглашали. А вывод о пропаганде самоубийства сделали на основе «внутренних убеждений» чиновников Роспотребнадзора. Как заметил Черкасов:
«Когда я спросил: «Считаете ли вы себя экспертом по буддизму?», она не смогла удовлетворительно ответить. Зато отправила нас в Роскомнадзор — мол, там вам все разъяснят».
В общем, «круг замкнулся». Виталий Черкасов, как и Топпер Панньяавудхо, с решением суда не согласны и будут подавать апелляцию. Плюс к этому, попробуют другой вариант — обратятся в Роскомнадзор с просьбой исключить комментарий из этого реестра. Для этого, по словам адвоката,
«…нам придется приложить свою экспертизу, сделанную религиоведами. А если ведомство откажет, у нас снова будет повод обжаловать действия госоргана в судебном порядке. Я хочу подчеркнуть, что этот вопрос касается не только буддистов, а вообще всех. Мы видим, что Роскомнадзор и Роспотребнадзор обладают полномочиями запретить публикацию текста в интернете. Что еще хуже — они даже не хотят объяснять этот запрет. Это очень важный прецедент».
Панньяавудхо Топпер бхиккху считает, что обвинять буддистов в пропаганде суицида нелепо, поскольку буддизм негативно относится к лишению жизни, к самоубийству в том числе. К тому же, неуклюжие действия Роскомнадзора и Роспотребнадзора могут в очередной раз ухудшить имидж России на международном уровне, вызвав непонимание у буддистских стран своим запретом священных текстов:
«Пока информация об этом широко не разошлась, там СМИ ее не подхватили. Я боюсь, что реакция будет крайне негативной.
Если бы Роспотребнадзор действительно хотел бороться с суицидами, я бы встретился с ними, объяснил нашу позицию и тогда они все прекрасно поняли бы. Но сейчас, видимо, они не хотят терять лицо, давать задний ход. Хотя нет ничего постыдного в том, чтобы исправить нелепую ошибку».
Справка:
*Сутты считаются буддистами непосредственно высказываниями самого Будды.
Сам Палийский Канон является собранием буддийских текстов на языке па́ли. Известен также как Типитака. Как наиболее древние, письменные тексты Типитака и до сей поры остается главным источником изучения раннего буддизма. Кроме того, в её текстах содержится множество сведений о культурной, экономической и социальной жизни Индии первых веков до нашей эры, которые подтверждаются джайнскими писаниями, и поэтому она является описанием самого раннего периода индийской истории, о котором существуют значительные упоминания.
Источник: https://rublacklist.net/19008/
фэндомы цензура политика все очень плохо длиннопост #всё плохо разная политота
Суд, не имея доступа к интернету, поддержал блокировку РосКомСвободы в образовательных учреждениях Москвы
Своим последним решением Басманный суд фактически подтвердил за Департаментом информационных технологий г.Москвы и МГТС право блокировать, что угодно и где угодно, по собственному усмотрению. При этом, черные списки сайтов могут формироваться коммерческими организациями вроде ООО “Безопасный Интернет” самостоятельно и в автоматическом режиме, без необходимости какой-либо верификации данных, проведения экспертиз и наличия законных оснований.
22 февраля 2017 года в Басманном суде состоялось первое (и по-сути последнее) слушание в первой инстанции по существу дела об образовательной блокировке сайта РосКомСвободы.
На слушание явились все Ответчики — представители Департамента информационных технологий Москвы (ДИТ), Департамента образования Москвы, МГТС, ООО “Безопасный интернет”, а также пришёл и сотрудник Роскомнадзора, чему мы, юристы Центра защиты цифровых прав, были рады, так как имели возможность задать вопросы каждому из них для установления истинных причин ограничения доступа к сайту общественной организации «РосКомСвобода» в образовательных учреждениях Москвы. Но, учитывая высокий городской статус двух ответчиков, суд так и не дал нам возможности провести полноценный гражданский процесс на условиях равенства сторон и состязательности.
Но обо всем по порядку.
Перед самым началом заседания ООО “Безопасный интернет”, оказывающий для МГТС контент-фильтрацию, решил в последний момент представить отзыв по делу.
Как следуют из отзыва ООО “Безопасный интернет” (и подтверждается позицией других ответчиков по делу) в договорных отношениях с МГТС они сами не состоят, но они предоставляют некой ООО “СТЭП ЛОДЖИК” неисключительную лицензию на разработанное ПО для осуществления контент-фильтрации. При этом, никакого эксперта со специальными знаниями в области детской педагогики не было и нет. Как указывает сам Ответчик “программа в автоматическом режиме могла определить повышенную вероятность отнесения интернет сайта rublacklist.net к категории интернет ресурсов нежелательных для доступа в образовательных учреждениях города Москвы”.
Таким образом, из пояснения компании следует, что безапелляционное решение о блокировке сайта проекта принял бот, над которым человек невластен.
Процесс начался с того, что мы заявили ходатайство об онлайн-видеотрансляции заседания на смартфона руководителя «РосКомСвободы» Артема Козлюка, так как процесс представляет общественный интерес и довольно большая аудитория граждан России хотела бы следить за ходом данного судебного заседания. Все ответчики были против видеотрансляции и отказались обосновать свое возражение и председательствующая судья, не долго думая, отказала в ходатайстве, ссылаясь на то, что это может нарушить права и законные интересы участников процесса. Благо, процессуальное законодательство не содержит необходимости согласования твиттер-трансляции, чем Артем охотно и воспользовался.
После оглашения оснований и предмета исковых требований, суд предложил сторонам дополнить правовую позицию по делу. В дополнение к озвученным тезисам о том, что информации о сайте не содержится ни в Едином реестре Роскомнадзора, ни в реестре экстремистских материалов Минюста, и отсутствуют хоть какие-либо законные основания и решения, позволяющие считать информацию на сайте РосКомСвободы незаконной, мы также сообщили суду, что команда проекта прилагает немало усилий для наполнения ресурса ценной информацией, связанной с транспарентностью деятельности госорганов по ограничению доступа к веб-сайтам, и информирования широкого круга пользователей о новом Интернет-законодательстве и практики его применения. Кроме того, Роскомсвобода запустила ряд самостоятельных проектов, направленных на повышение цифровой грамотности. В качестве примера был приведен проект “SAFE”, призванный помочь пользователям повысить собственную информационную безопасность и надежно защитить свои частные коммуникации. Бесспорно, указанный проект можно отнести к образовательным, ценность которого ничем не меньше, чем образовательный проект РКН персональныеданные.дети на который ссылался регулятор в процессе при озвучивании своей позиции.
Начальник административно-правового управления ДИТ госпожа Андриянова, которая самостоятельно приняла на себя роль главного Ответчика по делу, свое выступление начала с демонстрации суду скриншотов поста с Хабры от 14.02.2017, якобы подтверждающие недобросовестность заявленных требований с целью попиариться на добром имени ДИТ.
Далее начались весьма интересные пассажи, суть которых сводилось к следующему:
— не доказано нарушенное право Истца, так как свободное распространение информации, по мнению Ответчика, самостоятельным правом Истца не является, а доказательств того, что РосКомСвобода имеет право действовать в интересах граждан, которым ограничен доступ к сайту, не имеется;
— анонимные эксперты ДИТ, которым представитель доверяет, сообщили, что на сайте есть контент, запрещенный к распространению. Сама она не видела его и ссылки не проверяла, но осуждает;
— объективных оснований для ограничения доступа нет. Все основания субъективны, а сайт находится в черных списках по той причине, что так решила профессиональная организация, занимающаяся фильтрацией контента для МГТС. При этом никакая экспертиза контента не требуется, равно как и нет обязанности у Департамента руководствоваться лишь основаниями, указанными в законе о защите детей, законе об информации и Методических рекомендациях Минобра, Минкомсвязи и Совета Федерации;
— доступ к сайту был закрыт во избежание представлений прокуроров при осуществлении проверок по доступу к запрещенному контенту в школах;
— заказчиком услуг является ДИП в интересах Департамента образования, а исполнителем — МГТС. Имеет место гражданско-правовой договор. Все стороны довольны его исполнением, при этом прав и законных интересов других лиц указанным госконтрактом не затрагивается. Фильтрацию на уровне подчиненных образовательных учреждений Андриянова сравнила с домашним фильтром, которые родители применять для домашних устройств и личных гаджетов ребенка. А это значит, что Департамент может блокировать все, что сочтет нужным.
Свое выступление Андриянова оптимистично закончила следующим комментарием на тезис Истца о образовательной ценности проекта SAFE:“Зачем вообще нужна РосКомСвобода для защиты цифровых прав граждан. Закон Яровой и так всех нас уже защитил”
Видимо в задачи ДИТ входит не только непрозрачная глубокая самоцензура, но и формирование лояльного отношения к самому одиозному проекту последних лет в области Интернет-регулирования.
Выступления представителей других ответчиков были очень лаконичными. Все собравшиеся соглашались с оратором от ДИТ и просили отказать в иске. При этом, ответственность за блокировку сайта никто не брал, продолжая ссылаться на ООО “СТЭП ЛОДЖИК” и ООО “Безопасный интернет”, которые по мнению всех участников процесса, своими алгоритмами вполне обоснованно отцензуирировали сайт проекта как для учащихся детей, так и для совершеннолетних студентов и работающих сотрудников.
Представитель Роскомнадзора отметил, что ведомство не осуществляет надзор за образовательными учреждениями, и оставил вынесение решения на усмотрение суда. При этом, подчеркнул наличие определенной ценности некоторых ресурсов РосКомСвободы, хоть и поправился потом, что, как бы там ни было, полагает сайт не отвечающим задачам образования.
Далее, судья, посчитав позиции изложенными, перешел к изучению материалов дела, тем самым показывая, что уже готов заканчивать процесс для вынесения итогового решения.
Понимая настрой суда, не решившегося дерзнуть против авторитета Правительства Москвы и его Департаментов, юристы Центра защиты цифровых прав, представляющие РосКомСвободу, заявили ряд процессуальных ходатайств в целях выяснения всех обстоятельств по делу:
‣ Ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки отзыва на представленные в последний момент возражения ООО “Безопасный Интернет”, а также ходатайства о привлечении специалиста для дачи заключения по делу. Судом отказано без объяснения мотивов.
‣ Ходатайство о допросе свидетеля, руководителя ООО “СТЭП ЛОДЖИК” для дачи показаний, кто именно и на основании чего принимал решение об ограничении доступа к сайту проекта. Судом отказано без объяснения мотивов.
‣ Ходатайство о привлечении ООО “СТЭП ЛОДЖИК” в качестве третьего лица, так как решение может повлиять на их прав и обязанности, в том числе касательно исключения из черных списков сайтов. Судом отказано без объяснения мотивов.
‣ Ходатайство об обязании Ответчика в лице МГТС представить заключенный договор с ООО “ СТЭП ЛОДЖИК” для изучения взаимных прав и обязанностей сторон и порядка оказания услуг по фильтрации. Судом отказано без объяснения мотивов.
‣ Ходатайство об осмотре сайта РосКомСвободы в сети Интернет в порядке ст. 74 КАС для изучения наличия “противоправного контента”, на который ссылались ответчики. Судом отказано с мотивировкой того, что у суда нет ни Интернета, ни компьютера.
В прениях помимо истца никто не участвовал. Юрист РосКомСвободы заявил, что считает действия Ответчиков по блокировке сайта общественного проекта очевидным злоупотреблением правом, осуществляемым без каких-либо законных оснований. При этом, действия ответчиков привели к ограничению права Истца и всей команды проекта распространять собственный контент среди десятков тысяч пользователей, использующих каналы МГТС для доступа к Интернету в образовательных учреждениях Москвы.
Через 15 минут оживленных дискуссий в коридоре суда (в ходе которых представительница ДИТ, госпожа Андриянова, пыталась нам доказать, что её ФИО без всяких иных привязок уже являются персональными данными и нам нельзя без её согласия публиковать их), пристав пригласил в зал для оглашения резолютивной части решения. Судья, очевидно долго сомневающаяся между коммерческим контрактом двух организацией и конституционным правом на распространение и доступ к информации, вынесла решение по делу, в котором отказала РосКомСвободе в удовлетворении Иска в полном объеме, фактически признав за Департаментом информационных технологий право блокировать что угодно и когда угодно на сетях предоставляемых МГТСом в образовательных учреждениях столицы.
Решение суда в окончательной форме еще не готов. При этом, мы констатируем факт увеличения внутренней самоцензуры, которая стала результатом проводимой госорганами за последние годы политики информационной безопасности и ограничения доступа детей к незаконному контенту в сети Интернет.
Естественно, мы будем обжаловать данное решение суда в вышестоящих инстанциях.
Источник: https://habrahabr.ru/company/digitalrightscenter/blog/322892/
