Результаты поиска по запросу «
Прекратите посылать сообщения
»
Сирия #всё плохо разная политота
Нападение на российскую базу в Сирии: уничтожено 7 самолетов
В результате минометной атаки 31 декабря на российской авиабазе Хмеймим в Сирии уничтожены семь самолетов. Об этом со ссылкой на неназванные военно-дипломатические источники сообщает «Коммерсант».
По информации издания, боевики обстреляли базу и фактически уничтожили четыре бомбардировщика Су-24, два истребителя Су-35С и транспортник Ан-72. Огнем был также подорван склад боеприпасов.
«Коммерсант» сообщает, что в результате пострадали более десяти военнослужащих, не указывая, идет ли речь о россиянах.
Официального подтверждения этих сведений от Минобороны нет.
Ранее 3 января российское Минобороны сообщило, что 31 декабря в Сирии при перелете на аэродром Хама разбился вертолет Ми-24. Оба пилота погибли. В ведомстве заявили, что вертолет не был обстрелян, а упал вследствие технической неисправности. Почему о катастрофе рассказали только спустя четыре дня, не уточняется.
https://meduza.io/news/2018/01/03/kommersant-pri-napadenii-na-rossiyskuyu-bazu-v-sirii-unichtozheny-sem-samoletovP.S Вот так сначала пу говорит что ихтамнету (гигил) а оказывается кто то остался.
фэндомы вконтакте религия #всё плохо разная политота
В СТАВРОПОЛЕ АТЕИСТУ ГРОЗИТ ГОД ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
ЗА «ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ»
Фельдшер Виктор Краснов обвиняется в том, что на местном
интернет-форуме соцсети ВКонтакте он «оскорбил» чувства
двух оппонентов. В своих комментариях Краснов заявил,
что является атеистом и отрицает Божественное происхождение
Библии. Краснов закончил дискуссию вопросом к оппоненту:
«Твой бох настолько слаб, что нуждается в защитниках из людей ?)»
После этого два участника дискуссии написали заявление
на Краснова в полицию, которая возбудила уголовное дело.
По ходатайству следствия Краснову пришлось пройти
принудительную судебно-психиатрическую экспертизу.
В настоящее время дело находится в суде, прошло уже четыре слушания,
очередное назначено на 2 марта. Если Краснов будет признан виновным,
ему грозит лишение свободы сроком до одного года.
фэндомы настя имя секс опыт фамилии опрос #всё плохо разная политота
Попался на глаза пост: http://vp.reactor.cc/post/2778301
Баян по глагне: http://joyreactor.cc/post/2778863
Чтобы не прыгали по ссылкам, вот содержание:
А теперь, внимание - вопрос:
Поговорка "Настю в классе ебут первой" в вашей жизни себя оправдала?
| Да, я Настя! | |
|
|
33 (13.8%) |
| Нет, у меня не было в классе ни одной Насти. | |
|
|
35 (14.6%) |
| Это всё пиздёжь и провокация, я Настя! | |
|
|
6 (2.5%) |
| Ах-ха-ха! Мои все одноклассники лашары и до сих пор боятся моих школьных друзей! | |
|
|
3 (1.3%) |
| Да! Я был у неё первым - вы конечно должны мне верить, ведь я крут и мачо!!! | |
|
|
6 (2.5%) |
| Мне похрен на опрос, но Настю реально жалко... | |
|
|
70 (29.2%) |
| Московская область?о__О | |
|
|
45 (18.8%) |
| Я_вам_ни_верю_вы_всё_врёти отвечать на опрос не стану. | |
|
|
42 (17.5%) |
сим карта новости политика видео Новокуйбышевск #всё плохо разная политота
«Дело блогеров». Супруга самарского журналиста Дмитрия Бегуна заявила о махинациях с его sim-картой
Людмила Бегун, супруга самарского журналиста Дмитрия Бегуна, осужденного в июле 2016 года по «делу блогеров» к шести годам лишения свободы в колонии строгого режима, заявила о махинациях с его sim-картой.По официальной информации, сейчас Бегун отбывает наказание в одной из колоний на территории города Новокуйбышевска. Однако это не помешало неизвестным зарегистрировать на его sim-карту аккаунт в мессенджере telegram и от имени журналиста просить оказать ему материальную помощь.
«Официально обращаюсь к руководителю ГУ МВД по Самарской области Александру Винникову. Прошу разобраться и принять меры! К Диминому телефону, книге контактов и sim-карте имели доступ только сотрудники ГУ МВД. Сам аппарат нам в Областном суде так и не выдали, хотя мы и пытались его забрать. Сообщаю всем! Sim-карта с номером Димы находится у мошенника. И все контакты с его телефона также переданы мошеннику!», — сообщила Людмила Бегун в Живом Журнале.
«Возможно, регистрация аккаунта в мессенджере telegram на sim-карту Дмитрия Бегуна не уловка аферистов, а очередная комбинация оперативников с целью выявить: кто из друзей, знакомых и коллег по-прежнему разделяет его взгляды. Вполне вероятно, что с аккаунта Telegram Дмитрия Бегуна могут присылать разные провокационные сообщения. Главное: не вестись на провокации и игнорировать их», — прокомментировал «МБХ медиа» адвокат Максим Красоткин.
16 апреля в комментарии к посту Людмилы Бегун в ЖЖ один из посетителей сообщил, что телефонный номер, оформленный на другого осужденного по «делу блогеров», Олега Иванца, также оказался включенным и на него можно звонить.
«Как попала в чужие руки сим-карта отбывающего наказание по сфабрикованному делу Дмитрия Бегуна, в свое время изъятая МВД? Да так же, как попадали номера сотовых телефонов к бывшему губернатору Меркушкину и к врио губернатора Дмитрию Азарову, которые с помощью телефонных звонков обращались к гражданам Самарской области с просьбой принять участие в выборах. Так органы власти, сотовые операторы, обязанные хранить нашу личную информацию в секрете, напротив, используют в своих интересах, торгуют ей и просто пренебрегают своими обязанностями по конфиденциальности. Точно так же к осведомителям разного рода попадают наши номера домашних и сотовых телефонов. А потом мы узнаем о том, что избит или убит тот или иной гражданский активист», — считает правозащитница Людмила Кузьмина.
В силовых структурах региона и в Областном суде возникшую ситуацию комментировать отказались.
5 июля 2016 года Самарский районный суд признал самарских блогеров и журналистов Дмитрия Бегуна, Олега Иванца и Наталью Миронову (Умярову) виновными в вымогательстве в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Все трое якобы вымогали три миллиона рублей у предпринимателя Сергея Шатило за нераспространение в интернете компрометирующей информации о деятельности его компании. 29 октября 2015 года все трое были задержаны при получении денежных средств в сумме 1 миллион рублей. По приговору суда Бегун получил 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, Иванец — 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, Миронова (Умярова) — 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Некоторые СМИ называли «дело блогеров» политическим заказом власти против пишущих на темы политики журналистов и блогеров. 24 июня 2016 года Дмитрий Бегун во время своего последнего слова заявил, что глава ГУ МВД по Самарской области, генерал-лейтенант Сергей Солодовников угрожал жизни членам его семьи, требуя дать показания против губернатора Николая Меркушкина. Однако доводы Бегуна о давлении со стороны руководства МВД не нашли подтверждения при дорасследовании дела судом.
Источник: https://mbk.sobchakprotivvseh.ru/region/delo-blogerov-supruga/
фэндомы роскомпозор цензура #всё плохо разная политота
Роскомнадзор предупредил портал «Судебные решения» за публикацию судебного решения
Петербургское информационное агентство «Судебные Решения РФ» получило предупреждение от Роскомнадзора за публикацию решений российских судов. Если агентство продолжит публиковать у себя на сайте открытую информацию с сайтов российских судов, то Роскомнадзор грозит внести сайтсудебныерешения.рф в «чёрный список» ресурсов с информацией, которая запрещена к распространению на территории Российской Федерации.
История звучит как бред из параллельной реальности: впервые в истории российское СМИ получило предупреждение за дословное воспроизведение судебного приговора.
К сожалению, это действительная практика российского законодательства. В данном случае Роскомнадзор ссылается на статью 4 Закона РФ «О средствах массовой информации».
Статья «Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации» запрещает использование средств массовой информации для разглашения специально охраняемой законом тайны.
Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации
Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.Понятие «тайны» довольно многогранно: см. «Перечень нормативных актов, относящихся к категории ограниченного доступа». Туда входят государственная тайна, коммерческая тайна, налоговая тайна, банковская тайна, врачебная тайна, нотариальная тайна и так далее. И среди прочего —персональные данные (любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)).
Ограничения на распространение персональных данных определены в статье 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных». Статья «Конфиденциальность персональных данных» гласит:
Судя по всему, на основании этого определения Роскомандзор вынес своё предупреждение.
Повод кажется довольно надуманным. Администраторы сайта «Судебные Решения РФ» уверены, что Роскомнадзор пользуется предлогом, чтобы намеренно воспрепятствовать журналистам и СМИ распространять информацию об участниках судебных процессов.
Юристы агентства «Судебные Решения РФ» считают, что некоторые персональные данные — сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность, — в соответствии с Указом Президента РФ относятся к сведениям конфиденциального характера, но не являются тайной в правовом значении этого слова. Другими словами, Роскомнадзор просто использует юридические уловки, чтобы прекратить распространение информации о судебных решениях, которые с неприглядной стороны показывают работу судебной системы РФ.
Самое смешное, что у Роскомнадзора нет претензий к самим сайтам судов, которые публикуют судебные решения в открытом доступе (действительно, это малопосещаемые сайты), но есть претензии к СМИ, которые репостят эти сообщения из официальных источников!
Нужно заметить, что в соответствии со статьёй 38 того же Закона РФ «О средствах массовой информации», граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц.
Более того, в соответствии со статьёй 38, редакция не несёт ответственности за распространение сведений, представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации в случае, если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях (к которым относятся решения судов в адрес редакции) или они содержатся в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений.
В данном случае решения судов, опубликованные на официальных сайтах судов, вполне соответствуют описанию сведений, за распространение которых редакция не несёт ответственности.
Информационное агентство «Судебные Решения РФ» сообщает, что Роскомнадзор не в первый раз присылает незаконные требования, защищая интересы преступников и мошенников, которые требуют удалить персональную информацию о себе из интернета в соответствии с недавно принятым законом о «праве на забвение»: подробнее см. статью «Авторитет Михась воспользовался „правом на забвение” и удалил своё прошлое из поисковых систем».
Удивительно, но теперь органы власти (Роскомнадзор) вынуждены защищать интересы бывших мошенников и преступников, в том числе и тех, которые совершили преступления против органов власти и государства. Такой выходит юридический казус.
Если же Роскомнадзор после нескольких вынесенных предупреждений заблокирует сайт «Судебные решения» за публикацию судебных решений, то этот казус грозит превратиться в настоящий маразм.
«Принципы гласности судопроизводства и необходимость публикации текстов судебных решений с данными об участниках процессов поддерживаются всеми — и самими служителями Фемиды, и правозащитниками, — сказал главный редактор ИА «Судебные Решения РФ» Павел Нетупский. — Только сотрудники Роскомнадзора категорически не приемлют принцип свободы слова. Причём действуют в интересах сомнительных личностей и создают различные „подлянки” журналистам».
Может быть насчёт «подлянок» главный редактор слегка преувеличивает, но действия Роскомнадзора действительно выглядят очень странно.
«Созданный для удобства граждан сайт, благодаря которому им не придётся прочёсывать весь Рунет в поисках интересующего их судебного решения, регулятор почему-то решил подвергнуть малообоснованному давлению. Считаем это очередным проявлением запрещённой Конституцией РФ цензуры и надеемся, что факт вынесения предупреждения сайту „Судебные решения” — всего лишь ошибка в работе Роскомнадзора», — пишут правозащитники из Центра защиты и цифровых прав и движения «РосКомСвобода».
Агентство «Судебные Решения РФ» считает претензии Роскомнадзора незаконными и заявило о том, что не собирается удалять никакие сведения из опубликованных документов. Претензии Роскомнадзора будут оспорены в судебном порядке.
Роскомнадзор опубликовал официальный комментарий:
О ситуации с предупреждением сетевому изданию «Судебные решения РФ»
5 июля 2016 года
Роскомнадзор провёл проверки по факту получения четырёх жалоб граждан РФ в отношении редакции сетевого СМИ «Судебные решения РФ». Предметом жалоб является размещение на сайте указанного СМИ персональных данных участников судебных процессов.
В результате проверок установлено, что редакция СМИ «Судебные решения РФ» размещает персональные данные участников судебных процессов с нарушением законодательства Российской Федерации. В трёх случаях установлены факты размещения персональных данных участников судебного процесса в избыточном объёме. В одном случае размещен судебный акт закрытого судебного заседания, в котором приводятся сведения о состоянии здоровья участника гражданского судебного процесса.
Федеральный закон 262-ФЗ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в целях обеспечения безопасности определяет предельный набор сведений об участниках судебного процесса, которые могут быть опубликованы. Это фамилия и инициалы. Публикация более широкого набора персональных данных участников судебного процесса выходит за рамки требований статьи 15 указанного закона.
СМИ при опубликовании информации о деятельности судов обязаны руководствоваться своим профильным законодательством. Статья 4 федерального закона «О средствах массовой информации» ограничивает возможность опубликования в СМИ охраняемой законом информации, в том числе, персональных данных участников судебного процесса.
В адрес редакции СМИ «Судебные решения РФ» неоднократно направлялись письма о выявленных нарушениях законодательства РФ о персональных данных. Эти письма были оставлены редакцией без внимания.
22 июня 2016 года Роскомнадзор вынес редакции сетевого издания «Судебные решения РФ» предупреждение за нарушение требований ст. 4 закона «О средствах массовой информации».
Источник: https://geektimes.ru/post/278120/
фэндомы сосиски #всё плохо разная политота
В Германии все только начинается: "традиционные сосиски со свининой запрещены в общепите из уважения к мусульманам"
фэндомы Самара замуровали #всё плохо разная политота
Строители замуровали самарского пенсионера в собственном доме
Жилец забаррикадированного строителями дома карабкается через бетонные блоки, чтобы попасть на свой участок.Участок огородили бетонными плитами; пенсионер объявлял голодовку
Строители обнесли бетонными плитами жилой деревянный дом в историческом центре Самары. Один из владельцев дома объявлял голодовку, но прекратил акцию протеста из-за проблем со здоровьем, сообщает местное издание "Большая деревня".
Участок под строительство на улице Пушкина в Самаре начали огораживать в прошлом году. За бетонными плитами оказался дом с четырьмя жильцами. Ограждение поставили в шаге от ворот дома, лишив возможности выйти на улицу.
Одна из жительниц дома в сентябре скончалась. Журналисты так и не смогли выяснить, как родственникам покойной удалось вынести тело.
Чтобы попасть в дом, его жильцы сначала пролезают под железными воротами стройки, а потом – карабкаются через установленные на границе участка бетонные блоки. Иногда ворота стройки открыты, поясняют журналисты: тогда остается только одно препятствие.
Для того, чтобы пропустить машину Скорой помощи, семья Симоновых однажды сломала ворота стройки, за что до сих пор выплачивает наложенных судом штраф 20 тысяч рублей.
Корреспонденты самарского издания сняли, как врачи карабкаются через ограждение. Журналисты утверждают, что сначала медики отказывались это делать и уже собирались уехать, но потом увидели, что их снимают.
Власти объясняют, что у жильцов дома на улице Пушкина есть техническая возможность сделать выход со своей территории. Владельцы дома говорят, что через участок соседей ходить не хотят: утверждают, что собственники смежных участков выступили против.
С 1 июля жильцы дома объявили голодовку, но продержались меньше двух недель. 11 июля одному из голодающих, Валерию Симонову стало плохо.
"Мы отменили голодовку, потому что я встал с постели и меня как бросит, я ничком. Эффекта никакого, а последствия какие могут быть для здоровья. Это, конечно, все равно привлекает внимание, но лучше по очереди голодать продолжать, дней по десять", – объяснил он.
На участке под строительство должны возвести многоэтажный дом для обманутых дольщиков. Разрешение на работы еще не получено. Строители занимаются только модернизацией забора, рассказывает совладелец деревянного дома: недавно выложили низ ограждения бетонными блоками, чтобы он не мог подлезть под ним.
Жильцы несколько раз подавали в суд, но все свои иски проиграли. Судья на месте убедился, что технически владельцы могут сделать выход через соседние участки.
"Во всех инстанциях наши действия были признаны законными, состоялся даже выездной суд: судья приезжал, осматривал наш участок и участок Симоновых, в итоге было принято решение, что Валерий Симонов может организовать выход со своего участка. Мы предлагали свою помощь в организации выхода, но пенсионер отказался", – объясняет юрист компании-застройщика "Время Плюс".
"Проблема не в том, что им мешает наше ограждение, а в том, что пенсионер хочет выходить на улицу по той же дорожке, что и в те времена, когда на участке стояли частные дома. С этим мы помочь не можем", – добавляет он.
Источник и видео: http://www.currenttime.tv/a/27802233.html
фэндомы #всё плохо разная политота
Немного злобы.
Родные и близкие погибших в авиакатастрофе 31.10.2015 скорбят. У них есть на это право и причина. Это я понимаю.А вот чего я не понимаю, так это наличия миллионов интернет-страдальцев. Хэштеги, лайки, репосты... Выглядит, будто вы из них собираете погибшим лесенку в рай (предположим, что он существует). А ведь большинству адекватных людей понятно чего ради это делается. Чтобы потом, закончив лайкать и постить записи с кучей наигранной скорби, они могли подойти к зеркалу и уверенно сказать "А ты молодец. Тебе не чуждо сострадание. И теперь все вокруг об этом узнают". Не забудьте ещё и передёрнуть на себя.
Лучше бы каждый из этих людей просто заткнулся, отложил в сторону клавиатуру, телефончики и другие девайсы, сели, и посидели в тишине минуту. Просто минута молчания, как траур по погибшим. Сильно сомневаюсь, что кто-то из этого стада интернет-страдальцев такое сделал или сделает, не сообщив об этом в последствии (я, собственно, тоже такого не делал). А всё почему? Да потому что зачем делать что-то "правильное" по меркам общества, если это самое общество об этом не узнает? Профита нет.
На всякий случай повторюсь: Всё вышесказанное НЕ касается родственников, друзей и хороших знакомых погибших, а касается лишь тех, кто к трагедии не имеет никакого отношения.
P.S. Я знаю, что пост утонет в минусах, но пишу его я не ради рейтинга, а чтобы хоть куда-то излить своё негодование, и, возможно, открыть хоть кому-то глаза на весь этот цирк лицемерия.
