Две малолетних пилотки сиганули с крыши, подозревают многострадального синего кита
Результаты поиска по запросу «
Он будет лучшим работником
»
фэндомы Россия социалка нищета безысходность #всё плохо разная политота
Не надо резать социалку .
На очередном правительственном совещании у премьера, посвящённом федеральному бюджету на 2017-2019 годы, принято, опять же, очередное решение об оптимизации (читай — сокращении) расходов. На этот раз речь шла о тратах на здравоохранение, образование, культуру и социальное обеспечение. Следует обратить внимание на сделанное замечание о том, что «нельзя допустить, чтобы такая оптимизация негативно сказалась на социально значимых программах».Не понял. У нас что, до этого в социальных расходах были программы, которые нельзя было отнести к «социально значимым»? Это как?
Ну да ладно, не будем придираться к словам. Важна суть: социальные расходы будут резать. Но правда состоит и в том, что социальные обязательства уже вовсю не выполняются. Возьмём расходы федерального бюджета на текущий 2016 год: недоиндексация пенсий, отсутствие вообще какой-либо индексации пенсий для работающих пенсионеров, замораживание размера материнского (семейного) капитала и т.д. и т.п. (см. мой запрос в Конституционный суд.
Или посмотрите на факты, как в реальности выполняется Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года «О мерах по реализации государственной социальной политики». Напомню, что, согласно данному указу, средняя зарплата научных сотрудников должна составить к 2018 году 200% от средней зарплаты в соответствующем регионе. По факту средняя зарплата данной категории работников за январь-март 2016 года составила 38554 рубля (113% от средней зарплаты по стране за этот период — 34033 рубля). Теоретические шансы выполнить 200%-ую целевую установку по соотношению зарплат к 2018 году есть только у одного региона — Курганской области, где этот показатель достиг 188%. Получается, что уже сегодня можно утверждать о практически повсеместном невыполнении президентского указа.
Возьмём преподавателей вузов, по ним тоже к 2018 году должно быть достигнуто 200%-ое соотношение по зарплатам. За январь-март 2016 года средняя зарплата преподавателей вузов в целом по Российской Федерации составила 44612 рублей (131% от средней зарплаты по стране). Ни у одного из регионов нет шансов достигнуть 200%-го соотношения по зарплатам к 2018 году.
Наконец, посмотрим, что получается по врачам (там тоже 200%-ая целевая установка). Примерно та же самая картина: практически повсеместно президентский указ и в этой части выполнен не будет. Только три региона могут стать исключениями: Курганская область — 197% — сегодняшнее соотношение средней зарплаты врачей со средней по региону, Еврейская автономная область — 196% и Республика Алтай — 189%. А вообще за январь-март 2016 года средняя зарплата врачей, по данным Росстата, в целом по Российской Федерации составила 46122 рубля (136% от средней зарплаты по стране — 34033 рубля).
Общий вывод: социальные обязательства государства уже практически повсеместно не выполняются. И вот в такой, именно такой ситуации, нас ждёт дополнительная «оптимизация» расходов.
Можно ли было избежать всего этого? — Безусловно! Не надо было тратить деньги на разного рода геополитические авантюры, на понты в виде саммитов, чемпионатов, олимпиады и т.п., на финансирование разного рода неэффективных программ и т.п. Плюс эффективная экономическая политика, предполагающая своевременное проведение необходимых структурных реформ, что не позволило бы экономике уйти в кризис.
Но теперь это всё из области «если бы, да кабы…». Хотя ответственный подход заключается в том, что и в такой ситуации надо делать правильные выводы. К сожалению, таких выводов мы не слышим: нет признания ошибок, нет желания по-настоящему менять приоритеты бюджета. Зато есть, по-видимому, искреннее пожелание всем нам держаться.
http://echo.msk.ru/blog/nikolaev_i/1812558-echo/
фэндомы Питер культурная столица #всё плохо разная политота
Петербуржцы устроили давку за бесплатными яблоками и расхватали 2 тонны за 15 минут
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 19 августа. Давкой обернулась раздача бесплатных яблок на площади Искусств в Петербурге.
Как передает корреспондент "Росбалта", в центре города в ожидании раздачи фруктов собрались порядка 500 человек, в основном пенсионеры. Как только батюшка освятил плоды, к ящикам бросилась толпа людей. Они стали набирать фрукты в авоськи, пакеты и корзины.
Полиция явно не ожидала такого ажиотажа. В начале стражи порядка просто шутили между собой, говоря, что надо было ставить не ленточные заграждения, а железные. Однако потом им стало не до шуток. Пятеро полицейских с трудом сдерживали людей. Стражи порядка сообщали, что вскоре будет выставлена еще одна точка по раздаче яблок, просили петербуржцев не набирать полные сумки фруктов, а ограничиться тремя-пятью плодами. В конце концов правоохранители заявили, что не надо позорить город в праздник.
Дело в том, что рядом с площадью Искусств расположена гостиница "Европа", в которой селятся иностранные туристы. Кроме того, рядом находится "Русский музей".
Вторая точка по раздаче яблок открылась рядом спустя пару минут. Но горожане разобрали 2 тонны фруктов за четверть часа. Многие уносили с собой по две-три сумки яблок. Толпа сбила гравий, которым посыпаны дорожки, и поднялась пыль.
На площади выступают хоровые коллективы, но никто практически не обращает на них внимания.
В прошлом году на площади Искусств в часть праздника раздали 3 тонны яблок. Священник еще не начал произносить торжественную речь, а у ящиков уже собралась толпа желающих получить подарок. При этом на коробках было написано, что фрукты прибыли с Украины. Впрочем, никто по этому поводу не выказывал недовольства.
фэндомы Чита активист чиновники #всё плохо разная политота
Жалобы на чиновников передали в психиатрическую больницу. Читинский активист судится из-за незаконной госпитализации.
Гражданский активист из Читы Николай Лиханов подал в суд на местную психиатрическую больницу, куда его принудительно поместили по заявлениям сотрудников администрации губернатора. Краевой суд уже признал незаконность его госпитализации. Чиновникам, которые добивались ее, не нравилось, что активист постоянно появлялся у них с жалобами и требованиями. В краевом МВД и в администрации Забайкальского края уверяют, что их сотрудники действовали строго по закону.В среду Черновский районный суд Читы постановил возместить из госказны расходы, которые понес местный активист Николай Лиханов, доказывая в суде, что его незаконно поместили в краевую психиатрическую больницу им. В. Х. Кандинского. «23 мая будет рассмотрен его иск о взыскании с больницы компенсации морального вреда в размере 800 тысяч рублей»,— сообщил “Ъ” юрист правозащитной организации «Зона права» Роман Сукачев, защищающий господина Лиханова. В стационар 44-летний активист и тренер по боксу попал после заявления из краевой администрации: «Лиханов постоянно подает жалобы, а чиновников это бесит»,— считает его адвокат. Сам Николай Лиханов бороться за справедливость начал в 2010 году, когда помещение детского спортклуба «Спартак», в котором он работал, передали в ведение МВД, и клуб закрылся. С тех пор он вместе с братом проводит акции, в том числе против отмены прямых выборов мэра Читы. Братья также расследовали работу энергетических компаний ОАО «МРСК Сибири» и ПАО ТГК-14, которые через суды взыскивали с властей края долги и упущенную выгоду в миллиарды рублей. Николай Лиханов, имеющий специальность «бухучет и аудит», провел проверку и пришел к заключению, что долги могут быть фиктивными.
Заявление в МВД на активиста подала 16 февраля 2017 года начальник отдела по работе с обращениями граждан губернатора Забайкальского края Марина Кудрявцева. В жалобе говорится, что господин Лиханов «с работниками нашего отдела ведет себя нагло и агрессивно, кричит, размахивает руками, оскорбляет», и это «нарушает работу отдела». На следующий день после получения жалобы начальник отдела организации дознания УМВД Светлана Малых направила в больницу письмо с просьбой «рассмотреть вопрос о возможной госпитализации» господина Лиханова. «20 февраля ко мне домой зашли полицейские с оружием и увезли в больницу»,— сообщил “Ъ” активист. Медкомиссия указала, что он страдает «психическим расстройством», добровольно лечиться не желает, а значит, лечить его надо только в стационаре, так как иначе он «может представлять опасность для себя и окружающих». На заседании в Черновском райсуде по ходатайству больницы о госпитализации были оглашены заявления от других чиновников. Они просили главврача больницы госпитализировать гражданина, так как он высказывает «лживые оскорбления», «требует личные данные», «навязывает свою точку зрения». Ведущий консультант краевого министерства спорта Александр Мкртычан даже заявил, что посетитель «открыто заявляет о расправе». Сам активист говорит, что не знаком с авторами заявлений. Суд удовлетворил ходатайство, но отметил, что лечение можно начинать только после обжалований.
«Согласно ст. 29 ФЗ “О психиатрической помощи”, есть три основания для недобровольной госпитализации: если человек опасен для себя или для окружающих, если он не в состоянии себя обслуживать и если заболевание наносит серьезный вред его здоровью»,— сказала “Ъ” глава Центра поддержки гражданских инициатив Марина Савватеева. По ее словам, ни одного из этих оснований врачи не привели. Она обжаловала решение суда, аналогичную жалобу подала краевая прокуратура. В итоге Забайкальский краевой суд отменил решение о госпитализации, указав, что врачи не предоставили подтверждения необходимости госпитализации. Суд подчеркнул, что само по себе частое посещение администрации и высказывание недовольства не говорят об «опасности» гражданина. Всего Николай Лиханов провел в больнице 23 дня.
Главный врач больницы не ответила на запрос “Ъ”. В краевом УМВД не считают, что Светлана Малых, передавшая заявление чиновника в больницу, превысила свои полномочия: «Проверка действий сотрудника полиции не проводилась. Он действовал в рамках закона “О полиции”»,— сообщила “Ъ” начальник отдела информации и общественных связей краевого УМВД Лариса Иванова. В управлении пресс-службы администрации губернатора края на вопрос “Ъ”, получали ли чиновники указание написать заявления, пояснили, что каждый заявитель лично принял решение составить жалобу, так как они «на протяжении нескольких лет подвергались оскорблениям, проявлениям агрессии» со стороны Николая Лиханова и его брата. «Все заявления гражданина Лиханова были рассмотрены, сроки подготовки ответа заявителю соблюдаются»,— сообщили также в администрации.
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3299252
фэндомы фермер #всё плохо разная политота
На вышедшего из тени фермера завели уголовное дело
В Свердловской области расследуется знаковое уголовное дело – крестьянина Ивана Черемных обвинили в незаконном предпринимательстве и уклонении от налогов.Преследование Черемных вызвало межведомственный конфликт: против ФНС РФ выступили региональное министерство АПК и продовольствия и местные депутаты. Это дело наглядно демонстрирует, насколько сложен процесс вывода экономики из тени.
Мясо от педагога
Отец и сын Федор и Иван Черемных, проживающие в селе Никольское Свердловской области, в прошлом были педагогами.
В нулевых годах они начали выращивать скот в своем личном подсобном хозяйстве. Иван как физлицо участвовал в тендерах и продавал мясо школам и детским садам. Платежи перечислялись на его счет в Сбербанке. Этим он отличался от большинства соседей, которые сбывали плоды своего крестьянского труда на рынке за наличные деньги.
В 2014 году Черемных решили расширить хозяйство – они купили помещения для содержания скота у разорившегося фермера. После этого Иван зарегистрировал крестьянско-фермерское хозяйство. Казалось бы, похвальный шаг, нежелание функционировать в теневом секторе. Однако сразу после этого у семьи Черемных начались проблемы.
Особо крупный, особо опасный
На новую ферму явились с проверкой инспекторы межрайонной ИФНС № 19. Они пришли к выводу, что Черемных легализовался слишком поздно. Якобы он уже в течение нескольких лет был обязан отчитываться по форме 3-НДФЛ. Подсчитав доход Черемных за эти годы вкупе с накопившимися штрафами и пенями, инспекторы обязали его уплатить более полутора миллионов рублей.
Сумма могла бы выбить из колеи и средней руки предприятие, а для семейного хозяйства — удар смертельный. А главное, не мыслил Иван закон нарушать, ведь до приобретения нового коровника размер его участка не превышал норму для ЛПХ (в Свердловской области это 2,5 гектара), наемных работников в хозяйстве не было, следовательно, отчитываться по форме 3-НДФЛ он был не обязан. Решение ИФНС Черемных оспорил в арбитраже, и в итоге уже в апелляционной инстанции суд признал неправомерным доначисление налогов и, учитывая неумышленный характер правонарушения и другие смягчающие обстоятельства, постановил: налогоплательщик должен заплатить государству лишь 25 тысяч рублей.
Однако на этом неприятности не завершились. На ферму пришли с проверкой сотрудники ОБЭП и возбудили уголовное дело по ст. 171 УК РФ («незаконное предпринимательство»). Стоит отметить, что эта статья может использоваться лишь в том случае, если нелегальный бизнесмен причинил крупный ущерб гражданам, государству или организациям, либо получил доход в особо крупном размере. В случае Черемных ОБЭП ориентировался на второй критерий. По версии следствия, незаконный доход семьи за несколько лет составил 15,3 миллиона рублей. Тот факт, что большая часть этой суммы тратилась на функционирование хозяйства, учтен не был.
Выходит, даже старушка, которая держит десяток пеструшек и обеспечивает экологически чистыми яйцами дачников, — незаконная предпринимательница и ей, по логике следователей, впору писать явку с повинной?
Сам пришел
Отметим, что Черемных стал для ФНС и ОБЭП легкой добычей. Причина этого – его нежелание скрываться от государства. Любого из его соседей трудно уличить в незаконном предпринимательстве – как узнать, сколько мяса или картошки крестьянин продал на рынке без чеков и отчетности?
Черемных же заключал официальные контракты со школами и детсадами, контактировал с местными властями и управлением образования, пользовался счетом в Сбербанке. Все доказательства его деятельности и размер дохода были налицо.
Безусловно, ФНС и ОБЭП подали другим крестьянам однозначный сигнал – «хочешь жить спокойно – не высовывайся из тени».
Защитники
У Черемных нашлось множество заступников. В СМИ начали выходить материалы, в которых использовалось слово «раскулачивание». Министр АПК и продовольствия Свердловской области Михаил Копытов заявил: «Граждане собираются семьями, выращивают картошку. В результате 67 процентов картофеля в Свердловской области производит население, задействованное в ЛПХ. Обвинительный приговор по этому делу станет не очень хорошим прецедентом для нашей экономики».
Ему вторила председатель комитета по аграрной политике свердловского Заксобрания Елена Трескова: «Если в суде будет решаться вопрос не в пользу этого предпринимателя, это будет нехороший прецедент. В любом случае мы будем думать, как защищать наших крестьян, ЛПХшников. Мы всегда будем стоять на их стороне». А депутат Заксобрания Вячеслав Вегнер назвал преследование Черемных «правовым беспределом».
ФНС не дружит с недобросовестными
Другая сторона комментирует ситуацию сухо и формально. МВД РФ в ответ на запрос прислало журналистам сухой пресс-релиз о причинах возбуждения уголовного дела. Прокуратура отказалась комментировать ситуацию до того, как суд вынесет свое решение.
Заместитель руководителя УФНС России по Свердловской области Ольга Голендухина заявила: «Федеральная налоговая служба ориентирует нас на снижение уровня налогового контроля, но лишь в отношении добросовестного бизнеса, то есть сегодня выездной налоговый контроль затрагивает только налогоплательщиков, осуществляющих свою деятельность с высоким налоговым риском. При этом налогоплательщики могут сами оценить эти риски. Налоговые органы Свердловской области нацелены на выстраивание конструктивного и профессионального диалога с бизнес-сообществом, основанного на доверии к добросовестным налогоплательщикам».
В определенной степени власти сами подталкивают владельцев ЛПХ к незаконному предпринимательству. Еще в 2006 году принято постановление правительства Свердловской области, направленное на увеличение поголовья в личных хозяйствах населения. Концепция развития АПК России, утвержденная в 2010 году, содержит понятие "товарное личное подсобное хозяйство" и нацеливает власти на их развитие и всемерную поддержку. В русле этой стратегии в Свердловской области принята программа развития ЛПХ, разработана даже методичка, в которой описаны три типа ЛПХ, в том числе преимущественно товарные (крупные), "основной объем продукции которых идет на продажу". В муниципальных образованиях регулярно проводятся конкурсы среди личных хозяйств, один из главных критериев которых — доходность. На развитие ЛПХ государственный банк выдает субсидируемые кредиты, при этом заемщик обязан указать в заявке, куда планирует реализовывать продукцию, указать адреса покупателей. Но ведь за этим, как оказалось, может последовать уголовная статья! Как сообщили в свердловском министерстве АПК и продовольствия, по состоянию на 1 января 2016 года в области действовало 1094 субсидируемых договора на развитие ЛПХ, в том числе 93 заключены в 2015 году. Сумма госсубсидий на возмещение части процентной ставки в прошлом году составила 14,3 миллиона рублей, в том числе 10,8 миллиона из федерального бюджета.
Что такое ЛПХ?
Личное подсобное хозяйство отличается от фермы по двум критериям: во-первых, там нет наемных работников, во-вторых, размер земельного участка не превышает 0,5-2,5 гектара (точная цифра утверждается региональными властями, и в Свердловской области это 2,5 гектара). Хозяйство Черемных до покупки новых корпусов и официальной регистрации соответствовало обоим критериям.
Продавать свою продукцию владельцы ЛПХ могут свободно. Их даже активно стимулируют к этому – на развитие ЛПХ выдаются субсидии, среди хозяйств проводятся конкурсы.
По понятным причинам большинство владельцев ЛПХ не спешат регистрироваться в качестве фермеров, и вообще стараются меньше взаимодействовать с государством. Так, многие из них пытались занижать поголовье скота и птицы во время недавней сельскохозяйственной переписи.
Однако теперь оказалось, что и это не спасает их от внимания ФНС – ведь и физические лица должны платить налоги.
В тени уютнее
Этот случай наглядно демонстрирует, как сложен процесс вывода экономики из тени. Как мы отмечали ранее, в вопросах ликвидации «гаражной экономики» государство использует только «пряники», почти не заговаривая о «кнуте». Однако мало кого привлекает отдаленная перспектива пенсии и разовые субсидии. И вот УФНС Свердловской области попыталось использовать «кнут»… Вышло ли из этого что-нибудь хорошее? Вряд ли можно так сказать.
Позиция ФНС, полиции и прокуратуры по делу Ивана Черемных серьезно расходится с политикой руководства России и свердловского правительства.
Еще в январе 2010 года президент РФ Дмитрий Медведев издал Указ «Об утверждении доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации». В документе говорится о необходимости развития системы ЛПХ.
В ноябре 2010 года председатель правительства Владимир Путин подписал «Концепцию устойчивого развития сельских территорий РФ на период до 2020 года».
2020 год, напомним, еще не наступил. Правительственный документ действует и сегодня. В нем сказано о необходимости диверсификации сельской экономики, «создания в сельской местности максимально возможного набора разнообразных хозяйственных форм и видов деятельности, удовлетворяющих потребности населения в сфере занятости».
Как мы видим, Владимир Путин, в настоящее время являющийся президентом России, считает, что на аббревиатуре ИП в деревне свет клином не сошелся. Хозяйства могут и должны быть разными. Но у среднеуральских правоохранителей и налоговиков – свое, особое мнение.
Также в документе, подписанном Путиным, сказано, что одной из приоритетных мер в области повышения занятости населения и регулирования рынка труда на селе является поддержка товарных личных подсобных хозяйств. Поддержка! А не уголовное преследование и разорение.
Местным властям выгоднее знать, что в их районе действует десяток успешных ЛПХ. Если два из этих ЛПХ зарегистрируются как фермы, а остальные откажутся от работы из-за чрезмерного давления – местные чиновники ничего не выиграют. А налоги от двух ферм будут уходить в региональный и федеральный бюджеты. И даже регионалы, как показывает ситуация Черемных, в общем и целом предпочитают принцип «если оно работает – значит, лучше не трогай».
Абсолютное большинство людей, работающих в теневой экономике, попали туда не от хорошей жизни. И космическими богачами их трудно назвать. Так, ежемесячный доход семьи Черемных, по словам представляющего их интересы адвоката, составлял около 43 тысяч рублей. Давление на таких людей ни у кого не вызывает положительных эмоций.
Наконец, теневая экономика, хотя и не отчитывается о своих финансах, производит продукт и оказывает услуги. Платил или не платил Черемных налоги – а все же школы и детсады Свердловской области были обеспечены свежим мясом по невысокой цене. Самозанятые граждане ремонтируют машины, собирают мебель, готовят школьников к экзаменам, делают женщинам стрижки и маникюр. Очень трудно разрушить сложившийся порядок вещей, не снизив уровень жизни и не доставив множества неудобств как простым гражданам, так и местным властям.
фэндомы ночные волки ночные лалки соснули #всё плохо разная политота
Мотоклуб «Ночные волки» – это ОПГ, оккупировавшая Севастополь?
3 сентября в одном из увеселительных заведений Севастополя произошло выяснение отношений между посетителями – представителями мотоклуба «Ночные волки» и морским пехотинцем - контрактником. Несмотря на то, что военнослужащий был один, он поставил на место компанию подвыпивших байкеров.
Но «волки» не успокоились и решили одержать реванш. Вечером 4 сентября около 50 мотоволков во главе с руководителем городского отделения клуба Дмитрием Синичкиным прибыли на КПП воинской части морской пехоты в бухте Казачьей для дальнейшего выяснения отношений с обидчиком и попытались проникнуть на территорию части.
Ситуация обострилась настолько, что караул был поднят «в ружье», и в следующее мгновение могло произойти непоправимое – открыт огонь на поражение. Но этого не произошло, «волки», покуражившись, в последний момент отступили.
Странным в этой ситуации является то, что ни полиция не реагировала на это ЧП, ни командование ЧФ.
Работники военной контрразведки должны принять к сведению, что для военнослужащих ЧФ есть реальная угроза жизни со стороны банды «ночных волков». Даже в лихие 90-годы члены ОПГ не позволяли себе такое – прямое проникновение на территорию воинской части и открытые угрозы здоровью и жизни военнослужащего ЧФ.
http://sevnews.info/rus/view-news/Motoklub...evastopol/21629
"Ночные шакалы" огребли от морпеха
Околокриминальная группировка Александра Залдостанова, более известного по кличке "Хирург", кажется, опять нарвалась на приключения. Казалось бы, после того как зеленоградский байкер Юрий Некрасов в ходе нападения "волков" на их базу убил одного из боевиков, а охранники авторитетного чеченца Умара Джабраилова разогнали других членов группировки (подробности - в материалах "Ночные волки" угрожают Юрию Некрасову расправой" и "Чеченцы дважды опустили "Ночных волков"), можно бы и успокоится - но нет. По информации портала "Севастопольские новости", трое пьяных байкеров решили докопаться в кафе до культурно отдыхающего там парня, но тот оказался морским пехотинцем и те огребли по полной. Побитые пожаловались подельникам, у тех хватило ума припереться толпой качать права к казарме, но, услышав от часовых, что те будут стрелять на поражение, стая поджала хвосты и разбежалась.
http://www.apn-spb.ru/news/article22232.htm
3 сентября в одном из увеселительных заведений Севастополя произошло выяснение отношений между посетителями – представителями мотоклуба «Ночные волки» и морским пехотинцем - контрактником. Несмотря на то, что военнослужащий был один, он поставил на место компанию подвыпивших байкеров.
Но «волки» не успокоились и решили одержать реванш. Вечером 4 сентября около 50 мотоволков во главе с руководителем городского отделения клуба Дмитрием Синичкиным прибыли на КПП воинской части морской пехоты в бухте Казачьей для дальнейшего выяснения отношений с обидчиком и попытались проникнуть на территорию части.
Ситуация обострилась настолько, что караул был поднят «в ружье», и в следующее мгновение могло произойти непоправимое – открыт огонь на поражение. Но этого не произошло, «волки», покуражившись, в последний момент отступили.
Странным в этой ситуации является то, что ни полиция не реагировала на это ЧП, ни командование ЧФ.
Работники военной контрразведки должны принять к сведению, что для военнослужащих ЧФ есть реальная угроза жизни со стороны банды «ночных волков». Даже в лихие 90-годы члены ОПГ не позволяли себе такое – прямое проникновение на территорию воинской части и открытые угрозы здоровью и жизни военнослужащего ЧФ.
http://sevnews.info/rus/view-news/Motoklub...evastopol/21629
"Ночные шакалы" огребли от морпеха
Околокриминальная группировка Александра Залдостанова, более известного по кличке "Хирург", кажется, опять нарвалась на приключения. Казалось бы, после того как зеленоградский байкер Юрий Некрасов в ходе нападения "волков" на их базу убил одного из боевиков, а охранники авторитетного чеченца Умара Джабраилова разогнали других членов группировки (подробности - в материалах "Ночные волки" угрожают Юрию Некрасову расправой" и "Чеченцы дважды опустили "Ночных волков"), можно бы и успокоится - но нет. По информации портала "Севастопольские новости", трое пьяных байкеров решили докопаться в кафе до культурно отдыхающего там парня, но тот оказался морским пехотинцем и те огребли по полной. Побитые пожаловались подельникам, у тех хватило ума припереться толпой качать права к казарме, но, услышав от часовых, что те будут стрелять на поражение, стая поджала хвосты и разбежалась.
http://www.apn-spb.ru/news/article22232.htm
Отличный комментарий!