Он будет лучшим работником

Пенсионный фонд "кошмарит" бизнес

Сотрудники Пенсионного фонда нашли оригинальный способ улучшить свои показатели собираемости страховых взносов: российские предприниматели начали получать безапелляционные требования доплатить десятки тысяч рублей за прошлые годы. Только личный визит в отделение позволяет аннулировать безосновательные требования. По мнению экспертов, расчёт прост: если бумажка затеряется где-нибудь на почте или предприниматель лично не придёт в отделение, это даст возможность сотрудникам ПФР списать мифическую задолженность в бесспорном порядке со счёта предпринимателя и этим улучшить свои показатели.

— Я и мои знакомые предприниматели получили такие требования, — рассказала Лайфу предприниматель из Москвы, по понятным причинам попросившая не называть своего имени. — Мне пришло требование заплатить около 120 тысяч рублей за 2014 год. Хотя никаких долгов по страховым взносам у меня не было и все необходимые платежи были мной сделаны ещё в прошлом году. По какой-то причине сотрудник ПФР решила, что я зарабатывала в 2014 году около миллиона рублей в месяц и поэтому должна доплатить. Таких, как я, в очереди к инспектору было несколько десятков, и все с похожими требованиями. Только принесённые с собой налоговые декларации за 2014 год убедили ПФР, что таких доходов у меня не было, и требование аннулировали.

Дело в том, что если предприниматель работает без наёмных работников, то по закону № 212-ФЗ сумму страховых взносов ему рассчитывает сотрудник ПФР исходя из данных, которые ему предоставляет ФНС России. Как официально поясняют в отделениях ПФР пострадавшим предпринимателям, они доначислили им недоимку из-за того, что в их системе отсутствуют данные из ФНС. И это дало им основание доначислить взносы до максимальной суммы, которая прописана в законе (около 140 тысяч рублей).

В пресс-службе ФНС Лайфу заявили, что все данные, необходимые для начисления взносов в ПФР, передаются без каких-либо проволочек. Отсутствие проблем с обменом официально подтверждают и в центральном аппарате Пенсфонда. В пресс-службе ведомства настаивают, что требования получают только те предприниматели, которые скрываются от налогообложения.

"Самозанятые граждане, которые в 2016 году получают требования ПФР, должны в первую очередь вспомнить, декларировали ли они свои доходы за 2014 год в ФНС в соответствии с законом?"

Впрочем, желание взыскать с самозанятых по максимуму понятно, отмечают эксперты. Много лет подряд и Счётная палата, и Госдума отмечали низкую эффективность работы инспекторов ПФР. По расчётам аудиторов, проверки правильности уплаты страховых взносов, которые проводит Пенсионный фонд, не окупают даже затрат на их проведение.

Поэтому неудивительно, что с начала 2011 года задолженность работодателей перед Пенсионным фондом России (ПФР) выросла в 6 раз — до 251 млрд рублей — к сентябрю этого года. А так как с 1 января 2017 года контроль за уплатой страховых взносов переходит в ФНС, оставшиеся два месяца — последний шанс хоть как-то улучшить эти цифры.

— ПФР пошло по самому лёгкому пути контроля за уплатой взносов: выставить требование на уплату сумм, превышающих фактические начисления, — говорит руководитель налоговой практики юридической компании BMS Law Firm Давид Капианидзе. — Это однозначно повысит собираемость. И если произойдёт списание со счёта сумм взносов, предпринимателю придётся обращаться с жалобами в ПФР, а потом, в случае невозврата излишне взысканных сумм, в суд с заявлением.

Впрочем, и сама система контроля за уплатой взносов была выстроена неверно изначально, добавляет руководитель налоговой практики юридической компании "Базальт" Михаил Грановский.

— Первопричина необоснованного доначисления индивидуальным предпринимателям, скорее всего, заключается в изначально неправильной организации контроля за этим сбором, — отмечает он. — Дело в том, что контроль за правильностью и своевременностью уплаты любого налога на доходы [сбора] основан на том, что налогоплательщик представляет в контролирующий орган декларацию, содержащую данные о размере налоговой базы [полученного дохода] и сумме налога. А контролирующий орган, с одной стороны, проверяет правильность расчётов, в том числе при необходимости запрашивает первичные документы, с другой стороны, следит за своевременностью уплаты продекларированных сумм налога, вплоть до списания этих сумм с расчётного счёта налогоплательщика в бесспорном порядке. В случае же с обсуждаемым сбором, который по своему экономическому содержанию является де-факто налогом на доход, сделано достаточно нелепое исключение.

Источник: https://life.ru/t/%D0%BF%D1%84%D1%80/927942/piensionnyi_fond_koshmarit_biznies

Средняя школа №63, Рязань

Шымкентский пивзавод задолжал казахстанскому банку 300 млн долларов

Пивоваренный завод «Шымкентпиво», владелец которого – бизнесмен Тохтар Тулешов – был недавно арестован, оказался в долгах не только перед своими работниками. Выяснилось, что предприятие задолжало одному из банков 300 млн долларов, пишет «Время».

Не надо резать социалку .

На очередном правительственном совещании у премьера, посвящённом федеральному бюджету на 2017-2019 годы, принято, опять же, очередное решение об оптимизации (читай — сокращении) расходов. На этот раз речь шла о тратах на здравоохранение, образование, культуру и социальное обеспечение. Следует обратить внимание на сделанное замечание о том, что «нельзя допустить, чтобы такая оптимизация негативно сказалась на социально значимых программах».

Не понял. У нас что, до этого в социальных расходах были программы, которые нельзя было отнести к «социально значимым»? Это как?

Ну да ладно, не будем придираться к словам. Важна суть: социальные расходы будут резать. Но правда состоит и в том, что социальные обязательства уже вовсю не выполняются. Возьмём расходы федерального бюджета на текущий 2016 год: недоиндексация пенсий, отсутствие вообще какой-либо индексации пенсий для работающих пенсионеров, замораживание размера материнского (семейного) капитала и т.д. и т.п. (см. мой запрос в Конституционный суд.

Или посмотрите на факты, как в реальности выполняется Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года «О мерах по реализации государственной социальной политики». Напомню, что, согласно данному указу, средняя зарплата научных сотрудников должна составить к 2018 году 200% от средней зарплаты в соответствующем регионе. По факту средняя зарплата данной категории работников за январь-март 2016 года составила 38554 рубля (113% от средней зарплаты по стране за этот период — 34033 рубля). Теоретические шансы выполнить 200%-ую целевую установку по соотношению зарплат к 2018 году есть только у одного региона — Курганской области, где этот показатель достиг 188%. Получается, что уже сегодня можно утверждать о практически повсеместном невыполнении президентского указа.

Возьмём преподавателей вузов, по ним тоже к 2018 году должно быть достигнуто 200%-ое соотношение по зарплатам. За январь-март 2016 года средняя зарплата преподавателей вузов в целом по Российской Федерации составила 44612 рублей (131% от средней зарплаты по стране). Ни у одного из регионов нет шансов достигнуть 200%-го соотношения по зарплатам к 2018 году.

Наконец, посмотрим, что получается по врачам (там тоже 200%-ая целевая установка). Примерно та же самая картина: практически повсеместно президентский указ и в этой части выполнен не будет. Только три региона могут стать исключениями: Курганская область — 197% — сегодняшнее соотношение средней зарплаты врачей со средней по региону, Еврейская автономная область — 196% и Республика Алтай — 189%. А вообще за январь-март 2016 года средняя зарплата врачей, по данным Росстата, в целом по Российской Федерации составила 46122 рубля (136% от средней зарплаты по стране — 34033 рубля).

Общий вывод: социальные обязательства государства уже практически повсеместно не выполняются. И вот в такой, именно такой ситуации, нас ждёт дополнительная «оптимизация» расходов.

Можно ли было избежать всего этого? — Безусловно! Не надо было тратить деньги на разного рода геополитические авантюры, на понты в виде саммитов, чемпионатов, олимпиады и т.п., на финансирование разного рода неэффективных программ и т.п. Плюс эффективная экономическая политика, предполагающая своевременное проведение необходимых структурных реформ, что не позволило бы экономике уйти в кризис.

Но теперь это всё из области «если бы, да кабы…». Хотя ответственный подход заключается в том, что и в такой ситуации надо делать правильные выводы. К сожалению, таких выводов мы не слышим: нет признания ошибок, нет желания по-настоящему менять приоритеты бюджета. Зато есть, по-видимому, искреннее пожелание всем нам держаться.

http://echo.msk.ru/blog/nikolaev_i/1812558-echo/