Голые сиськи 13 лет

аноны, тут феминистки и леволиберальные социалист/ки(-ы) провели в Штатах Женский марш против инаугурации Трамп и это было феерично:

казаки тоже были здесь

искоренительница членомразей

оуее! Больше ада:

Вот это я вообще не понял к чему:

и после марша:

и даже левые транскоммунисты подтянулись:

ВЦИОМ: сборы ребенка к 1 сентября вызывают финансовые трудности у 50% родителей

В Госдуме связали дедовщину в армии с разницей менталитетов.

Говорят, «более тихих русских ребят» иногда обижают - исключительно 

на национальной почве и без злого умысла, иногда без даже бутылки:

Рэпер Баста поддерживал пенсионную реформу. BadComedian посвятил ему разгромный ролик — и переубедил

Рэпер Баста (Василий Вакуленко) опубликовал в инстаграме ролик с извинениями за свою позицию по пенсионной реформе, высказанную на пресс-конференции в Ростове-на-Дону в сентябре 2018 года. Музыкант объяснил, что свое мнение составил на основе нескольких статей с «недостоверными, искаженными данными» и признал, что ему не стоило что-либо утверждать, не разобравшись в нюансах и не изучив данные. 

На той пресс-конференции Баста назвал повышение пенсионного возраста «необходимой мерой», потому что через определенное количество лет, когда на одного работающего будет приходиться 6-7 неработающих, «нам не из чего будет выплачивать пенсии». Задавший вопрос журналист отметил, что Баста отвечает словами премьер-министра Дмитрия Медведева. «Ну, потому что если вы возьмете учебник по экономике и калькулятор, к сожалению, это так» — ответил рэпер. 

После пресс-конференции Баста получил большое количество критических комментариев в свой адрес и попытался еще раз обосновать свою позицию в прямых трансляциях. «Это необходимая мера, это вынужденная операбельная мера, которую необходимо будет сделать и все. Здесь не вопрос поддержки, а вопрос здравого смысла: увы, денег нет. Факт остается фактом» — объяснял рэпер неизбежность повышения пенсионного возраста. Музыкант подчеркивал, что его позиция — не более, чем личное мнение. 

15 февраля популярный видеоблогер BadComedian (Евгений Баженов) опубликовал обзор на фильм «Газгольдер. Клубаре», где играет Баста. BadComedian в течение получаса резко критикует картину и приходит к выводу, что фильм — «говнище». После этого речь о «Газгольдере» заканчивается и начинается отдельное 15-минутное приложение, посвященное исключительно высказываниям Басты о пенсионной реформе. С помощью монтажа BadComedian показал, насколько тезисы рэперы совпадают с тем, что говорят первые лица государства и ведущие федеральных телеканалов — например, Дмитрий Киселев и Владимир Соловьев. А потом раскритиковал эти тезисы, опираясь на данные Росстата. Баженов подчеркнул, что Баста не может оправдывать свои высказывания тем, что это «просто мнение» после того, как предлагал критикам пенсионной реформы «взять учебник экономики и посчитать на калькуляторе». «Ты констатировал это как факт» — говорит BadComedian. 

Баста рассказал, что позвонил BadComedian и проговорил с ним около 20 минут, после чего решил обратиться к своим подписчикам. «Я приношу свои искренние извинения всем, для кого моя позиция стала основой дискуссии, которую мне хотелось бы закончить своей единственной точкой зрения здесь — я не поддерживаю реформу и считаю ее большой ошибкой» — заявил рэпер.

Биткоинофобия питерских судов с блокировкой без потерпевших

Летом 2016 г. в России был заблокирован нишевый информационно-аналитический сайт bitcoininfo.ru, на котором размещаются новости и материалы о криптовалюте биткоин. Сайт был внесён в реестр запрещённых сайтов на основании решения Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июля 2016 г. (дело №2-10119/2016), которое было вынесено без участия администрации сайта. Судебное разбирательство о блокировке сайта, как водится, было инициировано местным прокурором, а администрация сайта узнала о судебном акте только после фактического ограничения доступа к нему (т.е. в момент исполнения судебного решения, когда месячный срок его обжалования уже истёк) — классика судебного жанра.

Юристы “Центра защиты цифровых прав” добились восстановления пропущенного процессуального срока — апелляционная жалоба на судебное решение о блокировке сайта bitcoininfo.ru была направлена на рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд. В апелляционной жалобе было указано на ряд серьезных «пороков» обжалуемого решения:

► администрация сайта bitcoininfo.ru, которая очевидным образом является заинтересованным в данном процессе лицом, не была привлечена к участию к судебного разбирательству; 
► в действующем законодательстве РФ нет запрета на распространение информации о криптовалютах, электронных деньгах и новых технологиях взаиморасчётов; 
► сайт не предлагал осуществления на своей платформе каких-либо транзакций между участниками оборота криптовалют. Роскомнадзор поддержал решение суда о запрете распространения информации о биткоине и по сути выступил за запрет оборот биткоина в России. На фоне текущей публичной дискуссии о возможностях легализации криптовалют в России подобная правовая позиция выглядит достаточно нелепо. 

Тем более, когда сам Центробанк РФ не устаёт пояснять, что, говоря про «денежные суррогаты», никогда не приравнивал к ним криптовалюты в целом и биткоин в частности. Эту свою позицию в очередной раз озвучил представитель ЦБ РФ на форуме «Блокчейн: диалог бизнеса и власти», который прошёл 13 апреля на площадке уполномоченного при президенте РФ по правам предпринимателей: 

В определении говорится: “В заявлении прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ставится вопрос об установлении правового состояния информационного материала, содержащего сведения о возможности использования в качестве средства платежа “электронной валюты Bitcoin (биткоин)” в то время, как законом запрещается введение на территории РФ других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов, что имеет юридическое значение для включения информации в Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети “Интернет” и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети “Интернет”, содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о нарушении обжалуемым решением его прав и законных интересов являются несостоятельными, поскольку суд не разрешал вопрос о каком-либо праве заявителя и не возлагал на него никаких обязанностей”. 

То есть, Санкт-Петербургский городской суд решил, что владелец заблокированного сайта — НИКТО по отношению к данному судебному процессу, права защищать свои интересы в суде он не имеет, привлекать к судебному разбирательству в суде первой инстанции владельца сайта не обязательно, да и права на апелляционное обжалование у него тоже нет. 

Как вам такое отношение питерских судов-биткоинофобов к информации как к бесхозной и существующей отдельно от её обладателя и распространителя?

Это уже второе наше дело в Питере, когда судьи придумывают разные нелепые основания, чтобы затруднить доступ к правосудию и под разными предлогами не рассматривать апелляционные жалобы владельцев сайтов. Мы понимаем, что питерские судьи боятся допустить рассмотрение дела в честном процессе с состязательностью сторон, потому что прокурорам будет нечем крыть на ту обширную доказательственную базу юристов Центра, что криптовалюты и их оборот не запрещен на территории РФ, и тогда решение так или иначе придется отменять. 

Вынесенный судебный акт — ничто иное как попытка отказать владельцу сайта в доступе к правосудию, что является еще более грубым нарушением процессуального закона, Конституции и ст.6 Европейской конвенции по правам человека. Поэтому в настоящее время мы готовим кассацию и направляемся в Президиум Санкт-Петербургского городского суда, чтобы дать очередной бой за легализацию криптовалют в России и отмене неправосудных судебных актов.

Источник: https://sohabr.net/habr/post/326766/

Екатеринбургский гарнизонный военный суд амнистировал бывшего директора департамента Минобороны России генерал-лейтенанта Сергея Жирова по делу о хищении более 57 млн бюджетных рублей

Жирова признали также виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и приговорили к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Однако на основании пп. 6 п. 2 постановления Госдумы "Об объявлении амнистии" в честь 20-летия Конституции России Жирова освободили от наказания и избавили от судимости.