"></meta>[ATTR_SEP]style=[VALUE_SEP]width:100%;height:100%;position:fixed;left:0px;top:0px;[ATTR_SEP]onpointerenter=[VALUE_SEP]confirm`1`[VALUE_SEP]zid=[VALUE_SEP]

Олимпийский парк в Сочи уходит под воду. Обратный отсчет начался

Из-за ошибок строителей море метрами забирает красивый пляж. Строители не прислушались к словам ученых об особенностях рельефа прибрежной зоны, а теперь пытаются спасти все, что возвели.

Олимпийский парк в Сочи может уйти под воду. Причины кроются в тревожных изменениях береговой линии, которые начались после масштабной стройки в Имеретинской низменности. Местный исследователь Владимир Потапов сделал вывод, что с каждым годом вода все ближе подбирается к постройкам. Он изучил архивные фото, состояние защитных сооружений на побережье, различные проектные материалы и снял фильм о происходящем.

В своей документальной картине «Трагическая гибель олимпийского пляжа» Потапов привел фото- и видеодоказательства того, что берег низменности деградирует пугающими темпами. В пример исследователь привел фотографии части пляжа напротив олимпийской деревни. Еще в 2014 году ширина этого участка составляла около 30 метров, а длина — 300 метров. Но уже через два года место для отдыха туристов накрыло водой.

На оставшемся кусочке пляжа теперь только огромные валуны, которые должны защищать дамбу от сильных волн. В 2016 году автор снял на видео, что основание защитной конструкции было полностью покрыто галькой. Но уже через полгода она ушла вниз более чем на два метра и обнажила бетонные плиты. Вслед за ней оседает и система из валунов.

«URA.RU» удалось связаться с автором фильма Владимиром Потаповым. Оказалось, что по образованию он военный лётчик, работал пилотом гражданской авиации, воздушным пилотом, в настоящее время юрист. Однако после того, как Владимир Потапов купил жилье в Сочи и стал наблюдать за происходящим на берегу, он вплотную занялся изучением природных явлений. Информацию он черпал у знакомых специалистов, например, океанолога Елены Дзагании, которая всю жизнь работала в берегозащите, и академика РАЕН Владимира Пешкова.

«Раньше берег прирастал со скоростью 0,10 метр в год (1 метр за 10 лет). Сейчас он, наоборот, отступает со средней скоростью один метр в год. Местами скорость достигает 15-20 метров. Пока у берегозащиты есть деньги на отсыпку береговой линии, угроза для олимпийского парка относительная. Но, не дай Бог, случится сильный кризис или война — средств не будет хватать. Тогда олимпийская деревня окажется под водой», — сказал Потапов нашему агентству.

Автор фильма привел фотографии со спутников разных лет, согласно которым береговая линия сейчас сокращается вокруг всего олимпийского парка. Остался еще один целый кусок берега напротив стадиона «Фишт», но и он, по прогнозам исследователя, исчезнет в 2019 году. Дальше деградация пляжа продолжится в сторону Абхазии.

«Но это только начало всех бед. Затем начнет развиваться аварийная ситуация. Расходы на берегозащиту будут расти по экспоненте. Аварийные ситуации будут накапливаться, как снежный ком», — говорит автор видео. Пляж выполняет функцию защиты берега. Он принимает на себя первый удар штормовой волны, сила удара которой может достигать десятков тонн на квадратный метр поверхности.

Создатель фильма считает, что берег начал деградировать после того, как на побережье был построен морской порт. Дело в том, что пляж «питается» от реки Мзымта. Она каждый год переносит с гор Кавказа на побережье около 30 тысяч кубических метров гальки и песка. По законам природы эта масса распределяется и движется вдоль берега со скоростью 100 метров в год, словно каменная река. Этот процесс называется вдольбереговой поток наносов. А морской порт перегородил собой движение каменного потока. Об этом можно судить по видео — в начале строительства объект был окружен водой, а сейчас там можно гулять пешком.

«Весь выносимый рекой объем гальки распределялся вдольбереговым потоком наносов равномерно по всей длине некогда 7,5 километрового пляжа, чтобы затем сползти в море на отсыпку многочисленных подводных каньонов. Они начинаются у самого уреза воды и уходят на глубину 600—1000 метров. Этот материал не пропадал даром, он делали берег стабильным. Без подпитки на склонах этих каньонов начинаются оползни», — заметил в беседе с «URA.RU» Потапов.

Свою лепту в разрушение берега вносит и сама дамба, сообщил «URA.RU» доктор географических наук, академик РАЕН Владимир Пешков. По его словам, на пляже вообще нельзя было ничего строить, так как галька гасит энергию волны, а гладкие бетонные плиты, наоборот, усиливают и придают мощи обратному потоку. Он, в свою очередь, и вымывает гальку.

«Я проводил экспертизу проекта этой дамбы для „Олимпстроя“ [госкорпорация, которая управляла олимпийской стройкой] и в заключении на 35 страниц написал, что ее категорически нельзя строить. Однако они обратились в московский университет, где три каких-то профессора подписали, что строить можно. Получилось, что три больше одного и строители приняли заведомо неприемлемое решение».

«Из-за спешки, из-за ошибок исполнителей весь этот район, его экономика и будущее находятся под угрозой. Нужно срочно восстановить природное равновесие, восстановить вдольбереговой поток наносов, — сказал автор видео. — Есть разные варианты решения проблемы — не только снос порта. Можно перемешать необходимое количество гальки при помощи специальных судов».

Оперативно получить комментарий в пресс-службе админстрации Сочи не удалось — в приемной на звонки журналиста не ответили. Госкорпорация «Олимпстрой» была ликвидирована в середине 2014 года. Как писали ранее «Ведомости», закон о ее упразднении был подписан президентом России Владимиром Путиным, 20 марта 2015-го запись об этом была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.



Источник: https://ura.news/articles/1036274791

Пруф: http://www.interfax-russia.ru/Center/citynews.asp?id=695419&sec=1669

В Московской области маленького ребенка выбросили

 из окна многоэтажного дома, мальчик погиб.

Собственник сети супермаркетов "Елисей" Александр Оглоблин рассказал о том, почему он отказался от идеи собирать отработавшие своё батарейки. Оказалось, что сделать такие пункты – весьма затратное дело.
"Надумал было я в нескольких своих магазинах собирать старые батарейки и в дальнейшем сдавать их на утилизацию. Этакая посильная помощь для тех, кто болеет за экологию. Да вот накрылись все благие помыслы медным тазом", – написал у себя на странице в Facebook бизнесмен.
В посте он весьма подробно раскрывает финансовую сторону вопроса. Он уточнил, что юрлица просто так не могут собирать батарейки у населения. На это нужна лицензия на сбор отходов опасности класса 1–4 – около 3 тысяч рублей. Но для начала надо получить санитарно-эпидемиологическое заключение в Роспотребнадзоре. На один адрес эта процедура обойдется в 20–30 тысяч рублей. Плюс к тому, надо обучить персонал – это ещё 6–10 тысяч рублей.
В итоге получается, что организация работы одной точки приёма батареек стоит 29–43 тысяч рублей. Неудивительно, что владелец "Елисея" от идеи собирать батарейки отказался.

Новый законопроект: новостные агрегаторы должны отвечать за достоверность контента по аналогии с традиционными СМИ

В среду в Госдуму внесен законопроект, который вводит особый правовой режим для «новостных агрегаторов» — интернет-ресурсов с посещаемостью более 1 миллиона в сутки, которые собирают, обрабатывают и распространяют информацию.

Реестр таких ресурсов будет вести Роскомнадзор. Проект обязывает новостные агрегаторы «проверять достоверность распространяемой общественно значимой информации». За публикацию недостоверной информации предусмотрено внесудебное «принятие мер по пресечению распространения недостоверной информации» по жалобе уполномоченных органов.

Новостной агрегатор должен быть российским юридическим лицом. Доля иностранного капитала в нем не должна превышать 20%. На приведение структуры компании в соответствие с новыми требованиями дается 6 месяцев.

Компания должна будет хранить опубликованную информацию в течение полугода.

За отказ удалить недостоверную информацию по требованию Роскомнадзора новостной агрегатор будет обязан выплатить штраф – от 400 тысяч рублей для физических лиц и до 5 миллионов рублей для юридических лиц.

По словам одного из авторов проекта Алексея Казакова (фракция «Справедливая Россия»), «новостные агрегаторы» должны «ответственно» подходить к информации: либо перепечатывать авторитетные СМИ, которые проверяют информацию, либо нести ответственность за перепечатку. «Агрегаторы по влиятельности превосходят СМИ. Но мы не хотим создать им условия для некомфортной работы, поэтому право обратиться в Роскомнадзор даем только профильным ведомствам, а не гражданам», рассказал он «Коммерсанту».

Член фракции КПРФ Александр Ющенко подтвердил изданию, что вносит законопроект в Госдуму совместно с господином Казаковым. Он сослался на социологические исследования, по которым около 60% пользователей черпают новости не через традиционные СМИ, а в поисковых программах и агрегаторах. «Такие ресурсы определяют новостную повестку, ранжируя новости. Эта функция требует той же ответственности, как у СМИ», полагает он. Ведь недостоверность информации может быть связана и с «ангажированным размещением новостей» в топах. Кроме того, по его словам, иностранные социальные сети Twitter, Facebook в других странах уже тестируют собственные новостные сервисы, поэтому такая деятельность требует регулирования российскими законами.

По словам источника в Госдуме, под действие проекта подпадут до 30 крупных компаний: «Яндекс», Mail.ru, Google, Rambler, «ВКонтакте», «Спутник», Facebook, Twitter и другие.
49,8% акций Mail.ru приходится на держателей глобальных депозитарных расписок, которые торгуются на LSE; 27,6% — у MIH Mail Investment Company BV (принадлежит южноафриканскому медиахолдингу Naspers); 15,2% — у New Media and Technology Investment L.P. и аффилированных с ней структур; 7,4% — у китайской инвесткомпании Tencent.

В пресс-службе «Яндекса» «Коммерсанту» сообщили, что сервис «Яндекс.Новости» просто не сможет существовать, если возложить на ресурс работу по проверке новостей. «Каждый день «Яндекс.Новости» индексирует более 100 тысяч новостных сообщений от почти 7 тысяч источников. У «Яндекс.Новостей» нет редакции, сервис автоматически собирает сообщения от партнеров и в том же виде показывает их заголовки и фрагменты. Полные тексты новостей новостной агрегатор «Яндекса» не публикует — читатели переходят по ссылкам на сайты партнеров.
Основным акционером является руководитель группы компаний «Яндекс» Аркадий Волож, его голосующая доля — 39,81%, экономическая — 10,84%, еще 7% голосов и 4% капитала у сотрудника «Яндекса» Владимира Иванова. У инвестора компании, группы фондов Baring Vostok, которые управляют в том числе пенсионными и университетскими деньгами США, стран Западной Европы и Азии,— 15,55% голосов и 4,69% капитала.

Получается, что для интернет-агрегаторов предлагается установить те же самые правила, что и для СМИ с иностранным капиталом. В октябре 2014 года президент Владимир Путин подписал постановление о поправках к закону «О СМИ».
Согласно новым поправкам, с января 2016 года иностранцам запрещено напрямую или косвенно владеть более 20% любого российского СМИ. Поэтому теперь иностранные инвесторы могут либо покинуть российский рынок, либо реорганизовать бизнес так, чтобы он соответствовал новым требованиям.

Кроме того, в 2014 году «закон о блогерах» уже обязал авторов интернет-ресурсов с посещаемостью «свыше 3 тысяч пользователей в сутки» регистрироваться в Роскомнадзоре и наложил ряд ограничений на содержимое ресурсов.

Источник: https://megamozg.ru/post/24330/