Походу спутали с американской ракетой. И сбили.
Ведь ждали ответку после своей атаки на базы США.
Ведь ждали ответку после своей атаки на базы США.
Подробнее
* Понравилось Каспер^ Привидение • Вашингтонский Обком @_РазЫпдЮп • 6 ч Теперь-то вы поняли, почему иранцам нельзя давать в руки ядерное оружие? О 22 11 141 О 532 Д # Понравилось ★Максим Мирович \Zitauskas в™ @\Маи$ка5_А • 3 ч Двигатели отказали, говорите? #1гап #ТеЬгап ,1 О 32 11 269 О 320
всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,крушение Boeing-737 в Иране,разная политота
Еще на тему
Было много разговоров про поставку С-400 Ирану. Создание Ираном "аналогов" С-400. Неподтвержденная инфа об уже имеющихся С-400. И такие горячие заголовки типа:
"3 дня назад - В случае войны российские С-400 помогут Ирану сбивать ..." http://rusonline.org/opinions/v-sluchae-voyny-rossiyskie-s-400-pomogut-iranu-sbivat-amerikanskie-f-35 (Помогли. Ёпта.)
Такие военные технологии не отдают/продают просто так. Без людей - инструкторов, специалистов - знающих и умеющих пользоваться, настраивать и пулять куда нужно (или куда не нужно).
Как экипаж российского бука сбившего малайзийский боинг - российские профессиональные военные.
Учитывая тесное сотрудничество России и Ирана в военной и энергетической сферах, наличие там военных советников дело вполне естественное.
Степень их причастности к управлению ПВО Ирана вопрос спорный.
Скорее (как мне видится) иранцы сами с переляку ебнули. А теперь будут пиздеть о поломке двигателя и прочую хню как это обычно бывает.
"Как американцы в 88-м?" как соотносится с утренними событиями?
"Как американцы в 88-м?" отменяет причастность Ирана? Или отменяет его вину? (если это действительно была ракета)
В чём здесь логика (если не считать причиной ватное ональное рабство, а ссылаться на банальное любопытство)?
- нам не нравится наша внешняя политика, поэтому мы предпочитаем жить внутри
Так, для справки.
во всю шпарят. значит есть за что.
как и для остальных кто привык перманентно жрать говно
"Как американцы сбили иранский мирный самолет у границ Ирана в 1988 году, с пассажирами, за что капитан корабля ещё и награду получил, а сам случай не является приступлением. Всё норм.
А как тут Россия соотносится с утренними событиями? Читай остальные комменты выше, да и в любом посте по событию. Или Иран сбил потому что плахой и американсов не трогать, или рашка под прикрытием Ирана (или военные рашки, буки бегут в сторону Туркменистана, С-300 ихтамнеты и т.д.) сбила самолеты потому, что только рашка самолеты сбивает, ага.
Проснись и оглянись."
сам же видишь, что других ботами не называю
уровнем выше обамы и трампа
Причем к твоему высеру про 88й и "над черным морем" украинский самолет, рухнувший (пока по не выясненным причинам) над иранской территорией, вне зоны досягаемости средств ПВО американцев?
Я может кощунственную для тебя вещь скажу, но может ограничиться актуальной мотивацией непосредственных участников событий, а не исторической ретроспективой.
"Учитывая тесное сотрудничество России и Ирана в военной и энергетической сферах, наличие там военных советников дело вполне естественное.
Степень их причастности к управлению ПВО Ирана вопрос спорный.
Скорее (как мне видится) иранцы сами с переляку ебнули. А теперь будут пиздеть о поломке двигателя и прочую хню как это обычно бывает."
Попробуй еще раз перечитать...
"Что даёт твой комментарий про украинские авиалинии?" то что это украинские авиалинии, не американские. хотя если это ракета, то на месте борта МАУ мог быть кто-угодно.
И теперь изначальный вопрос. Что дает твой коммент про 88й. Конкретно к этой катастрофе.
В 1988 сбили самолёт, как ни странно, не МАУ, и даже не американских авиалиний. В этом же регионе. В аналогичных условиях напряженности между этими же двумя странами - США и Ираном. Об этом и был комментарий.
ты еще блять греко-персидские войны сюда приплети каким-то хуем.
пока это не сделал Сикелев в вечернем выпуске новостей.
тоже ж не с хуя собачьего. а реальные события были когда-то.
и ситуация напряженности судя по новостям тоже пиздец какая.
но мы ведь понимаем что ето всё хуйня. и есть только нынешняя ситуация, ведь правда?
"Охота на Путина: Зачем сбили украинский самолет в небе Ирана
Все версии авиакатастрофы в небе над Тегераном не имеют реальных подтверждений — сплошная мистика"
1. Куда самый первый пост про упавший в Иране боинг делся?
2. Что началось бы в обсуждениях, упади суперджет, а не боинг.
2. тогда было б понятно. суперджеты постоянно падают.
Авиакомпания «Ямал» в июле 2019 года сообщила в своём отчёте, что половина её самолётов SSJ100 не эксплуатируется из-за дефектов
737 - 10565 штук.
Чисто статистически, если происходит какое-либо происшествие, то это происшествие скорее всего происходит с боингом, потому что "в любой момент времени в воздухе находится в среднем 1200 самолётов и каждые 5 секунд в мире взлетает и садится один 737-й". - из вики
Среди 194 новеньких сухих случилось 5 происшествий. 2,57% (это при том, что они не все летают)
Среди 10565 737-х - 211 происшествий, причём 122 из них это старые модели до 1988 года. 1,99% (это с учетом старых моделей)
Для сравнения его тогдашний современник Ту-154 из 1026 штук - 71 происшествие. 6,92%
Так что смехуёчки над суперджетом вполне оправданы.
будешь отрицать существование пригожинцев и прочих отсосов?
гляжу с фармацевтикой у вас все отлично.
надо ждать расследования, а не множить теории заговора, вот и всё.
Таким, что на самой большой фотографии дырки оказались не дырками в реальности. Вероятность довольно высока, что и на других безжалостно запикселенных фото эти "дырки" тоже на самом деле не дырки. Чтобы увидеть какие либо дырки, нужны фотографии намного лучшего качества.
Если быть циничным, то я надеюсь, что этот самолёт сбили, потому что мне летом нужно билет из Берлина в Киев брать и мау для меня удобнее всего будет, потому что wizzair и ryanair сильно рано вылетают, но на самолёт авиакомпании, у которой они падают, билет тоже брать не хочется.
2) Если это не игра света и тени, то явно пробоина была получена извне
в) на этом фото может и заметно игру света и тени того что казалось дырами, а вот на двух других фото все очевидно, и опять же, специфика повреждений говорит о внешнем воздействии
вот, тут большая фото, там точно видно, что это какое-то техническое отверстие, типа лючка.
http://avherald.com/img/uia_b738_ur-psr_tehran_200108_8_large.jpg
#2 это без сомнений дырка, да.
на двигателях тоже есть дырки кстати, но по ним хрен поймёшь, в какую они сторону. да и не похожи они на то, что было с малайзийским боингом - там борт был изрешечен как сито, так как у всех противоавиационных ракет боеголовка стреляет облаком шрапнели - а тут у нас всего несколько больших дырок.
http://avherald.com/img/uia_b738_ur-psr_tehran_200108_5a.jpg
в общем вариант ракеты совсем не исключается - уж очень резко у самолёта отключилось питание - но конспирологией с зашакаленными фотографиями заниматься всё равно не стоит.
Двигатель да, но есть и другие, крайне подозрительные дырки.
Конечно, гадание по трем шакальным фотографиям и диванно-экспертная оценка это отдельный класс спец олимпиады, но почему иранская сторона не хочет отдавать черные ящики? Хорошо, они не хотят отдавать их "боингу" компания всё-таки американская, они боятся что она может быть предвзятой, но как насчет отдать другим, независимых экспертам и тем самым разрядить обстановку?
И еще до их расшифровки заявили, что часть данных будет потеряна.
(Изначально полагал что либо их не найдут/не отдадут/уничтожат).
Теперь их отдают и готовы сотрудничать.
Это прозвучит отчасти голословно, конечно, но я знаю заинтересованную сторону, которая имеет опыт саботажа подобных расследований. Включая зачистку места катастрофы от повреждающих элементов. И если что, эта экспертиза будет востребована иранской стороной. В силу тесного партнерства Ирана и России.
Конечно, мы еще не знаем наверняка что произошло.
Версии экспертов и "экспертов" очень разнятся. Даже диаметрально.
Но инфо-истерия прокремлевских ресурсов, которые создают ШУМ по своему обыкновению, рискует оставить своих потребителей с носом в руке и хуем в ж*пе. То есть, в полной растерянности. Дезориентированными. Точно так же как это уже было в случае со взрывом в Магнитогорске, Керченским стрелком, с терактом в Питере и прочее, прочее, прочее.
Куча версий. И в итоге нихуя определенного.
Так же будет и тут.
Пропагандонам не нужна не только правда. Или какая-то конкретная дезинформационная версия.
Им нужна неопределенность и множественность лжи. Работают на дезориентацию аудитории.
Со всем этим кипишем и канителью мы может так никогда и не узнать что произошло на самом деле. Официальная версия будет гласить одно, а косвенные данные совсем другое
В любом случае надо ждать каких-то официальных расследований и заключений, когда будет обнародовано больше информации и данных. Пока только версии, много версий, может самолет НЛО сбило, уверен на РЕН-ТВ уже готовят репортаж
А что такое рен-тв?
это основное
а перегрев ОБЕИХ двигателей на новом боинге это пиздос как подозрительно
не говоря уже о повреждении ОБЕИХ пиздецки защищенных самописцев
1)Самолет потерпел крушение именно в день когда Иран нанес ракетные удары по объектам США и когда ПВО Ирана было в повышенной боевой готовности, возможно на взводе и на нервах - человеческий фактор.
2)Иранская сторона отказалась сразу передавать черные ящики компании "боинг" да компания американская, её можно заподозрить в предвзятости, но так же иранская сторона заявила, что черные ящики повреждены и часть информации может быть утеряна.
3) На тех фото что я видел, имеются пробоины характерные для поражения БЧ ракеты, так же их вид указывает что они были получены извне.
4) Самолет был почти новым и совсем недавно проходил техосмотр.
5) Заявляют об неисправности двигателя, горел именно он. Ракеты современных ЗРК наводятся не только с земли, но и могут дополнительно иметь тепловую ГСН на борту. Поскольку самолет загорелся на низкой высоте, есть предположение что это был ПЗРК, ракеты которых имеют исключительно тепловую ГСН. Ракета могла навестись на двигатель, поразить его и топливные баки, что и вызвало такое обширное возгорание.
6)Внезапная пропажа связи, что нехарактерно для обычного пожара, в то время как осколки ракеты могут поразить сразу несколько бортовых систем или/и убить пилотов
и задаться вопросами что конкретно за ракета и кто сидел за пультом?
кипишь, поднятый кремлевской пропагандистской машины наводит на размышления
(на воре и шапка горит)
Может конечно быть, что ракета сильно маленькая была - явно не бук.
какие там поражающие элементы и сколько их.
+ мало фото с места происшествия.
будем наблюдать