Походу спутали с американской ракетой. / всё плохо (все плохо (и саловатно)) :: разная политота :: крушение Boeing-737 в Иране :: фэндомы

фэндомы крушение Boeing-737 в Иране ...#всё плохо разная политота 
Походу спутали с американской ракетой. И сбили.
Ведь ждали ответку после своей атаки на базы США.
* Понравилось Каспер^ Привидение •
Вашингтонский Обком @_РазЫпдЮп • 6 ч
Теперь-то вы поняли, почему иранцам нельзя давать в руки ядерное оружие?
О 22	11 141	О 532	Д
# Понравилось ★Максим Мирович
\Zitauskas в™ @\Маи$ка5_А • 3 ч Двигатели отказали, говорите?
#1гап #ТеЬгап

,1
О 32
11 269
Подробнее
* Понравилось Каспер^ Привидение • Вашингтонский Обком @_РазЫпдЮп • 6 ч Теперь-то вы поняли, почему иранцам нельзя давать в руки ядерное оружие? О 22 11 141 О 532 Д # Понравилось ★Максим Мирович \Zitauskas в™ @\Маи$ка5_А • 3 ч Двигатели отказали, говорите? #1гап #ТеЬгап ,1 О 32 11 269 О 320
всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,крушение Boeing-737 в Иране,разная политота
Еще на тему
Развернуть
С-400 таки работают!:)
cмepeкa cмepeкa 08.01.202016:51 ответить ссылка -1.0
Да они все работают только по пассажирским самолетам.
Imebal Imebal 08.01.202016:56 ответить ссылка 9.7
Если там еще и специалисты сами понимаете откуда были, тогда вообще занавес.
Ты про Петрова и Боширова?;)
Минареты смотрели?
Imebal Imebal 08.01.202017:42 ответить ссылка -0.8
Ды-а!:)
Типа того.
Было много разговоров про поставку С-400 Ирану. Создание Ираном "аналогов" С-400. Неподтвержденная инфа об уже имеющихся С-400. И такие горячие заголовки типа:
"3 дня назад - В случае войны российские С-400 помогут Ирану сбивать ..." http://rusonline.org/opinions/v-sluchae-voyny-rossiyskie-s-400-pomogut-iranu-sbivat-amerikanskie-f-35 (Помогли. Ёпта.)
Такие военные технологии не отдают/продают просто так. Без людей - инструкторов, специалистов - знающих и умеющих пользоваться, настраивать и пулять куда нужно (или куда не нужно).
Как экипаж российского бука сбившего малайзийский боинг - российские профессиональные военные.
Учитывая тесное сотрудничество России и Ирана в военной и энергетической сферах, наличие там военных советников дело вполне естественное.
Степень их причастности к управлению ПВО Ирана вопрос спорный.
Скорее (как мне видится) иранцы сами с переляку ебнули. А теперь будут пиздеть о поломке двигателя и прочую хню как это обычно бывает.
Та Пыня просто кукухой поехал - запасайся попкорном и радуйся что русский мир смотрит не в твою сторону!;)
русский мир никогда не знаешь, куда его бросит
не, американцы платят компенсацию. за такие бабки бабахи думаю сами б себя подорвали.
Imebal Imebal 08.01.202018:08 ответить ссылка 2.6
по 300 тыс долларов. тебя б мамка точно продала и подешевле.
Imebal Imebal 08.01.202018:26 ответить ссылка 9.7
И что?
"Как американцы в 88-м?" как соотносится с утренними событиями?
"Как американцы в 88-м?" отменяет причастность Ирана? Или отменяет его вину? (если это действительно была ракета)
В чём здесь логика (если не считать причиной ватное ональное рабство, а ссылаться на банальное любопытство)?
россия - страна-террорист. про кого же еще думать?
Imebal Imebal 08.01.202018:30 ответить ссылка 6.5
если сша страна террорист, то почему сын медведева живет там?
Imebal Imebal 08.01.202018:40 ответить ссылка 4.9
из разговора жителей сша:
- нам не нравится наша внешняя политика, поэтому мы предпочитаем жить внутри
Сбитый самолет был украинских авиалиний, если что.
Так, для справки.
самое главное подтверждение, что виновата россия в том, что ватные боты сразу лезут ее оправдывать. значит чигнальчик им был дан.
Imebal Imebal 08.01.202018:35 ответить ссылка 8.7
да. хуярят как ботами, так и фейкньюсами и говно аналитикой.
во всю шпарят. значит есть за что.
можешь. только мы всегда активные. а ты пассивный и при том пидор.
Imebal Imebal 08.01.202018:43 ответить ссылка 6.9
для тебя думаю и такое сойдет.
как и для остальных кто привык перманентно жрать говно
И?
MadGAD MadGAD 08.01.202018:38 ответить ссылка -0.8
Ты глуповат, да?
"Как американцы сбили иранский мирный самолет у границ Ирана в 1988 году, с пассажирами, за что капитан корабля ещё и награду получил, а сам случай не является приступлением. Всё норм.
А как тут Россия соотносится с утренними событиями? Читай остальные комменты выше, да и в любом посте по событию. Или Иран сбил потому что плахой и американсов не трогать, или рашка под прикрытием Ирана (или военные рашки, буки бегут в сторону Туркменистана, С-300 ихтамнеты и т.д.) сбила самолеты потому, что только рашка самолеты сбивает, ага.
Проснись и оглянись."
у него по методички события 30-летней давности оправдывают легко другие.
Imebal Imebal 08.01.202018:45 ответить ссылка 2.5
Украина сбила самолёт над чёрным морем, гражданский, с большим количеством граждан Израиля. Но я их сюда не приписывал. Я приписал именно американцев, сбивших в этом же регионе иранский же самолёт в 1988 году на комментарий о том, что С-400 и "Да они все работают только по пассажирским самолетам." - чтобы показать, что и американцы тоже, без С-400 хорошо гражданские самолёты кладут в данном регионе. Ты мне зачем-то начал писать про то, что сбитый самолёт был украинских авиалиний. Вот я и переспросил. И? Украинских, Боливийских, Мексиканских, Казахских - это как-то влияет на ситуацию? Это нам что-то даёт?
MadGAD MadGAD 08.01.202018:47 ответить ссылка -6.6
30 лет назад. ты чет поновее не смог придумать?
Imebal Imebal 08.01.202018:50 ответить ссылка 5.1
Реальная история для тебя не подходит? Надо что-то придумать?
MadGAD MadGAD 08.01.202018:52 ответить ссылка -6.5
ну ты же бот. вы и так лепите истории не в тему
Imebal Imebal 08.01.202018:58 ответить ссылка 3.9
Параноик с ботоманией, что ли?
MadGAD MadGAD 08.01.202018:58 ответить ссылка -5.6
да ты ж известный ватан. че стесняешься?
сам же видишь, что других ботами не называю
Imebal Imebal 08.01.202019:01 ответить ссылка 0.7
Имбал порохобот на зарплате у госдепа
ты че поц? я рептилоид
Imebal Imebal 08.01.202019:13 ответить ссылка 1.0
Есть только один рептилоид, и по совместительству главный ватник ютуба.
рептилоид не может быть ватником. это его враг.
уровнем выше обамы и трампа
Imebal Imebal 08.01.202019:34 ответить ссылка 0.5
Еще раз.
Причем к твоему высеру про 88й и "над черным морем" украинский самолет, рухнувший (пока по не выясненным причинам) над иранской территорией, вне зоны досягаемости средств ПВО американцев?

Я может кощунственную для тебя вещь скажу, но может ограничиться актуальной мотивацией непосредственных участников событий, а не исторической ретроспективой.
Ещё раз, комментарий был про то, что в регионе сбивают гражданские самолеты не только с помощью С-400. Попробуй ещё раз перечитать. Что даёт твой комментарий про украинские авиалинии? Актуальная мотивация иранцев - сбивать самолёты украинских авиалиний? Или террористов смертников, или что там потом за причина выяснится, хз.
MadGAD MadGAD 08.01.202018:56 ответить ссылка -5.4
Прежде чем что-то писать, сначала прочитай и подумай (опционально).
"Учитывая тесное сотрудничество России и Ирана в военной и энергетической сферах, наличие там военных советников дело вполне естественное.
Степень их причастности к управлению ПВО Ирана вопрос спорный.
Скорее (как мне видится) иранцы сами с переляку ебнули. А теперь будут пиздеть о поломке двигателя и прочую хню как это обычно бывает."

Попробуй еще раз перечитать...

"Что даёт твой комментарий про украинские авиалинии?" то что это украинские авиалинии, не американские. хотя если это ракета, то на месте борта МАУ мог быть кто-угодно.

И теперь изначальный вопрос. Что дает твой коммент про 88й. Конкретно к этой катастрофе.
В третий раз. Комментарий был про то, что в регионе сбивают гражданские самолеты не только с помощью С-400.
В 1988 сбили самолёт, как ни странно, не МАУ, и даже не американских авиалиний. В этом же регионе. В аналогичных условиях напряженности между этими же двумя странами - США и Ираном. Об этом и был комментарий.
MadGAD MadGAD 08.01.202019:12 ответить ссылка -2.2
ты привел данные 30-летней давности. тебе сколько самому лет?
Imebal Imebal 08.01.202019:18 ответить ссылка 0.5
Если данные тридцатилетней давности - это значит, что события не было? В чём твоя проблема? Оно ж не между Персией и Тринадцатью Колониями было, а между тем же Ираном и теми же США.
MadGAD MadGAD 08.01.202019:21 ответить ссылка -1.9
событие было. но оно утратило актуальность. и никак не соотносится с нынешней ситуацией, ты это понимаешь
ты еще блять греко-персидские войны сюда приплети каким-то хуем.
пока это не сделал Сикелев в вечернем выпуске новостей.
вон упоротые рейхстаги картонные начинают штурмовать каждый год.
тоже ж не с хуя собачьего. а реальные события были когда-то.
и ситуация напряженности судя по новостям тоже пиздец какая.
но мы ведь понимаем что ето всё хуйня. и есть только нынешняя ситуация, ведь правда?
В 78м совки ёбнули боинг с корейцами. И шо? Украинцы ёбнули самолёт в двухтысячных. Это никак не оправдывает РФ. Она творит форменный пиздец и народ постепенно привык что если где происходит ад и содомия- значит без РФ не обошлось.
Nazim Nazim 08.01.202020:56 ответить ссылка 1.8
Американцы сбили - американцы признали. Чуешь разницу?
Уже кстати пошла отработка. Началось бурление говен и полилось литрами литературное творчество умалишенных https://svpressa.ru/accidents/article/253786/

"Охота на Путина: Зачем сбили украинский самолет в небе Ирана
Все версии авиакатастрофы в небе над Тегераном не имеют реальных подтверждений — сплошная мистика"
У меня тут пара вопросов.
1. Куда самый первый пост про упавший в Иране боинг делся?
2. Что началось бы в обсуждениях, упади суперджет, а не боинг.
1.хз.
2. тогда было б понятно. суперджеты постоянно падают.
Imebal Imebal 08.01.202018:36 ответить ссылка 1.2
Не чаще боингов
чаще.
Авиакомпания «Ямал» в июле 2019 года сообщила в своём отчёте, что половина её самолётов SSJ100 не эксплуатируется из-за дефектов
Imebal Imebal 08.01.202019:15 ответить ссылка 1.6
голосом Ковтуна: да что это за компания такая, маргиналы какие-то.
ковтун это твой друг?
Imebal Imebal 08.01.202019:57 ответить ссылка 1.1
держи новые методички
Sash of Knives
(cptolstey
V
Полный самолет хохлов, летящих на Родину, хлопает не только на посадке, но и при взлёте
@VZMIG_salo
Взмыг, в небо ковёр самолёт
Взмыг, сало по небу летит....
Антифан
Нк (д)гер1Шап8_доу
В иране сбили самолет с хохлами, хоть какая-то хорошая новость
Imebal Imebal 08.01.202020:05 ответить ссылка 2.1
Суперджетов всего произведено 194 штуки.
737 - 10565 штук.
Чисто статистически, если происходит какое-либо происшествие, то это происшествие скорее всего происходит с боингом, потому что "в любой момент времени в воздухе находится в среднем 1200 самолётов и каждые 5 секунд в мире взлетает и садится один 737-й". - из вики

Среди 194 новеньких сухих случилось 5 происшествий. 2,57% (это при том, что они не все летают)
Среди 10565 737-х - 211 происшествий, причём 122 из них это старые модели до 1988 года. 1,99% (это с учетом старых моделей)
Для сравнения его тогдашний современник Ту-154 из 1026 штук - 71 происшествие. 6,92%

Так что смехуёчки над суперджетом вполне оправданы.
Alnaka Alnaka 09.01.202000:52 ответить ссылка 0.9
у своего куратора спроси.
У тебя бот - это любой, у кого в голове иные мысли?
MadGAD MadGAD 08.01.202018:41 ответить ссылка -3.6
ну у тебя ж мыслей нет. только методички
Imebal Imebal 08.01.202018:44 ответить ссылка 0.9
Свои поди с майдана не обновлял
как я тогда могу писать про вчерашние события?
Imebal Imebal 08.01.202019:16 ответить ссылка 0.8
нет. только если этот черт еще и на зарплате и режима.
будешь отрицать существование пригожинцев и прочих отсосов?
Не сталкивался с такими. Видел только НОДовцев, страшные люди.
MadGAD MadGAD 08.01.202018:53 ответить ссылка -2.9
Спросил. Говорит, под тем постом адекватные люди комменты оставляли, порохоботы не успели нагадить. Вот и пришлось модерам по указке из госдепа сей пост удалить.
т.е. в твоём мирке даже в разрезе утренних событий в Иране происходит деление на порохоботов и других?
гляжу с фармацевтикой у вас все отлично.
уж всяко лучше, чем мирки Пети "белочка с утра пришла" и Володи "Я не лох какой-то"
тебе видней какой из мирков пизже. не буду спорить с твоим экспертным мнением.
Вроде самый первый это вот этот мой: joyreactor.cc/post/4204212
Там был без тегов политоты
Тогда и причина удаления как на ладони.
Этот пост тоже без тегов политоты, но его не удалили же.
#Всё плохо это как вторая политота. Так же как и Я Ватник.
а вот то же самое под другим ракурсом и в лучшем качестве. никаких дырок там нет, просто камни и тени
отсутствие дырок на одной детале не является доказательством отсутствия их на других, не?
Imebal Imebal 08.01.202019:58 ответить ссылка -0.9
не является. но "доказательства" в твиттере этим фото опровергнуты.
надо ждать расследования, а не множить теории заговора, вот и всё.
каким образом они опровергают что-то? это просто один из обломков. или дырки по вашей методичке должны быть просто в каждом обломке?
Imebal Imebal 08.01.202020:05 ответить ссылка -0.2
Теоретикам заговоров вообще-то трудно что-то объяснять, практически бесполезно, но я попробую.
Таким, что на самой большой фотографии дырки оказались не дырками в реальности. Вероятность довольно высока, что и на других безжалостно запикселенных фото эти "дырки" тоже на самом деле не дырки. Чтобы увидеть какие либо дырки, нужны фотографии намного лучшего качества.
Если быть циничным, то я надеюсь, что этот самолёт сбили, потому что мне летом нужно билет из Берлина в Киев брать и мау для меня удобнее всего будет, потому что wizzair и ryanair сильно рано вылетают, но на самолёт авиакомпании, у которой они падают, билет тоже брать не хочется.
Котлетка
Для тех, кто в танке
11еуместность
Неуместность — фраза или действие, совершенно ни к месту. Котлетка.
-У КОРОЧЕ, ВИКИПЕДИЯ
1) Похоже на отверстие с краями загнутыми во внутрь, возможно крупный осколок
2) Если это не игра света и тени, то явно пробоина была получена извне
в) на этом фото может и заметно игру света и тени того что казалось дырами, а вот на двух других фото все очевидно, и опять же, специфика повреждений говорит о внешнем воздействии
#1 это не дырка
вот, тут большая фото, там точно видно, что это какое-то техническое отверстие, типа лючка.
http://avherald.com/img/uia_b738_ur-psr_tehran_200108_8_large.jpg

#2 это без сомнений дырка, да.

на двигателях тоже есть дырки кстати, но по ним хрен поймёшь, в какую они сторону. да и не похожи они на то, что было с малайзийским боингом - там борт был изрешечен как сито, так как у всех противоавиационных ракет боеголовка стреляет облаком шрапнели - а тут у нас всего несколько больших дырок.

http://avherald.com/img/uia_b738_ur-psr_tehran_200108_5a.jpg

в общем вариант ракеты совсем не исключается - уж очень резко у самолёта отключилось питание - но конспирологией с зашакаленными фотографиями заниматься всё равно не стоит.
1) Да, там есть лючок, но я допустил оплошность и сделал слишком большой круг, прошу обратить внимание на моем фото правее, там ещё то ли обгорелая, то ли подраная краска, а может просто сажа

Двигатель да, но есть и другие, крайне подозрительные дырки.

Конечно, гадание по трем шакальным фотографиям и диванно-экспертная оценка это отдельный класс спец олимпиады, но почему иранская сторона не хочет отдавать черные ящики? Хорошо, они не хотят отдавать их "боингу" компания всё-таки американская, они боятся что она может быть предвзятой, но как насчет отдать другим, независимых экспертам и тем самым разрядить обстановку?
скорее всего французам отдадут. это обычно делается когда страна не доверяет сша. так было к примеру 737 max, который в индонезии упал. у французов хорошо развито расследование авиакатастроф так как они ещё и со стороны airbus и atr привлекаются.
Поживем, посмотрим
Вначале прошла инфа что ящики не отдадут. Потом что они повреждены. Оба.
И еще до их расшифровки заявили, что часть данных будет потеряна.
(Изначально полагал что либо их не найдут/не отдадут/уничтожат).
Теперь их отдают и готовы сотрудничать.

Это прозвучит отчасти голословно, конечно, но я знаю заинтересованную сторону, которая имеет опыт саботажа подобных расследований. Включая зачистку места катастрофы от повреждающих элементов. И если что, эта экспертиза будет востребована иранской стороной. В силу тесного партнерства Ирана и России.

Конечно, мы еще не знаем наверняка что произошло.
Версии экспертов и "экспертов" очень разнятся. Даже диаметрально.
Но инфо-истерия прокремлевских ресурсов, которые создают ШУМ по своему обыкновению, рискует оставить своих потребителей с носом в руке и хуем в ж*пе. То есть, в полной растерянности. Дезориентированными. Точно так же как это уже было в случае со взрывом в Магнитогорске, Керченским стрелком, с терактом в Питере и прочее, прочее, прочее.
Куча версий. И в итоге нихуя определенного.
Так же будет и тут.

Пропагандонам не нужна не только правда. Или какая-то конкретная дезинформационная версия.
Им нужна неопределенность и множественность лжи. Работают на дезориентацию аудитории.
Самолет был новым, совсем недавно проходил техосмотр, упал вскоре после ракетного удара по американским объектам, какая-то неразбериха с черными ящиками, загорелся именно двигатель, а ракеты современных ЗРК, могут наводиться не только с земли, но и иметь на борту инфракрасную ГСН, которая может быть задействована на финальном участке полета, подозрительные бреши на обломках самолета. Уж больно всё как-то сходиться. Как-то всё подозрительно. Я конечно то ещё диванный эксперт, но делаю выводы из фактов которые имею.
Со всем этим кипишем и канителью мы может так никогда и не узнать что произошло на самом деле. Официальная версия будет гласить одно, а косвенные данные совсем другое
Питание? Ну иногда самолеты после попадания ракеты могут долго падать, а то и вовсе благополучно сесть, например такое бывает когда самолет атакован истребителем, ракеты у него небольшие, могут и не справится с такой тушой как пассажирский самолет. В другом случае, когда самолеты сбивались ракетами наземного или корабельного базирования, например США сбили иранский самолет в 88-м, который буквально порвался пополам.
конкретно этот ещё некоторое время летел и горел, но питание оборвалось сразу, потому-что приёма на flightradar24 не было. классная штука кстати, я себе как раз сейчас собираю приёмник ads-b, скоро у них и из моей точки информация будет.
Крупная ракета может порвать самолет в дюралевую лапшу, а может и нет, как повезет. Кстати пожаре, современные самолеты оснащены системами пожаротушения, а на видео был не хилый такой такой фаербол, опять же питание, всё этого говорит об массовом отказе систем, а все сразу на самолете сломаться не может, разве что в случае обширных повреждений.
В любом случае надо ждать каких-то официальных расследований и заключений, когда будет обнародовано больше информации и данных. Пока только версии, много версий, может самолет НЛО сбило, уверен на РЕН-ТВ уже готовят репортаж
Ну один раз было, что самолёт внезапно и резко загорелся и через несколько минут вообще взорвался. Кстати тоже 738-800. Насчёт ждать заключений - я о том же.
А что такое рен-тв?
MA A IR U iSES
9ÙQBê$9ÙHQ
«•1ИЦ
lui
	«J /Л	ys	S * » - *. v ^Ш8з[ t
			y‘ ^ • * 'Хл*г^*ВшГ -.C* .• штт
В Иране боинг загорелся именно в день стрельб и повышенной боевой готовности сил ПВО. Совпадение или всё-таки трагическая ошибка? Будем посмотреть. РЕН-ТВ - занимательный телеканал, который прославился своим феерическим бредом, планета Нибиру, рептилоиды и нацисты на луне прилагаются
да. место и время
это основное
а перегрев ОБЕИХ двигателей на новом боинге это пиздос как подозрительно
не говоря уже о повреждении ОБЕИХ пиздецки защищенных самописцев
время невероятных совпадений. ебать
Я пока придерживаюсь версии поражения ракетой, уж больно многое на это указывает, но и поспешных выводов тоже делать не хочется.
да. это наиболее вероятная версия
Попробую скомпилировать то что уже знаю и о чем уже писал:
1)Самолет потерпел крушение именно в день когда Иран нанес ракетные удары по объектам США и когда ПВО Ирана было в повышенной боевой готовности, возможно на взводе и на нервах - человеческий фактор.
2)Иранская сторона отказалась сразу передавать черные ящики компании "боинг" да компания американская, её можно заподозрить в предвзятости, но так же иранская сторона заявила, что черные ящики повреждены и часть информации может быть утеряна.
3) На тех фото что я видел, имеются пробоины характерные для поражения БЧ ракеты, так же их вид указывает что они были получены извне.
4) Самолет был почти новым и совсем недавно проходил техосмотр.
5) Заявляют об неисправности двигателя, горел именно он. Ракеты современных ЗРК наводятся не только с земли, но и могут дополнительно иметь тепловую ГСН на борту. Поскольку самолет загорелся на низкой высоте, есть предположение что это был ПЗРК, ракеты которых имеют исключительно тепловую ГСН. Ракета могла навестись на двигатель, поразить его и топливные баки, что и вызвало такое обширное возгорание.
6)Внезапная пропажа связи, что нехарактерно для обычного пожара, в то время как осколки ракеты могут поразить сразу несколько бортовых систем или/и убить пилотов
поэтому можно вернуться к началу http://joyreactor.cc/post/4204618#comment19747592
и задаться вопросами что конкретно за ракета и кто сидел за пультом?
кипишь, поднятый кремлевской пропагандистской машины наводит на размышления
(на воре и шапка горит)
Тут немного сложнее чем анализировать авиакатастрофу по горячим следам, для меня по крайней мере. Мне всегда как-то была не очень интереса ситуация на ближнем востоке и дел РФ там, но краем глаза я вижу что она суют туда свои грязные лапы и замешена во всякого рода делишках, в том числе и в поставках всем и вся, всяческих ракетных комплексов, а в случае обосрамса и когда уже отмолчаться нельзя, активно начинают засорять информационное поле всяческими неправдоподобными версиями, про НЛО я кстати не шутил. Ботам заносят новые методички и они активизируются. В крайнем случае, когда всё указывает на то чья это куча говна, пытаются отпиздется в стиле Людвига Аристарховича
АИ-ЯИ-ЯИ-ЯИ-Я-А-А А КТО ЭТО СДЕЛАЛ!?
Дырки в том и дело, что не совсем похожи на ракетные. Вот сравни с тем боингом, который сбили сепаратисты над Украиной.
Может конечно быть, что ракета сильно маленькая была - явно не бук.
мы не знаем наверняка что это за ракета.
какие там поражающие элементы и сколько их.
+ мало фото с места происшествия.
будем наблюдать
судя по всему самолёт получил ракету ровно в лоб, поэтому так мало дырок в других местах.
"Тор"ом въебали. Он поменьше будет ка раз.
Да, подходит
Или ВСУ сбили.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ГтЯ	Iw
Л, , à	f j / Г" полит
РОССИЯ
Политика Экономика Эксклюзив ИноСМИ Армия
2 дня назад
Российские либералы попытались обвинить Иран в гибели «Боинга 737», но потерпели фиаско
подробнее»

всё плохо,все плохо (и саловатно) фэндомы сми крушение Boeing-737 в Иране разная политота

Г" полит РОССИЯ Политика Экономика Эксклюзив ИноСМИ Армия 2 дня назад Российские либералы попытались обвинить Иран в гибели «Боинга 737», но потерпели фиаско
Момент попадания ракеты в Украинский самолет Боинг попал на видео,News & Politics,украинский самолет,украинский самолет в иране,украинский самолет упал,украинский самолет разбился,украинский самолет разбился в иране,украинский самолет иран,украинский самолет упал в иране,украинский самолет в тегеран
подробнее»

крушение Boeing-737 в Иране The New York Times фейк? всё плохо,все плохо (и саловатно) фэндомы разная политота

Момент попадания ракеты в Украинский самолет Боинг попал на видео,News & Politics,украинский самолет,украинский самолет в иране,украинский самолет упал,украинский самолет разбился,украинский самолет разбился в иране,украинский самолет иран,украинский самолет упал в иране,украинский самолет в тегеран
Russia	United States	China
Britain	France
Yellow
indicates area within range of missiles.
North Korea

Taiwan
Israel	India	Saudi Arabia
Note: Maps include ranges of land- and submarine-launched missiles. Source: CSIS Missile Defense Project
подробнее»

всё плохо,все плохо (и саловатно) разное ракеты разная политота

Russia United States China Britain France Yellow indicates area within range of missiles. North Korea Taiwan Israel India Saudi Arabia Note: Maps include ranges of land- and submarine-launched missiles. Source: CSIS Missile Defense Project