Реплаю пост от лалки: http://polit.reactor.cc/post/4162574 ,
а чего думает благоверный анон по сабжу идеологии Кропоткина-Бакунина?
То что любой каприз в плане утопического общества провален изначально -
это ясно, а вот кем ты себя видишь в социальном конгломерате
при таком устройстве отношений?
Всякие тяги типа "рупора" даже в вариантах Робра Мерля не катят -
ты тупо сыч и на улице новый порядок, твои действия:
Подробнее
все плохо,теги не нужны,спизжено,дискас,всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,разная политота
Еще на тему
ты чего это из под шконки вылезла?
Я не очень много знаю про анархизм, может быть, практически ничего - кроме того, что отцы-основатели (соотв. француз Прудон и русский князь Кропоткин) - это одно, а практика применений теорий - это почему-то сначала вооруженные грабежи (с большим количеством жертв), а потом участие т.н. анархистов в полномасштабных военных действиях (в гражданских войнах, почему-то).
Фактически, Fallout - это и есть мир анархии, в котором есть островки тех или иных государств, интригующих друг против друга, что не отменяет всеобщей анархии, просто делает ее сложнее.
В равной степени первобытно-общинный мир, в котором невозможно собрать армию из 20 000 воинов, и пройти с ней 1000 км ... и все сводится к стычкам "за домик лесника" - между небольшими отрядами воинов = это тоже анархизм, в котором толком и собственности нет, и личное право на еду, женщину, жизнь другого человека = зависит только от возможность взять это и уйти безнаказанным, потому что государства нет, в 50 км в любую сторону живут совсем другие люди, или просто никто не живет. Природную склонность русских людей к анархии многие оправдывают тем, что не надо было договариваться - всегда можно было свалить на 100 км восточнее, построить дом и жить там. А при необходимости - и дальше ... а вот в Европе такой возм. не было, и самые идиотские законы было проще выполнить, чем попытаться от них куда-то свалить (некуда было, возм. исхода в Америку появилась не сразу).
Анархизм сейчас, для меня - это испано-французские проф. левые (курят и употреляют всякое тяжелое, редко моются почему-то, непонятно на что живут), а массово - классические "народные волнения" - которые быстро переходят в грабежи, изнасилования, убийства (в том числе убийства при дележке награбленного).
Анархизм невозможен при компактном проживании на небольшой территории, ну например 1 млн. человек. Пусть у них будет свободный доступ к оружию, чудесные охранные системы, какой-то набор правил ... но где-то так 1 человек из 1000 будет портить всем жизнь - т.е. совершать внезапные девиантные поступки, делающие ежедневную жизнь всех остальных непредсказуемо небезопасной.
Конечно, начинается не с миллиона, а с того-самого первобытно-общинного - когда в селении на 100 человек, уже есть вождь, шаман, их помощники, их стукачи, их жены ... так что в-общем и целом аппарат подавления уже создан - не на пустом месте, иначе завтра же вождя скинут и будет новый вождь, поумнее.
С ростом численности до 1000 человек, до 10 000 человек, и так далее - объем "избытного" продукта, который распределяет вождь (или совет вождей) всё возрастает, и необходимость банальной охраны всех богатых от всех бедных делает создание полиции и спецслужб (в том числе разведки и контрразведки против соседних племен) - неизбежной.
Можно вспомнить только Христианию в Голландии, которую вроде собирались закрывать - потому что проф. преступников там стало в разы больше чем идейных неформалов (в т.ч. и анархистов).
Нерушимая стабильная иерархия государства, возвышающаяся над личностью, индивидуумом, отвергающая его хотелки в пользу своих целей, поддерживается выгодополучателями и теми кто просто не сможет без руководящий "твердой руки". Cui prodest?Cui bono? Твоим будущим с радостью пожертвуют, у тебя и не спросят, а ты и возразить не можешь. Самые мерзкие из них будут таращить свои носики вверх и мямлить "человек глуп, и не может своей жизнью распоряжаться, а министерство знает, в чем общественное благо".
Скажешь, не будет палки вы тут обленитесь все к чертям собачьим и сдохните в своих погадках. И будешь не прав: история, психология, логика в конце концов говорят о том, что человеку свойственно делать свою жизнь лучше, однако большего успеха он достигает когда над ним не нависает меч, готовый ежесекундно обрушится на голову. Много хорошего сделали руки в концлагере? Фронтир современного НТП двигается руками свободными от кандалов. Вернее почти свободными - кандалы ныне преобрели изощеренные малозаметные формы, и руку они держат мягче. Но кандалы остаются кандалами, будь они хоть розовыми и пушистыми, хаос и беспредел остается оным даже если его размалевать веселыми красками.
Цель сообщества людей, желающих свободы от паразитирования на них, должна быть в сбросе последних кандалов, а не в замене их на более удобные. Свободные люди наилучшим образом защитят свои дома, семьи, имущество и смогут безбоязненно идти вперед.
Люди конечно свободны. Но если у меня палка, а у Вас дробовик - Вы можете взять больше свободы, пока я не поставлю сигнальные мины (первый пояс) а за ними противопехотные мины (второй пояс), дальше ограду под током, и пулеметы на вышках, и ворота, которые надо проезжать "змейкой" между бетонными брусами.
Я же говорю, крики, лозунги, трава-мурава .. и никакой конкретики. Причем во Франции, ходит такой студень, курит, все что горит, не моется годами, заканчивает Сорбонну по факультету разговоров ни о чем, и спокойно возвращается в папину корпорацию сразу на должность зам. директора завода.
Ах да, он еще очень пафосно и отстраненно летает в семьей в папином jete на каникулы со всей семьей, ненавидя этих capitalistic pigs, но как-то не хотелось расстраивать маму, да?
Бредятина же. А про то, кто чего защитит - читайте выше. Тупо численность населения. Если нет желания читать - бунтуйте на здоровье, только не забывайте что для этого надо быть сыном миллионера, по возможности.
2. Кончилось это Гражданской Войной - не только в России, но и в Европе, тоже. где вдохновленные морфием, спиртом и прочими стимулами типа "достал наган, подошел и взя" - т.н. анархисты - уже резали населения России и Малороссии, да так, что встречный террор товарищей "идеалистов" - прежде всего большевиков, но еще эсеров, анархистов, зеленые и прочих гайдуков - выжег страну почти дотла, а что не выжег, то потом Тухачевский газом дотравил на Урале.
Тут есть нюанс. Ни для чего мужчины не сплачиваются с таким энтузиазмом, как для идеи, объединяющей их для уничтожения врага.
И любой *изм, тут просто повод пойти и начать убивать, причем по возможности лучше мирных жителей - они особо не осттреливаются, у них есть что пограбить, и всегда можно сказать что они пособники других, неправильных онанистов на другую идею.
Вот тебе довод: анархизм стремится к автономии не отрицает идей и не преследует, а вот уже нигилизм (добавь к себе в словарь) часто сводится к ебле гусей.
Причем все охреннено с естественностью и прочим, но люди стучат друг на друга, как только научатся говорить - например в детском саду какая-нибудь вредная девочка наверняка громко расскажет воспитательнице что мальчики баловались. А если так не прислушается, расскажет маме с папой, и те прибегут жаловаться на воспиталку заведующей.
Это малая группа (до 20 человек), как бы детей, которые просто социализуются таким образом.
У меня стойкое убеждение, что весь анархизм от жесткого недоеба. Потому что они говорят про какие-то там блага и прочее, а на самом деле все сводится "стакану воды" и "как ты не можешь отдаться товарищу по борьбе".
Вся мужская борьба была и есть за доступ к 3.14де.