Подробнее
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела г. Раменское 12 марта 2017 года 18 ч. 00 мин. Следователь по ОВД следственного отдела по городу Раменское Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области Смолина М.Н. , рассмотрев материал проверки № 245 пр-16 о противоправных действиях сотрудников полиции в отношении Кателевского Я.Н., УСТАНОВИЛ: Следственным отделом по городу Раменское Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области по сообщениям граждан о противоправных действиях сотрудников полиции в отношении Кателевского Я.Н., обусловленных привлечением к административной ответственности и выразившихся в применении в отношении административно-задержанного физической силы, по признакам преступлений, предусмотренных ст. 286 УК РФ, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проведена проверка. В ходе проверки установлено, что 20.05.2016 на личном приеме заместителя начальника ГУ МВД России по Московской области Николаевой М.В. было подано заявление, согласно которому она, как и другие заявители просят провести проверку по следующим обстоятельствам: - незаконное (по мнению заявителей) доставление сотрудниками 1 ОП МУ МВД в 1 ОП МУ МВД и задержание Кателевского Я.Н. 27.04.2016; нанесение ему побоев; создание препятствий прав на его защиту при производстве по делу об административном правонарушении; - незаконное (по мнению заявителей) доставление в 1 ОП МУ МВД и задержание Кателевского Я.Н., Орла А.В., Прошина Е.А. сотрудниками 1 ОП МУ МВД; содержание их в пыточных условиях, создание препятствий в допуске защитников, родственников, медицинского персонала; - похищение (по мнению заявителей) либо утрата в результате халатности сотрудниками ОП МУ МВД двух мобильных телефонов, принадлежащих Кателевскому Я.Н.; - создание препятствий (по мнению заявителей) гражданам в посещении открытых судебных заседаний, состоявшихся в Раменском городском суде 28.04.2016 и 29.04.2016. Согласно объяснению Николаевой М.В., она пояснила, что является очевидцем и участником событий, имевших место вблизи 1 ОП МУ МВД, а также внутри данного отдела 27.04.2016 и 28.04.2016. Так 27.04.2016 ее гражданский муж Кателевский Я.Н. позвонил ее родственникам и сообщил, что он задержан сотрудниками 1 ОП МУ МВД и ему необходима помощь Николаевой М.В., как защитника, в рамках производства дела об
админисграгивном правонарушении, которое ему вменяют сотрудники 1 ОП МУ МВД. Она прибыла на место примерно в 20 часов 30 минут, однако, к Кателевскому Я.Н. ее не пустили, требуя предоставить доверенность на представление интересов последнего, будучи, на тот момент, задержанным Кателевский Я.Н. доверенность предоставить не смог. В результате многочисленных обращений граждан по телефону экстренной службы 112 и в другие службы о пропаже человека Далее, Кателевский Я.Н. был отпущен из 1 ОП МУ МВД. По возбужденному в отношении Кателевского Я.Н. делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, 28.04.2016 примерно в 12 часов 00 минут в Раменском городском суде состоялось судебное заседание. После судебного заседания она, Кателевский Я.Н. и еще несколько граждан направились к 1 ОП МУ МВД, в том числе журналисты, которые собирались взять интервью у Кателевского Я.Н. по поводу событий, произошедших 27.04.2016. В процессе интервьюирования из 1 ОП МУ МВД вышли неустановленные лица в форме сотрудников полиции, а также граждане в штатском. К журналистам, в начале, предъявляли требования, потом их отвели в 1 ОП МУ МВД, а Кателевского Я.Н. сразу схватили, стали заламывать ему руки, впоследствии выяснилось, что ему причинили телесные повреждения, о чем имеются сведения в карте вызова медицинской помощи. После этого вплоть до 20 часов 00 минут ни родственники, ни защитники, ни депутаты не могли получить никакой информации о задержанных гражданах. Среди задержанных, кроме Кателевского Я.Н., оказались Орел А.В., Прошин Е.А. В качестве защитника ее к Кателевскому Я.Н. не допустили. Также к его защите не допустили граждан Массагетова и Гусейнову, не смотря на то, что Кателевский Я.Н. заявлял ходатайство об их и ее участии в деле. Примерно в 20 часов 00 минут выяснилось, что Кателевского Я.Н. вывезли в Раменский городской суд. Таким образом, ни ей, ни другим защитникам, не удалось попасть в суд к началу заседания, так как они не были о нем извещены. Также автомобили, присутствующих возле 1 ОП МУ МВД граждан, оказались заблокированными на парковке при помощи патрульных автомобилей, которые перекрыли единственный выход с парковки. Ей удалось добраться до Раменского городского суда примерно к 21 часу 00 минут. Она вошла в зал судебного заседания по административному делу в отношении Кателевского Я.Н. и представилась его защитником, однако, ее вывели из зала суда. Другие граждане, в том числе Массагетов А.С. и Гусейнова Т.В. небыли допущены сотрудниками полиции в форме, а так же в штатском в здании Раменского городского суда. Из заключения служебной проверки МУ МВД «Раменское» следует, что 27.04.2016 оперативным дежурным ДЧ 1-го ОП МУ МВД старшим лейтенантом полиции Семеновым Р.Ю. с помощью системы видеонаблюдения установленной в ДЧ был выявлен гражданин, производящий видеосъемку на территории 1 отдела полиции МУ МВД России «Раменское». Руководствуясь требованиями п.25 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», а именно «требовать от граждан соблюдения пропускного и
внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах...»; дежурным было принято решение прекратить противоправные действия указанного лица, с этой целью к нему были направлены сотрудники полиции 1 ОП МУ МВД, а именно УУП 1 ОП МУ МВД лейтенант полиции Долгов Д.О. и старший оперуполномоченный ОУР 1 ОП МУ МВД майор полиции Трушкин П.В. По прибытии указанных сотрудников к гражданину было установлено, что лицом производящим видеосъемку на территории 1 ОП МУ МВД является Кателевский Ян Николаевич, 1981 года рождения, проживающий по адресу: Московская область, г. Раменское, ; ; д.д.ц.; кк к ю позиционирующий себя в качестве «свободного журналиста», «правозащитника» и «гражданского активиста, обличающего невежество сотрудников полиции и других представителей власти», ранее неоднократно производившим видеосъемку сотрудников полиции МУ МВД "Раменское". Вышеуказанные сотрудники полиции представились Кателевскому Я.Н. и сообщили ему, что он находится на режимном объекте, ведение видеосъемки на котором запрещено в соответствии с действующим законодательством, после чего потребовали в добровольном порядке прекратить противоправные действия, предупредив, что в случае невыполнения указаний сотрудников полиции, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ. Кателевский Я.Н. законные требования сотрудников полиции о прекращении видеосъемки проигнорировал, в результате чего был задержан и доставлен в 1 ОП МУ МВД России «Раменское». Составленный материал об административном правонарушении был передан судье для дальнейшего разбирательства, однако судья назначила слушание дела на 05.05.2016, в связи с чем, Кателевский Я.Н. был отпущен. 28.04.2016 к зданию 1 ОП МУ МВД прибыли Кателевский Я.Н., Орел А.В., Прошин Е.А., которые продолжили снимать 1 ОП МУ МВД России "Раменское". Данный факт был установлен оперативным дежурным ДЧ 1 ОП МУ МВД капитаном полиции Соловьевым В.А. с помощью системы видеонаблюдения, установленной в дежурной части. К гражданам были направлены сотрудники полиции, а именно старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН 1 ОП МУ МВД капитан полиции Низовский А.С., оперуполномоченный ОУР 1 ОП МУ МВД лейтенант полиции С.О. Стариков, для прекращения фото-видеосъемки и разъяснению гражданам их прав и обязанностей, однако на неоднократные требования сотрудников полиции граждане умышленно не реагировали, в связи с чем, повторно, были доставлены в 1 ОП МУ МВД России «Раменское». Административные материалы составлялись в присутствии понятых, которые хотели попасть в отдел полиции для получения справок и наблюдали конфликт, произошедший между сотрудниками 1 ОП МУ МВД и гражданами, производящими фото-видеосъемку. Данная конфликтная ситуация помешала им попасть в отдел полиции для реализации собственных прав. В ходе оформления административного материала, Кателевским Я.Н. было заявлено ходатайство и привлечении защитника, а именно
Николаевой М.В. Ему было предоставлено право осуществить телефонный звонок для ее вызова. Однако Кателевский Я.Н. своим правом, при наличии телефона, умышленно для создания видимости нарушения его права на защиту, не воспользовался, об этом свидетельствует отсутствие данных Николаевой М.В., номера телефона, либо адреса, по которому можно связаться с указанным защитником. Преследуя эту же цель, создать видимость нарушения его прав на защиту Кателевский Я.Н. умышленно не предоставил номеров телефонов заявленных защитников - Массагетова А.С. и Гусейновой Т.В., лишь указав их адреса в г. Москве и Ростовской области. Тем самым сотрудники полиции приняли исчерпывающие меры для соблюдения права на защиту привлекаемого лица, однако, Кателевский Я.Н. данным правом злоупотребил. Кателевскому Я.Н. были разъяснены его права на защиту и предоставлены все необходимые возможности для реализации данного права, однако, никаких процессуальных действий с участием Кателевского Я.Н. более никто не проводил и препятствий в его праве на защитника никто не чинил. Предоставлять защитника в рамках расследования административного дела КоАП РФ ни органами внутренних дел, ни судом не предусмотрено. Право на защиту в судебном заседании Кателевского Я.Н. было реализовано. Составленный административный материал был направлен судье, которая назначила слушание на 19 часов 00 минут 28.04.2016. Прошин Е.А. и Орел А.В. о предоставлении им защитников не ходатайствовали. На Прошина Е.А. и Орел А.В. были составлены протоколы об административном задержании №№ 1228481, 1228345. Задержанным были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ч. 4, ст.5 и ч.З, ч.7, ч.11 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 №3 - ФЗ «О полиции». Перед помещением в комнату для содержания лиц, в целях обнаружения орудий совершения, либо предметов административного правонарушения, в присутствии понятых, в соответствии со ст.27.7 КоАП РФ произведен личный досмотр вещей, находящихся у задержанных, в результате которого вещи, находящиеся при задержанных обнаружены и изъяты для временного хранения. 28.04.2016 Кателевский Я.Н., после составления административного протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из 1-го ОП МУ МВД был доставлен в Раменский городской суд Московской области для рассмотрения административного правонарушения. Председательствующий судья Голышева О.В. постановила признать Кателевского Я.Н. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. По окончании судебного заседания Кателевский Я.Н. был этапирован в МУ МВД России «Люберецкое», для отбывания наказания. 29.04.2016 Прошин Е.А. из 1 ОП МУ МВД был доставлен в Раменский городской суд Московской области к судье Кудряшовой Н.Н. для рассмотрения административного правонарушения. Судья постановила признать Прошина Е.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде
административного ареста на срок 3 суток. По окончании судебного заседания Прошин Е.А. был этапирован в МУ МВД России «Люберецкое», для отбывания наказания. 29.04.2016 Орел А.В. из 1 ОП МУ МВД был доставлен в Раменский городской суд Московской области для рассмотрения административного правонарушения. Председательствующий судья Федюкина О.В. постановила признать Орел А.В. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. По окончании судебного заседания Орел А.В. был этапирован в МУ МВД России «Люберецкое», для отбывания наказания. Слушание дела в отношении Кателевского Я.Н. с 05.05.2016 было перенесено на 06.05.2015, далее на 10.05.2016, в связи с невозможностью этапирования Кателевского Я.Н. в суд. С 28.04.2016 по 10.05.2016 было назначено 6 судебных заседаний, на которых присутствовали многочисленные агрессивно настроенные граждане, поддерживающие Кателевского Я.Н., которые провоцировали сотрудников полиции и выражали неуважение суду и правовой системе РФ в целом. В связи с чем, было принято решение о привлечении сотрудников УФССП по Московской области. 10.05.2016 года в Раменском городском суде Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В. состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Кателевского Я.Н., по административному протоколу АБ №1228464 от 27.04.2016, куда он был доставлен из МУ МВД России «Люберецкое». Судья постановила признать Кателевского Я.Н. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. По окончании судебного заседания Кателевский Я.Н. был повторно этапирован в МУ МВД России «Люберецкое» для отбывания наказания. Срок отбытия наказания закончился 20.05.2016. 31.05.2016 в Московском областном суде состоялось три судебных заседания, а именно: - судебное заседание по апелляционной жалобе Кателевского Я.Н. на постановление федерального судьи Голышевой О.В. от 10.05.2016; - судебное заседание по апелляционной жалобе Кателевского Я.Н. на постановление федерального судьи Голышевой О.В. от 28.04.2016; - судебное заседание по апелляционной жалобе Прошина Е.А. на постановление федерального судьи Кудряшовой Н.Н.от 29.04.2016. Решениями Московского областного суда от 31.05.2016г. постановления Раменского городского суда были оставлены без изменения, а жалобы Кателевского Я.Н, Прошина Е.А. без удовлетворения. При рассмотрении дел об административных правонарушениях по жалобам Кателевского Я.Н. и Прошина Е.А. 31.05.2016 в Московском областном суде было установлено, что административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или
требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3 -ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 -ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 № 3 -ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Из материалов проверки установлено, что Кателевский Я.Н., Орел А.В., Прошин Е.А. совершили неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. совершили административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Факты совершений административных правонарушений и виновность Кателевского Я.Н, Орел А.В., Прошина Е.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Доводы вышеуказанных граждан о том, что они имели право давать интервью и осуществлять видеосъемку на территории отдела полиции МУ МВД
ввиду того, что данный участок не стоит на кадастровом учете, основан на неверном толковании норм права и опровергается п. 30 Инструкции о пропускном режиме на объектах, находящихся в ведении территориальных органов МВД России, организаций и подразделений, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел, утвержденной приказом МВД России от 11.01.2013 № 11 дсп, которой прямо предусмотрено, что производство на территории объекта, находящегося в ведении органа внутренних дел, кино и фотосъемки, звуко- и видеозаписи, допускается только с письменного разрешения руководителя территориального органа. Выяснение наличия правоустанавливающих документов на земельный участок, прилегающий к зданию 1 -го ОП МУ МВД не имеет правового значения по рассматриваемому делу, так как совокупностью имеющихся доказательств установлены действия, образующие состав правонарушения вмененного Кателевскому Я.Н, Орел А.В., Прошина Е.А. Показания Кателевского Я.Н. имеют своей целью избежание ответственности, так как Кателевский Я.Н. умышленно, зная, что в отношении него уже возбуждено дело об административном производстве по ст.19.3 КоАП РФ (т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей), которое, на тот момент, находилось в производстве Раменского городского суда, 28.04.2016, вновь не получив разрешение на видеосъемку и дачу интервью, в установленном законом порядке у руководителя территориального подразделения, демонстративно прибыл на территорию отдела полиции МУ МВД и противопоставляя себя сотрудникам полиции, выражая явное неуважение интересам общества, продолжил противоправные действия, в результате чего воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по предотвращению противоправных действий. В ходе проведения служебной проверки установлено, что 28.04.2016г. в КУСП №4465/19744 было зарегистрировано сообщение о том, что в приемный покой Раменской ЦРБ обратился Кателевский Я.Н., проживающий по адресу: Московская область, г. Раменское, ; — —1 •. гг/ ' . Не госпитализирован. В своем объяснении участковый уполномоченный полиции УУП и ПДН 1 ОП МУ МВД лейтенант полиции Долгов Д.О. указал, что 27.04.2016 он совместно со старшим оперуполномоченным 1 ОП МУ МВД майором полиции Трушкиным П.В. находились вблизи здания 1 - го ОП МУ МВД, расположенного по адресу: г. Раменское, ул. Донинское шоссе, д.5а. В это время на территории отдела находился ранее неизвестный ему мужчина, который осуществлял несанкционированную видеосъемку режимного здания, а именно 1 ОП МУ МВД и прилегающей территории. Он совместно со старшим оперуполномоченным 1 ОП МУ МВД майором полиции Трушкиным П.В., подошли к неизвестному им мужчине, представились, попросили предъявить документы и прекратить производство видеосъемки, после того как гражданин
не отреагировал на их требования его попросили проследовать в 1 ОП МУ МВД для дальнейшего разбирательства и установления личности и цели съемки режимного объекта, на что последний отреагировал неадекватно, стал вести себя вызывающе, провоцировать на скандал. Долговым Д.О. было повторно озвучено требование о прекращении видеосъемки, а также сообщено, что если данный мужчина не подчинится законному требованию, сотрудников полиции, он будет привлечен к административной ответственности по чЛ ст. 19.3 КоАП РФ, однако, на данное требование гражданин также не отреагировал и продолжил снимать режимный объект. В связи с этим Долговым Д.О. было сообщено гражданину, что к нему, в соответствии с п.З ч.1 ст. 20, ст. 19, ст. 18 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции будет применена физическая сила, после чего данный гражданин был доставлен в помещение 1 ОП МУ МВД, где оказывал активное сопротивление, пытался осуществлять видеосъемку в помещении 1 ОП МУ МВД, при этом ему неоднократно сообщалось, что его действия являются незаконными, после чего были приглашены понятые, в присутствии которых Долговым Д.О. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ Н'а Кателевского Я.Н. 28.04.2016 Долгов Д.О. находился в 1 ОП МУ МВД. Около 13 часов 00 минут, когда он пришел в помещение дежурной части 1 ОП МУ МВД, ему сообщили, что на территории отдела полиции находятся неизвестные лица, которые осуществляют съемку режимного объекта, нарушая ведомственные приказы МВД. Перед дежурной частью находились старший оперуполномоченный 1 ОП МУ МВД майор полиции П.В. Трушкин П.В. и старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МУ МВД капитан полиции Низовский А.С. и группа неизвестных граждан. Сотрудники полиции пояснили ему, что данные граждане находились на территории подразделения, где проводили несанкционированную съемку, вели себя вызывающе. Группа граждан, производящих видеосъемку отказалась выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции и прекратить съемку. Подойдя к данной группе граждан, Долгов Д.О. представился, предъявил служебное удостоверение и попросил одного из этих граждан проследовать за ним для составления административного протокола. Впоследствии было установлено, что данным гражданином является Орел А.В. Впоследствии на данного гражданина был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и вышеуказанный гражданин был подвергнут административному задержанию. В своем объяснении старший оперуполномоченный 1 ОП МУ МВД майор полиции Трушкин П.В. указал сведения аналогичные тем, которые изложил в своем объяснении участковый уполномоченный полиции УУП и ПДН 1 ОП МУ МВД лейтенант полиции Долгов Д.О. В своем объяснении оперативный дежурный дежурной части 1 ОП МУ МВД старший лейтенант полиции Семенов Р.Ю. указал, что 27.04.2016 он находился на своем рабочем месте в дежурной части ЮП МУ МВД. От участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН 1 ОП МУ МВД лейтенанта
полиции Долгова Д.О. ему стало известно, что он совместно со старшим оперуполномоченным 1 ОМ МУ МВД майором полиции Трушкиным П.В., находились вблизи здания 1 ОП МУ МВД, в это время находился ранее неизвестный им мужчина, который осуществлял видеосъемку 1 ОП МУ МВД и прилегающей территории. Далее в своем объяснении указанный сотрудник полиции указал сведения, аналогичные тем, которые указал в своем объяснении участковый уполномоченный полиции УУГ1 и ПДН 1 ОП МУ МВД лейтенант полиции Долгов Д.О. В своем объяснении оперативный дежурный дежурной части 1 ОП МУ МВД капитан полиции Соловьев В.А. указал, что 28.04.2016 он находился на суточном дежурстве. Около 13 часов 00 минут он увидел, как неизвестная ему группа граждан осуществляет несанкционированную съемку территории отдела полиции, а также прилегающей территории. О данной ситуации он доложил руководству 1 ОП МУ МВД, также он направил сотрудников полиции для выяснения обстоятельств произошедшего, причин видеосъемки. Через некоторое время данных граждан доставили в помещение отдела полиции, где они вели себя вызывающе, снимали на видеокамеры помещение отдела полиции, а также мешали проведению приема граждан и осуществлению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей. В дальнейшем на данных граждан были составлены административные протоколы, предусмотренные ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В своем объяснении участковый уполномоченный полиции 1 ОП МУ МВД старший лейтенант полиции Пальгин М.С. указал, что 28.04.2016 он находился на своем рабочем месте. Примерно в 14 часов 00 минут он узнал о том, что трое мужчин осуществляли видеосъемку на территории 1 ОП МУ МВД. Данным гражданам сотрудниками полиции было сделано замечание о необходимости прекратить видеосъемку, однако, они продолжили свои противоправные действия, после чего их доставили для составления административных протоколов по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В ходе проведения проверки установлено, что одним из данных граждан являлся Прошин Е.В.. В последствии им на данного гражданина был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и Прошин Е.В. был подвергнут административному задержанию. В своем объяснении старший участковый уполномоченный полиции 1 ОП МУ МВД капитан полиции Низовский А.С. указал, что 28.04.2016 он находился в 1 ОП МУ МВД. Около 13 часов 00 минут, от оперативного дежурного дежурной части 1 ОП МУ МВД капитана полиции В.А. Соловьева поступила информация, что вблизи здания 1 ОП МУ МВД находится группа граждан, которая ведет съемку режимного объекта, а также прилегающей к нему территории. В связи с этим он вышел вместе со старшим оперуполномоченным ОУР 1 ОП МУ МВД майором полиции П.В. Трушкиным и увидел, как группа граждан осуществляли несанкционированную съемку территории отдела полиции, а также прилегающей территории. Подойдя к данным неизвестным им гражданам, они представились, попросили предъявить документы и прекратить производство видеосъемки, после того как граждане не
отреагировали на их требования их попросили проследовать в 1 ОП МУ МВД для дальнейшего разбирательства и установления личности и цели съемки режимного объекта, на что последние отреагировали неадекватно, стали вести себя вызывающе, провоцировали на скандал, при этом своими действиями воспрепятствовали исполнению своих служебных обязанностей. Ими было повторно озвучено требование о прекращении видеосъемки на режимном объекте, а также сообщено, что если данные граждане не подчинятся законному требованию сотрудников полиции, ойи будут привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, однако на данные слова они не отреагировали и продолжили снимать режимный объект. В связи с чем, им было сообщено, в соответствии с п.З ч.1 ст. 20, ст. 19, ст. 18 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции будет применена физическая сила, после чего группа неизвестных им лиц, продолжили совершать противоправные действия, ввиду чего было принято решение о применении физической силы, после чего данные граждане были доставлены в помещение 1 ОП МУ МВД, где им был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ на Кателевского Я.Н. В своем объяснении заместитель начальника 1 ОП МУ МВД майор полиции Шмельков М.Н. указал, что 28.04.2016 он находился в 1 ОП МУ МВД, около 20 часов 10 минут, в дежурную часть обратились трое граждан, как стало известно позднее ими оказались: Гуссейнова Т.В, Массагетов А.С., Мирин Н.С., которые находились на крыльце 1 ОП МУ МВД. Данные граждане по домофону требовали пройти в помещение отдела, при этом, не объясняя причин обращения. По камерам наружного наблюдения было видно, что у них находились крупные сумки и рюкзаки. Он вышел на крыльцо, представился, показал свое служебное удостоверение и спросил у данных граждан по какому вопросу они хотят обратиться в дежурную часть, на что ему было сказано, что граждане имеют право беспрепятственно заходить в отдел полиции по любому поводу. Он предложил вышеуказанным гражданам пройти в отдел для написания заявления, если у них что - то случилось, на что они стали требовать информацию на каком основании был задержан Кателевский Я.Н., который в это время находился в Раменском городском суде, где рассматривался, составленный в отношении него, административный протокол по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Узнав об этом данные граждане потребовали немедленного написания заявления, после этого он вновь предложил им пройти с ним к дежурной части, где у них примут заявления, на что последние согласились. Опрошенная по данному факту Голышева О.В., пояснила, что она с 14.02.2005 года по настоящее время занимает должность судьи Раменского городского суда. В разные периоды ее работы в таком качестве ей было поручено рассмотрение гражданских, уголовных, административных дел, а также заявлений и обращений, возникающих в связи с рассмотрением таких дел.
® производстве Голышевой О.В. в период с 28.04.2016 года находилось два дела об административном правонарушении в отношении Кателевского Я.11. (№5-801/16, №5-815/16)по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Постановлениями суда от 28.04.2016 года и 10.05.2016 года Кателевский >1.11. был признан виновным в совершении правонарушений по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста. Решениями Московского областного суда от 31.05.2016 года указанные постановления Раменского городского суда оставлены без изменения, а жалобы Кателевского Я.Н. и его защитников - без удовлетворения. Все судебные заседания по данным делам проходили в условиях явного и физического противодействия осуществлению правосудия со стороны группы граждан, число которых составляло около 50 человек, в большинстве своем это были мужчины. Указанные граждане действовали сообща, координировали свои действия между собой, распределяясь на группы, которые одновременно проникали в помещение Раменского городского суда, а также направлялись в другие правоохранительные органы г.Раменское, в том числе 1 ОП МУ МВД России «Раменское», где эти лица продолжили такие свои действия. Эти лица имели при себе заранее подготовленные плакаты, которые они пытались разместить около здания суда 28.04.16 года в ходе рассмотрения судом указанных дел. 28.04.2016 года в период с 13.30 до 19.30 часов неоднократно без разрешения врывались в мой служебный кабинет и служебный кабинет помощника судьи Лубяницкой И.В. и секретаря судебного заседания Пантилекиной М.Н. вне судебного заседания, а также и в зал судебного заседания в ходе рассмотрения судебных дел, требуя прекращения данных дел об административном правонарушении, требуя объяснений с фиксацией их на видеокамеру оснований принятых мной решений по названным делам об административных правонарушениях. Указанные лица 28.04.2016 года в период с 12.30 до 23 часов 45 минут, 29.04.16 года в период с 16.00 до 23 часов, 05.09.16 года в период с 9 до 15 часов, находясь в помещении Раменского городского суда без какого либо разрешения производили видеосъемку помещений суда, в том числе и зала судебного заседания № 43, а также территории вокруг здания суда, свои действия сопровождали оскорбительными комментариями в адрес государства, судебной системы и правоохранительных органов. Видеозаписи с ее изображением, полученные названным образом, лично Кателевским Я.Н., Николаевой М.В. и другими лицами, с оскорбительными, в том числе нецензурными комментариями, угрозами физической расправы и желанием мучительной смерти в отношении Голышевой О.В. и близких родственников, данные лица транслируют в сети Интернет в социальных сетях «Вконтакте», «Ютуб» и других общедоступных Интернет ресурсах. При этом данные комментарии, исходя из их содержания, даны также лицами, участвующими в подобной деятельности вместе с Кателевским' Я.Н.,
который инициирует указанные комментарии, высказывает свое одобрение действиям лиц, участвующим в таких оскорблениях и угрозах. Каких либо личных или неприязненных отношений с Кателевским, Николаевой, Мезенцевым, кем-либо иным из действующих с ними лиц Голышева О.В. не имеет. Основанием для привлечения Кателевского Я.Н. к административной ответственности стало участие последнего в составе группы граждан в беспорядках на территории 1 ОП МУ МВД России "Раменское". Сам Кателевский Я.Н., его сожительница Николаева М.В. нигде не трудоустроены, а некоторые из лиц, участвовавших в указанных действиях, не скрывали факт того, что подобные хулиганские выходки, саботирующие работу суда, полиции были оплачены им со стороны некой общественной организации, которая и вовлекла их, а также и Кателевского Я.Н. и других названных лиц в деятельность по саботажу работы правоохранительных органов. О действиях Кателевского Я.Н. и иных названных лиц в рамках деятельности некой организации с целью организации беспорядков в работе правоохранительных органов свидетельствуют не только фактический характер таких действий, их организованный характер, но и наличие воззваний в открытых ресурсах сети Интернет об учинении погромов в г.Раменское в связи с привлечением Кателевского Я.Н. к административной ответственности, имевших место 28.04.2016 года и позднее до июля 2016 года. Происхождение и принадлежность записей разговоров озвученных на телеканале Рен ТУ, а также в сетях интернета, где утверждается, что на данной записи разговора имеется голос, похожий на ее, Голышевой О.В. не известно. По факту содержания Кателевского Я.Н, Прошина Е.А и Орла А.В. установлено, что в 1 ОП МУ МВД располагается два служебных помещения для содержания лиц, задержанных за совершение административных правонарушений. Данные помещения расположены в помещении ДЧ 1 ОП МУ МВД. Данные служебные помещения оснащены в соответствии с требованиями приложения №2 к Наставлению о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденного приказом МВД России от 30.04.2012 №389. Размеры комнат для содержания задержанных лиц в 1 - м ОП МУ МВД составляют 4,86 кв.м на одного человека (приказ МВД России №386-2012 - 4 кв.м). В помещении имеется скамья, которая приспособлена для использования в качестве стального места. При помещении в специальное помещение лица, задержанного за административное правонарушение на срок более 3-х часов, в отделах полиции МУ МВД предусмотрены, в необходимом количестве, комплекты постельного белья, матрасы, рацион питания, согласно норм, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 №301 «Положения об условиях содержания, нормах питания и порядке медицинского обслуживания задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Также установлено, что ранее, 09.06.2016, по факту невозвращения Кателевскому Я.Н. личных вещей Штабом МУ МВД была проведена проверка, в ходе проведения которой было установлено, что 01.06.2016 в МУ МВД России "Раменское" из МУ МВД России «Люберецкое», поступила жалоба Кателевского Я.Н., в отношении сотрудников 1 ОП МУ МВД, которые не вернули ему личные вещи, изъятые у него при административном задержании 28.04.2016 в здании 1 ОП МУ МВД, а именно: мобильный телефон марки «Флай»; гарнитура для мобильного телефона (Bluetooth); карта памяти «Toshiba»; мобильный телефон «Note 3». Указанное имущество действительно изымалось в рамках административного разбирательства 28.04.2016, после чего составленный административный материал вместе с изъятым имуществом Кателевского Я.Н. были направлены судье Раменского городского суда Голышевой О.В. По окончании судебного заседания Кателевский Я.Н. был эпапирован в МУ МВД России «Люберецкое», для отбывания наказания. 10.05.2016 года в Раменском городском суде Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В. состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по административному протоколу АБ №1228464 от 27.04.2016, в отношении Кателевского Я.Н., куда последний был доставлен из МУ МВД России «Люберецкое». Судья Раменского городского суда Московской области постановила признать Кателевского Я.Н. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. По окончании судебного заседания Кателевский Я.Н. был повторно этапирован в МУ МВД России «Люберецкое» для отбывания наказания. Срок отбытия наказания заканчивался 20.05.2016г. На протяжении всего периода отбывания Кателевским Я.Н. административного наказания, изъятое у него имущество находилось на хранении у судьи Раменского городского суда Голышевой О.В. 02.06.2016 и.о. начальника 1 ОП МУ МВД капитан полиции Мучкин С.В., позвонил судье Раменского городского суда Голышевой О.В., которая подтвердила, что изъятое имущество Кателевского Я.Н. находится у неё на хранении. В тот же день, по указанию и.о. начальника 1 ОП МУ МВД капитана полиции Мучкина С.В., начальник ОУУП и ПДН 1 ОП МУ МВД старший лейтенант полиции Осипов С.С. позвонил Кателевскому Я.Н. и уточнил, где ему удобнее получить изъятое личное имущество, на что Кателевский Я.Н. пояснил, что он лично прибудет в 1 ОП МУ МВД. 02.06.2016 г., Кателевский Я.Н., совместно с Николаевой М.В., прибыл в 1 ОП МУ МВД, где в присутствии двух понятых (Щербакова A.I-J, , и Щербаковой Ю.В.) под расписку получил свое имущество. Далее Кателевский Я.Н., применив зарядные устройства, проверил техническую исправность своего имущества и указал, что претензий по его состоянию к
сотрудникам полиции, он нс имеет. Таким обратом, в настоящее время все личное имущество Катслсвскому Я.Н., возвращено. В ходе проверки также установлено, что на судебное заседание 10.05.2016, в связи с плохим самочувствием Кателевского Я.II. в Раменский городской суд последнему была вызвана «скорая помощь». При осмотре Кателевского >1.11. сотрудником «скорой помощи» телесных повреждений у пациента выявлено не было, также как и заболеваний, которые могли воспрепятствовать судебному заседанию. По данным ОНО Штаба МУ МВД каких - либо сообщений и заявлений о причинении 10.05.2016 телесных повреждений Кателевскому Я.И. в МУ МВД не поступало, в КУСП не зарегистрировано. Факты возможного воспрепятствования доступа граждан на судебные заседания, состоявшиеся в Раменском городском суде 28.04.2016 и 29.04.2016, также явились предметом обжалования Кагелевским Я.И. и Прошиным Е.А. в Московском областном суде, где при рассмотрении всех обстоятельств произошедшего, действия сотрудников полиции были признаны правомерными. К материалу проверки приобщена выписка из приказа МВД России от 11 января 203 года № 11 дсп "Об утверждении Типовой инструкции о пропускном режиме на объектах находящихся в ведении территориальных органов МВД России, организаций и подразделений созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел”. Согласно п.30 Производство на территории объекта, находящегося в ведении органа внутренних дел, кино- и фотосъемки, звуко- и видеозаписи разрешается только по служебным запискам, подписанным начальником органа внутренних дел, в ведении которого находится объект. Также к материалам проверки приобщен материал из ГУ МВД России по Московской области Управления собственной безопасности. Согласно заключению анализ собранных материалов позволяет сделать вывод о законности действий сотрудников полиции, касающихся выявления административных правонарушений со стороны Кателевского Я.И., Прошина Е.А., Орла А.В., факт которых подтверждается решениями органов судебной власти К материалам проверки приобщено заключение специалиста № 130/16 от 30.11.2016 о результатах комплексного идентификационного исследования. Основанием для проведения исследования послужил договор № 34/16 от 14.09.2016 заключенный с Кателевским Я.Н. Из выводов которого следует, что признаков модификации, в т.ч. монтажа, нарушения непрерывности записи отсутствуют. Специалист в производстве которого находилось исследование не предупреждался об уголовной ответственности За дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, заключение специалиста не является надлежащим доказательством. Таким образом, в ходе проведенной проверки не добыто объективных данных, свидетельствующих о совершении противоправных действий со стороны сотрудников 1 ОП МУ МВД России «Раменское» в отношении
Кателевского Я.Н. с учетом сложившейся ситуации, а также то, что Кателевский Я.Н., совершил административное правонарушение, сотрудники полиции действовали в пределах и в соответствии с законом «О полиции», в целях пресечения противоправных действий Кателевского Я.Н. Раменским городским судом Московской области Кателевский Я.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию. Решениями Московского областного суда от 31.05.2016 постановления Раменского городского суда оставлены без изменений, а жалобы Кателевского Я.Н. и Прошина Е.А. без удовлетворения. Указанные доводы Николаевой М.В., а также изложенные в объяснении Кателевского Я.Н. факты и обстоятельства, указывающие на вину сотрудников полиции, следует рассматривать как защитно-симулятивную позицию, направленную на привлечение к ответственности сотрудников полиции, подвергших Кателевского Я.Н. административному задержанию. Законность и обоснованность действий сотрудников полиции регламентирована Федеральным законом «О полиции»^ нормами КоАП РФ, ведомственными нормативными актами и должностной инструкцией. Кроме того, судьей Раменского городского суда Голышевой О.В. совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.2 КоАП РФ не нарушался. На основании изложенного в действиях сотрудников 1 ОП МУ МВД России "Раменское" отсутствуют признаки преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников 1-отдела полиции МУ МВД России "Раменское" Семенова Р.Ю., Долгова Д.О., Трушкина П.В., Соловьева В.А., Низовского А.С., Старикова С.О., Мучикна С.В. по признакам преступления предусмотренного ст. 286 УК РФ, на основании, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в их действиях состава преступления. 2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении федерального судьи Раменского городского суда Московской области Голышевой О.В. по признакам преступления предусмотренного ст. 286 УК РФ, на основании, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в ее действиях состава преступления. 3. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении заявителей Николаева А.В., Шутько ДО., Цейтлина Б.Б., Маркина Н.С., Карпова И.П., Букина С.Б., Васильева П.А., Николаевой М.В., Серова В.Ю., Шамардина А., Колягина Ю.Н., Сафиуллина Р., Качуркина С.В., Юдина А.П., Гришину А.,
Юрика Н.Н., Дербенева И.К., Асанова А., Билиндира В.В., Даниленко А.А., Голощапова С.Ю., Массагетова А.С., Качнова Н.П., Ситникова Д.А., Алексеева Л.В., Кателевского Я.Н., по признакам преступления предусмотренного ст. 306 УК РФ, на основании, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в их действиях состава преступления. 4. Копию настоящего постановления направить Раменскому городскому прокурору, заинтересованным лицам, разъяснив которым, что данное постановление может быть обжаловано руководителю следственного отдела по г. Раменское ГСУ СК РФ по Московской области или Раменскому городскому прокурору либо в суд в порядке, установлением'главой 16 УПК РФ. Следователь М.Н. Смолина
всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,суд,постановление,длиннопост,разная политота
Еще на тему
При этом причина простая: контртеррористическая. Террористы и потенциальные террористы не должны знать местоположение и состояние готовности к чп у таких мест.
Сейчас они послали его нахуй с подробным объяснением.