Ну, так-то у "всей Европы" с авианосцами реально худо. Принц Аустрийский непонятно жив ли, Англичанка, вон, вроде бы и почти как Кузя, только "Эта другое!11кококо", у Французов с Итальянцами тоже так себе, старички. Кто там ещё остался во "всей Европе" с работоспособными авианосцами? Это ж по сути и есть мерелка пиписьками. Правда, лидеры тут, как ни крути, Амеры с догоняющими их Китайцами и плетущимися за ними Ниппонцами, Индусами и Бразильцами (экономике вопреки).

А в чём проблема? Самый обыкновенный не атомный современный авианосец. Или что дымит он, как сверхсовременная "Королева Елизавета"? Или что на нём нет сверхсовременной катапульты, а есть трамплин, как на той же "Королеве Елизавете"?
Проблему я вижу только в одном - в том, что ТАвКР "Ульяновск" просрали в своё время.

А, может, хозяин всегда мечтал в Париж попасть, да всё ещё переживает по поводу Нотр-Дама? А вы только про США и думаете)

Это как с АК и М16. Смотря какие модификации сравнивать. По автоматам в сети любят сравнивать китайскую копию АКМ времён Мао с каким-нибудь М4А3 из калофдути в обвесе и говорить, что "М16 лучше". А М16А1 с АКМ - то есть автоматы своей эпохи - обычно не сравнивают.
Также и с танками. То сравнивают Т-72БУ года так 1993го, переименованный при Бориске в Т-90, с M1A3SEPLGBTQ+, то сравнивают ранний M1A1 времён холодной войны (или на вооружении Египта) с Т-90АМ. Само собой, получается совсем по-разному.
Та же фигня и с Леопардом. Если брать Леопард 1, даже 1А5 - то, само собой, Т-90А предпочтительнее. Если брать Леопард 2, то модели 2А5, 2А6 и 2А7 очень даже хороши.
Но у них всех есть и свои недостатки.
При всём загрузе свежих Т-90 до 48 тонн, тот же современный Абрамс - уже свыше 70ти, его даже собственные БРЭМки не вытаскивают, надо две сразу. Противостояние нигерлоадера с автоматом заряжания тоже оскомину уже набило. Да и силуэт-мобильность-броня-удобство-связь-обслуживание-ремонтопригодность у всех разная.
Всё покажет только реальная боевая обстановки (и адекватное применение, а не как в Грозном вводили танки в 1994) и обученные, мотивированные экипажи (а не как в Ирано-Иракскую или в Семидневную у арабов, или даже сейчас в Игило-Иракскую).
Турки вот свои Леопарды 2А4 умудрились от ПТУРов просрать, сирийцам с Т-90 везло больше, так что хз, нужно больше реальной статистики.

Или песка стволом хапнул, или ещё говна какого накидало. Вполне себе самый популярный вариант

О, как я и предсказывал!
1) путинвиноват - уже было
2) Американцы\трамп - уже есть
теперь осталось только климатическое оружие и педофильское лобби.

Вот у секты царебожцев-то подрыв с такой иконы будет!

А в феврале 2019 - снова летали в США. Хз, может что-то плановое, а может и новое применением им дать хотят.

То есть в матчасти ты не силён? Древняя Греция там, голосования, выборы, черепки...