Понятно, разговор, к сожалению - то немногое, что от него оставалось - окончательно канул в дебри демагогии. Засим возьму на себя смелость окончить это бесполезное занятие. Всего доброго.

Очень интересная манера вести диалог. Сначала недоговаривать, а потом "наказывать" собеседника за догадку. Но зачем это? В чем смысл?

Да ведь в твоей полемике нет ничего нового - "хочешь жить хорошо - крутись, работай на себя, тащи, где можно". Спасибо, это и так проходит красной линией через всю общество, сковывая его потенциал. Мне, отчасти, отрадно, что мой пост был воспринят так серьезно, одновременно с тем приходится сетовать на низкую культуру общения. А, и извечный переход на личности, как же без него.

Я вижу, что это риторический вопрос, вот и не отвечаю. Переходи сразу, к делу, пожалуйста, высказывай главную мысль.

Немного не туда. Тезис был в том, что если человек качественно выполняет необходимую для общества работу, его труд должен оплачиваться для обеспечения безбедного существования. Вместо дворника лучше вспомнить работников сферы медицины, если представители черного труда режут глаза. Или учителей - да и любых бюджетников. Да, на низкооплачиваемых работах постоянная текучка - и тот, кто связан с ними, вынужден "существовать", "выживать" - это-то и выглядит неправильным. Я понимаю, что эта тему поднимать было немного наивно, потому и была сделана соответствующая пометка в начале. А вообще было бы проще рассуждать, было бы у нас в стране абсолютно прозрачное для населения распределение бюджета.

Мимо

Минутка диванной философии. Почему из всего множества рабочих мест подавляющее большинство работающих недовольны своей зп? Ведь если эта вакансия нужна обществу, она должна достойно оплачиваться. Почему, к примеру, дворник какой-нибудь, который делает совершенно необходимое, неизменно будет думать о смене рабочего места в силу малой зп. В итоге получается, что большая часть людей вынужденно занимает свое рабочее место, мечтая о чем-то лучшем. Конечно, квалификация и самоотдача должны котироваться в денежном эквиваленте, но все-таки в настоящей системе наличествует какая-то глубоко порочная логика, из-за которой люди озабочены не принесением пользы обществу, а размером дохода.

Астрономическое количество лайков под постами тоже настораживает