Критиковать и не всегда соглашаться со всеми на "своём политическом фланге" да, хорошо. Не уметь выбирать тон и форму, плохо.

Это я, как человек, работа которого состоит в том, чтобы искать ошибки в результатах чужой работы и обеспечивать их исправление.

Мм Да.

Его видео, сделанные с нормальной редактурой, были довольно полезным анти-пртпагандистским материалом в начале войны, а привычки постоянно один и тот же источник информации почти ни у кого нет и тем более людей, которых начало отпускать только после начала войны.

Во вторых, любовь публично спороть хуйню представителями российской оппозиции, приводит к тому, что они постоянно подозревают друг друга в работе на режим. Что не даёт им объединять усилия и создаёт репутацию подозрительных и ненадёжных типов, которые с собой постоянно грызутся.

Банально очень нудачная расстановка акцентов.
Если написать, что это очень нехарактерно для ВСУ и выразить надежду, что будет расследованно, потому что на прошлые инцеденты была именно такая реакция, то станет заметно лучше.

Без контекста это выглядит, как высказывание человека, который полгода считает "укры себя бомбят".

Так я и не говорю, что оно переобувается или что он например пытается из-под полы наводить тень на ВСУ. Услышал-ужаснулся-написал. Только для публичной личности писать в публичном пространстве не подумав плохой плат, так как их слова имеют больши вес, чем рендома.

В личном разговоре каждый может формулировать как угодно, публично или в рабочей среде лучше сформулировать, а то придётся потом удивляться, почему вся страница/лента твиттера/etc завалены гневными комментариями, публичный человек занимающийся политикой должен два раза думать, что писать и как акцентировать, потому что любое публичное высказвание в этом случае становится неизбежно политическим.

Блять, отберите у него девайсы с доступом в интернет и не пускайте говорить без заготовленного текста.

Удивительно, как один и тот же человек сочетает какой-никакой организаторский навык и совершенно невероятный талант нести хуйню не подумав.