это пожалуй самая черная часть истории в обороне Севастополя. в Севастополе давно уже есть мемориал "35-я батарея" (последний рубеж обороны - клочок земли, где все закончилось), где все это очень хорошо показано и рассказано: как Октябрьский со штабом съебались; как один политрук (который должен был тоже улетать) сказал солдатам, что за ними тоже будет транспорт и остался, чтобы показать, что это правда - вот это действительно поступок; как они сидели под скалами на мысе Херсонес без провизии и воды; как немцы уговаривали их сдаться; фотографии колонн с пленными; истории про побеги пленных на самодельных плавсредствах, фотографии погибших солдат при защите 35-й батареи... в советской истории об этом много не говорили. даже проспект в Севастополе именем адмирала назвали. я не знаю, мучила ли совесть адмирала, но разве капитан не должен последним покидать корабль?
вот, специально спиздил для тебя: "Стандартный запас прочности для любых конструкций, связанных с перемещением по ним, с их помощью или под ними людей, является десятикратным, для перемещения грузов - пятикратным. Мосты должны сохранять необходимые технические характеристики в течении семидесяти-девяноста лет.
В реальности ситуация с мостами несколько сложнее, для них имеется величина, называемая гарантией неразрушимости, и допустимые отклонения по различным деформациям (изгиба, сдвига и др.) Но любой проектировщик помимо того запаса, что преписывают СНИПы, обязательно вводит свой дополнительный запас прочности, чтобы не нести ответственности (не менее чем трёхкратный)".
Фейковое письмо или не фейковое ни ты ни я не знаем. Мы не знаем, кто что пописывал 10 лет назад, а тем более 100. Но я уже устал тыкать тебя носом в факты. А ты все продолжаешь противопоставлять фактам фантазии, которые зарождаются в твоей, безусловно найсветлейшей, голове. Какой уж тут конструктив? А факты таковы: при военном коммунизме попов грабили, при НЭПе - насмехались над ними, при Сталине - сажали и расстреливали, при Хрущеве и Брежневе - игнорировали. Храмы говоришь сохранились? Да, в основном в виде музеев атеизма, спортзалов, кинотеатров, клубов и руин. Вот такой вклад коммунистов в развитие религии.
Дискуссия предполагает обсуждение спорного вопроса. Для меня спорного вопроса тут нет и быть не может. А личность Ленина и его заслуги мы не затрагивали вообще. Не нужно передергивать.
П.С. Ленин образованием не занимался. Этим вопросом ведала Надежда Константиновна и ее вклад в образование весьма спорный. Хочешь теперь на эту тему подискутировать? Тогда заранее почитай что нибудь, запасись фактами, чтобы не пришлось напрягать фантазию.
Чувак, мне не понятна цель диалога. Если ты хочешь меня в чем-то убедить, то с таким поверхностным подходом ничего не выйдет. Да и зачем тебе это? Ты можешь поступать как хочешь. Приделай Ленину бублик вместо кепки, ходи вокруг него со звездой, води козу и пой колядки. Подружи гуся со свиньёй. Вали кулем - потом разберем! Синтез! Но я этого делать не желаю, ибо в театре абсурда не участвую и никому не советую.
Поясняю: если ты читал Библию и строишь свою жизнь на новозаветном учении, то твое нахождение среди попов с хоругвиями и/или среди борцов за всеобщее равенство выглядит странно. Ты же не считаешь, что я должен пересказать тебе весь Новый Завет, чтобы подтвердить свою логику? Почитаешь сам.
Оставайся при своем. Конструктива у нас не будет - слишком разное у нас мировоззрения (-восприятие, -ощущение), идеология, теология, политология, биология, тавтология и т.д. (для тебя ведь термины ничего не значат).
Ладно, буду отвечать в твоем стиле.
1. Если уж извергаешься дефинициями, то хотя бы знай их значение. Идеология присуща социальным группам людей, а не индивидууму. Человек не может иметь "свою идеологию".
2. Философия и религия - параллельные течения. Не решает религия философских вопросов, она строится не на рассуждениях, а на догмах!
3. Мои выводы строятся на логике и дедукции. Слыхал про такое? Если люди читали и изучали Библию и/или работы Маркса-Ленина, то их на подобном мероприятии быть не должно.
Короче, вместо того, чтобы заниматься словоблудием и изобретать велосипеды, вникни в теорию и методологию вопроса, а потом философствуй.
А, я понял! Ты читаешь мысли на расстоянии и точно можешь охарактеризовать человека и его мировосприятие!
Перечитай свои комментарии. Ты сам задаешь вопросы и сам же на них отвечаешь за выдуманного меня, такого, каким себе представил. При этом еще злишься на меня и раздражаешься моей тупизной. Поздравляю, ты сам себе отличный собеседник! Шопенгауэр был бы в восторге!
П.С. Нихуя не убедил: марксизм-ленинизм вышел из "исторического материализма" Маркса и Энгельса. Повторяю: МАТЕРИАЛИЗМА! А для людей, которые молятся у памятника Ленину, он просто символ той эпохи, когда они были моложе, трава зеленее и хлеб по 20 копеек. Они не читали ни Библию, ни, тем более, Маркса с Лениным. Какая блядь идеология!? Сейчас в России нет идеологии как таковой, она подменяется патриотизмом.
это сколько же заклеивать придется!
В реальности ситуация с мостами несколько сложнее, для них имеется величина, называемая гарантией неразрушимости, и допустимые отклонения по различным деформациям (изгиба, сдвига и др.) Но любой проектировщик помимо того запаса, что преписывают СНИПы, обязательно вводит свой дополнительный запас прочности, чтобы не нести ответственности (не менее чем трёхкратный)".
Дискуссия предполагает обсуждение спорного вопроса. Для меня спорного вопроса тут нет и быть не может. А личность Ленина и его заслуги мы не затрагивали вообще. Не нужно передергивать.
П.С. Ленин образованием не занимался. Этим вопросом ведала Надежда Константиновна и ее вклад в образование весьма спорный. Хочешь теперь на эту тему подискутировать? Тогда заранее почитай что нибудь, запасись фактами, чтобы не пришлось напрягать фантазию.
Оставайся при своем. Конструктива у нас не будет - слишком разное у нас мировоззрения (-восприятие, -ощущение), идеология, теология, политология, биология, тавтология и т.д. (для тебя ведь термины ничего не значат).
1. Если уж извергаешься дефинициями, то хотя бы знай их значение. Идеология присуща социальным группам людей, а не индивидууму. Человек не может иметь "свою идеологию".
2. Философия и религия - параллельные течения. Не решает религия философских вопросов, она строится не на рассуждениях, а на догмах!
3. Мои выводы строятся на логике и дедукции. Слыхал про такое? Если люди читали и изучали Библию и/или работы Маркса-Ленина, то их на подобном мероприятии быть не должно.
Короче, вместо того, чтобы заниматься словоблудием и изобретать велосипеды, вникни в теорию и методологию вопроса, а потом философствуй.
Перечитай свои комментарии. Ты сам задаешь вопросы и сам же на них отвечаешь за выдуманного меня, такого, каким себе представил. При этом еще злишься на меня и раздражаешься моей тупизной. Поздравляю, ты сам себе отличный собеседник! Шопенгауэр был бы в восторге!
П.С. Нихуя не убедил: марксизм-ленинизм вышел из "исторического материализма" Маркса и Энгельса. Повторяю: МАТЕРИАЛИЗМА! А для людей, которые молятся у памятника Ленину, он просто символ той эпохи, когда они были моложе, трава зеленее и хлеб по 20 копеек. Они не читали ни Библию, ни, тем более, Маркса с Лениным. Какая блядь идеология!? Сейчас в России нет идеологии как таковой, она подменяется патриотизмом.