косплей Гульмана

последовательность - да, формально не придешься, но вывод о правильности действий у меня иной, так как я все равно считаю, что его вызывали для того, что бы начать производства дела, хоть и вызов был сильно неординарный, но, как показывает практика, такие действия осуществляются довольно часто, особенно учитывая с чьей подачи завели дело
извини за "на хуй", был неправ

нуууу, вообще ты прав по надлежащей форме, но как показывает пункт 6 на это часто забивают, хотя формально - да, так написано

То есть после обращения по ящику и разговора с ВВП чувака вывозят в лес навсегда? Хотел бы я понять какова вероятность этого дества и стоит ли о такой вероятности вообще разговаривать.

слушай, дружок, ты чего то не понял, для "дачи объяснений" повестка НЕНУЖНА, это, сука, не ДОПРОС, она ОБЯЗАТЕЛЬНА для вызова на допрос, но не для дачи объяснений, для дачи об. тебя могу попросить прийти и лично, как и было в данном случае, как, сука, тебя может вызвать участковый, который и сам может прийти и тебя, мудака попросить проследовать за собой

с хуя сам слезь сначала, http://ad-ab.ru/poleznye-sovety/chto-delat-esli-vyzyvayut-na-dopros/ , во втором пункте для тебя, еблана, написаны отличия

а вообще, сам иди на хуй, безусловно

твое мнение очень важно для меня, держи меня в курсе

лизни тунца

Хоть ты и считаешь себя хорошо эрудированным, но в процессуальных делах твоя эрудиция тебя подводит, причина довольно тривиальна, в них все делается согласно букве закона.
Зачем ты приводишь какие то статьи про допрос? Чувака не вызывали на допрос, процедура вызова на допрос вполне себе формализирована! О чем статья "свидетель" если чувак "потерпевший", все смешалось в вашей голове!

Поясню, я в ютубе выложил видос к котором говорю, что мой сосед содержит притон. Начальник ментов видя этот видос говорит следаку из местного мвд проверить эти данные. Следак зовет ппс чтобы меня быстро к нему доставили для дачи объяснений. ппс приезжает и говорит, что мне надо в к следаку для дачи объяснений. Я отхожу в соседнюю комнату и выбравшись в окно подаюсь в бега. Сюрреализм?
Кстати почитай все такие что такое именно "дача объяснений", это вполне себе отдельный от допроса термин.
К допросу он не имеет НИКАКОГО отношения.

Чушь не пори, понятие "допроса" и понятие "дача объяснений" в твоей голове соединены абсолютно напрасно. Почитай про эти понятия поподробнее. Для дачи объяснений повестка не нужна, так как человек не является обвиняемым и подозреваемым. С работы его следак отпросил и даже заручился поддержкой руководства, и даже прислал сопровождение. Для "дачи объяснений" не требуется никакие документы, вообще ничего не требуется, кроме присутствия человека дающего эти пояснения. Давай как не будем говорить о твоем выдуманном "нормальном" мире, обсуждай это с более близкими тебе людьми.
Теперь выжимка: следак прислал сопровождение для дачи объяснений по производству дела, по поводу того, что чел не представился - я сильно сомневаюсь, устав забивают очень глубоко в подсознание, думаю наш голубок просто обосрался от того, что на его блеяние отреагировали. Чего ждал бегун я понять не могу, как и понять то, что движет твоим синдромом затычки в каждой бочке. Раз дело возбуждено требуется снять показания если есть такие с потерпевшего, потерпевший скрылся.

Ну видимо в вашем выдуманном мире это делается как то иначе, а вот в РФ после возбуждения дела следователь может вызвать в СК для дачи объяснений по делу. А по такому делу и машину прислать может. Выделение же для охраны этого человека охранника на предприятии вполне может быть просьбой следователя, так как он мог посчитать, что этому человеку нужна охрана.