Ну вот смотри, у нас есть все известные пуски ракет, количество так сказать запущенных туда боеприпасов, и у нас есть точные данные, сколько из них поразили цели. Отнимает одно от другого и получаем результат. (грубо конечно, но лучше чем ничего)

Прошу предоставить информацию, о том сколько защитить смогли. Для полноты картины так сказать.

Но у тебя например написано о спасении коммунизма, а у меня нет. Вопрос, какой источник "правдивее", а какой "лживее". Этот вопрос останется без ответа, поскольку они все одинаково правдивы и лживы.

Или вот так:
С началом армяно-азербайджанского конфликта, в 1988—1989 гг. в Баку прибыло большое количество азербайджанских беженцев из Армении. В 1988—1990 гг. в городе происходили беспрецедентные беспорядки, которые переросли в армянские погромы.

В ночь с 19 на 20 января 1990 г., под предлогом подавления антиармянских и антисоветских восстаний, в Баку были введены военные части министерства обороны СССР. В стране эти события называют Чёрным или Кровавым январём. Результатом стала кровавая расправа над местным населением, включая женщин, детей и стариков, пытавшихся остановить войска

Да в нём, потому что туда беженцы повалили. Учим историю.

Ну как почему, там регион наколялся давно из за армяно-азербайджанского конфликта.

"В 1988—1990 в городе происходили беспрецедентные беспорядки, которые переросли в армянские погромы"
После чего были введены военные части министерства обороны СССР
То есть там страна рисковала погрязнуть в погромах в которых жертвы били бы ещё больше. Хреново поступили? Естественно. Но могло быть хуже в десятки раз. И неизвестно что надо было по большому счёту делать для этого. (Хотя руководящий состав "той страны" в которую на тот момент превратился СССР, оставлял желать куда лучшего.)

И так, почему же в армии эти танки сожрут Гораздо меньше денег чем где либо ещё: Для того что бы поставить эти танки (которые были переданы по "военной линии" из Лаоса), необходимо запустить как административный так и технический процесс снятия их с состава вооружения, с технической точки зрения это демонтаж вооружения и замена его на "подделку" либо приведение его в неработоспособное состояние (для музея). С документами возни будет море, это целый административный процесс в котором каждая бумажка и каждая подпись стоит своих денег, + его ещё же надо поставить на учёт в организации которая его примет и будет обслуживать (в худшем случае не будет, в лучшем контракт с инженерными войсками который опять же будет дороже). Да и с воинского учёта его так и этак снять не возможно (то есть киностудия его не продаст куда либо без долгого административного процесса).
Вполне вероятно что со временем технику и раздадут по музеям и прочему, но что бы этим не заниматься в срочном порядке (она пару лет во время занятий может быть бесхозной) её поставили в войска на баланс.

Причина входа: Просьба о помощи, которую отправили из Баку известные люди.

А вы как то по другому ждали постановку на баланс бронетехники? Или вы Реально ждали что их могут передать киностудии или музеям в таком количестве? Что за детский сад. Гораздо проще и экономичнее поставить их на баланс в военную часть, они и целее будут, и ненужно разоружать его, а соответственно и тратить на всё это дело деньги.