Я и не ожидал. Подумал, он так шутки шутит.
Смерека, мне тут ватные привидения пишут. На почте вроде есть провокационный коммент, а по ссылке вроде как нету ;) Нелиберально, знаешь ли. Прямо, как они любят.

Молодец, оскорбить собеседника - эффективный способ блеснуть интеллектом. Ты читал вообще, к чему я это написал? Лишь бы сырануть. Никитка загораживал, что при проводении АТО на Женевскую конвенцию можно положить болт (якобы не война), я же намекнул на бомбардировки в Чечне и сам же ответил на свой вопрос, что нет, такое творить нельзя. И где там вброс?

Про бомбардировки коврами ты писал, очнись xD

А стреляли бы БУКи поленьями для топленья, цены бы им не было.

Конечно, ничего конкретного. Только предположения.

А, так про буквально написанное в посте? Да понятно, что это преувеличение, шутка даже. Но твоя статья со словами Пескова подтвердили, что разговор о них вёлся. Учитывая то, что их упоминали в той же встрече, что и Савченко, прибавить "надёжные источники где-то там", получаем выводы, о возможном, обращаю на это слово внимание, согласии РФ на обмен данных людей. А интерфакс там написал или кто-то ещё - без разницы, они и так друг у друга всё переписывают, перепоказывают, порой даже слов не меняя.

* "действительно могут обменять", сорян, что-то на меня накатило

Власов был скорее имперцем. А как тебе Врангель? Бывший имперец, белогвардеец, сам в черкеске, с Георгиевским орденом, сотрудничал с украинцами, держал Крым. Осведомлённым людям Чёрный барон взорвёт пуканы несравнимо мощнее.

Песков же сказал, что этих людей на встрече вспоминали. Источники говорят лишь о том, что их действительно могут обвинять. И они примерно такие же, как те, что говорили, будто администрация президента РФ положит хуй на вопрос о Чайке. То есть, пока не увидим, можем только догадываться, правду ли они говорили.

И что, что АТО? Теперь можно не соблюдать конвенцию о ведении боевых действий и устраивать ковровые бомбордировки в городах? Нет.

"именно этим подтираются все, когда удобно." - чем-чем? Не, ну Россия ими подтирается во всю. Это основопологающая концепция права - твоя территория, твоя власть, твои законы. Логика обвинения Савченко такая же, как если бы ты в Москве выпил вина, а в радикальной исламской стране тебя за это бы штрафанули. Не нужно быть юристом, чтобы понимать такие простые вещи.

Твой аргумент чисто из серии "кто они такие, чтоб я читал их отчёты". От того, что они не работают на правительство, ничего не меняет, они такие же люди. Журналисты во всём мире успешно ведут расследования с доказательной базой и на их основе открываются официальные дела. А ты почитай Беллинг Кэт. Там всё с пруфами, фотками, без лишней воды. Попробуй отрицать не факт отчёта, а его содержание.

Лугандоны - террористы, люди с оружием, развязавших войну, захватившие часть моей страны, из которой многим гражданам пришлось бежать. Есть там и местные боевики, но воюющие чурки, азиаты и русские - не граждане моей страны.

Сей факт со сбитыми военными был мной предоставлен, как логическую цепочку того, что воздушные суда принято было сбивать со стороны лугандонов, не более. Это считается боевыми потерями. Ну, вспомнил Торнадо - они местная шайка ментов, точно такая же, которая предала Родину, и преступники, и место им в тюрьме, если они правда совершали те пытки. Не может быть такого, что никого из гражданских не зацепило, но, как ранее писал, специально никто в мирных жителей и журналистов не метит. Особенно это видно по объему разрушений, несопоставимых с аналогичной войной в Чечне. Украина портить свою репутацию перед международным сообществом не хочет, а вот лугандонам насрать, и, учитывая даже одну Волноваху, вывод по их поводу делается очевидный.

Так ознакомься банально с английской/украинской википедией, сравни с русской. Почитай отчеты тех противных журналистов, потыкай на их ссылки-пруфы. Иначе, думаю, с тобой не выйдет, раз поддаёшься на влияние ТВ, а то совершаются какие-то объективные факт, а Путен и рос правительство начинают отмазки, мол "помогали", а не оккупировали, а там вот не они напали, а на них напали и т.п.

Ом ТВ попробуй посмотри, подпишись.
https://www.youtube.com/channel/UCOA1y6Wu0kug8rbOpvHFZEQ
Канал чисто антивата и антипутинский, порой слышно слишком уж предвзятое мнение и отсутствие доказательств такого, объективно говоря. Изредка попадаются сюжеты чисто пропагандистские-философские, вроде заглавного ролика, где просто подводятся итоги, без каких-то доказательств. Но в остальном пруфами служат те же фотки, вырезки из видео... Видео много, и по всем-всем острым вопросам ты можешь спокойно найти нужное и узнать, почему да как думают по эту сторону баррикад.