USA

ковер на наше "вас никто рожать не просил, государство вам ничего не должно"

ПОЙМАЛИ ОПАСНУЮ ПРЕСТУПНИЦУ!

Знакомьтесь, перед вами опасная преступница. 24-летняя американка Шейна Белл из штата Огайо.

Она оставила одну свою двухлетнюю дочь под присмотром другой, десятилетней, в комнате мотеля и отправилась...Развлекаться с любовником? Нет! Может быть, в ближайший бар или за дозой героина? Нет же! А куда тогда? В пиццерию, где у неё была вечерняя смена. Шейна честно трудилась, чтобы заработать денег на комнатушку в мотеле и кусок хлеба для своих детей.

Американская полиция, обнаружив в номере ребятишек без присмотра взрослых, в тот же день арестовала их мать. Ей было предъявлено обвинение в создании угрозы для жизни детей. Шейне теперь светит шестимесячный тюремный срок и шраф до 1000 долларов. Её уже выпустили из-под стражи, суд назначен на апрель.

Дело было предано огласке и добрые люди за неделю собрали для неё около 50 тысяч долларов. Но миллионам нуждающихся американских семей так не повезёт. В США дети порой живут с родителями даже не в комнате мотеля, а в машине или на улице. Ясли, детсад или няня для ребёнка многим просто не по карману.

Кстати, в России два с небольшим года назад прогремела своя "криминальная" история матери-одиночки. Ольга Журавлёва из Саратовской области была приговорена к 120 часам обязательных работ за мошенничество. Получая пособие по безработице (4 900 рублей), она подрабатывала в местной пиццерии уборщицей за остатки еды и скромное вознаграждение в 3 тысячи рублей. Кто-то написал донос, в отношении Ольги было возбуждено уголовное дело. По мнению следствия, обвиняемая нанесла российскому олигархическому государству ущерб на сумму около 7 тысяч рублей.

Только благодаря поднятой в федеральных СМИ шумихе дело было пересмотрено, а приговор отменен. Местные власти начали бурно изображать заботу об Ольге, сердобольные люди помогли ей деньгами и вещами.

Но благотворительность и счастливое стечение обстоятельств не спасут всех матерей, попавших в тяжёлую жизненную ситуацию. 

Когда очень любишь свою собаку

Антрополог и криптозоолог Гровер Кранц (Grover Krantz) сказал однажды коллеге из Смитсоновского института Дэвиду Ханту: «Я был учителем всю свою жизнь. И я думаю, что мог бы стать учителем и после смерти, так почему бы мне просто не отдать тебе свое тело. Но есть одна загвоздка: вы должны оставить моих собак со мной».

Речь шла об огромных ирландских волкодавах — любимых псах Кранца. Дороже всех ученому был пес по кличке Клайд — Гровер считал его чуть ли не равным себе по интеллекту. В 1973 году Клайд погиб от пневмонии. Потеряв любимца, ученый впал в депрессию. Гровер похоронил Клайда на лужайке у дома, где хоронил и других погибших животных. Через некоторое время Кранц выкопал скелет Клайда и "собрал" его. Впоследствии ученый завел других волкодавов — их скелеты он также сохранил.
В феврале 2002 года Гровер Кранц умер от рака поджелудочной железы. По просьбе антрополога его тело отправили на «ферму трупов» Университета Теннесси, где ученые изучают скорость распада человеческого тела, добывая информацию для судебно–медицинских экспертов.
В 2003 году скелет Гровера Кранца доставили в вашингтонский Национальный музей естественной истории, где выставили рядом с костями его трех ирландских волкодавов – Клайда, Икки и Йаху.
А в 2009 году скелеты Кранца и Клайда собрали в ныне знаменитую экспозицию, смоделировав их прижизненную совместную фотографию.

Вдова Кранца рассказывала, что не навещала скелет мужа в музее, опасаясь тяжелых переживаний. Однако она думает, что после смерти может присоединиться к мужу и собакам, создав первую пару завещанных науке скелетов.

Нигде такого нет...а эти отличились

Член палаты представителей США поздравил Америку с днём рождения военно–морских сил картинкой с изображением... атомного ракетного крейсера ВМФ РФ «Пётр Великий».

Сравнение сраного совка и США:

Уровень жизни населения.

Думаю, здесь всё очевидно — средний советский гражданин жил намного беднее среднего американца и имел намного меньше прав, нежели последний. У советского гражданина не было права собственности, не было права выбора страны проживания, даже своё местопроживание в рамках СССР он выбрать мог далеко не всегда — для этого нужно было иметь "направление на работу", а крупные города, вроде Москвы или Санкт-Петербурга были вообще на правах закрытых. Скажем, на иммиграцию в ту же Москву были установлены всеразличные квоты и "лимиты", откуда собственно и пошло слово "лимита" (с ударением на "а") — таким словом "коренные москвичи" (часто всего во втором поколении) называли всех "понаехавших нам тут".

О сельском населении и говорить нечего — в США были свободные фермерские хозяйства (они размещались главным образом, в южных штатах), где люди имели право свободно владеть оружием, нанимать работников в любом количестве, строить любые постройки, покупать любую технику, брать любые суммы в кредит, сами устанавливать цены на свою продукцию и так далее — словом, государство уважало ваши права как личности и никак не мешало их реализации. Все функции государства сводились только лишь к тому, чтобы следить за исполнением законов.

В совке же несчастные крестьяне жили на правах крепостных рабов, они не имели не то что оружия, но даже паспорта — их стали выдавать только в семидесятые годы, и фактически большую часть существования СССР люди прожили на рабских правах. Крестьяне не имели права никуда выезжать из рабского колхоза без разрешения "начальства" и работали за "трудодни" — не получая за свою работу никакой оплаты. Я хорошо знаю, о чём пишу — мой отец вырос в сельской местности и хорошо запомнил реалии совковой деревни 1950-60-х годов — там была нищета на грани голода, и это ещё в относительно благополучной БССР. Что в те времена было в каком-нибудь Поволжье — мне и представить страшно.

В городах большевики рассказывали сказки о "бесплатных" квартирах, стоимость которых (часто 2-3-4 кратная) фактически высчитывалась у человека из зарплаты, при этом советский гражданин не имел право выбора жилья, а многие вообще всю жизнь прожили в бараках, коммуналках или общежитиях. В США же любой трудящийся мог взять кредит на жильё под очень низкий процент и получить жильё в частную собственность.

О "качестве" советского жилья я скромно промолчу — семья советского рабочего из 5 человек в лучшем случае ютилась в двухкомнатной хрущёбе, тогда как точно такой же рабочий в США, такой же квалификации и работающий столько же имел двухэтажный собственный дом с 3-мя спальнями, большой гостиной, столовой, кухней и гаражом. В граже, как правило, стоял автомобиль или два — даже самый скромный и бедный американский фермер имел обычно небольшой пикапчик для полевых работ и легковушку для поездок в город. Советские же граждане вынуждены были брать штурмом ржавые советские трамваи, выясняя попутные вопросы кто там кому отдавил ногу.

Можно ещё долго продолжать, сравнивая качество продуктов, воды и всего остального, но думаю хватит и того, что я написал выше — очевидно, что уровень и качество жизни населения в США и СССР не идет ни в какое сравнение — совок по сравнению с США был бедной и отсталой страной с забитыми и бесправными людьми.



Уровень образования.



Одним из главных советских мифов, который как вирус-поветрие распространяют фанаты СССР — это миф о каком-то "особо качественном" советском образовании. Мол, уровень образования в СССР был настолько высоким, что и говорить об этом нечего. Советские люди лучше всех в мире разгадывали кроссворды! Параллельно с этим мифом распространяются также и россказни, что в Америке, как всем известно, живут тупые пиндосы — мем о "тупых американцах" был запущен пропагандистским фильмом "Брат-2" и поддержан печально известным сатириком, испортившим себе биографию в путиснкие годы.

Для чего нужна эта пропаганда — совершенно понятно. Когда государство не может, не хочет или просто не в состоянии обеспечить качественный уровень жизни людей, когда оно попросту не справляется со своими обязанностями — оно часто выдумывает некие нематериальные, неизмеримые воображаемые ценности, в которых можно превзойти других. Да, Вася — ты живёшь бедно, твоя хрущёвка вот-вот развалится, в подъезде обписанные углы — но зато ты умнее и духовнее тупых пиндосов. Не в деньгах счастье! Главное уметь с умным лицом время от времени спрашивать "в чём сила, брат?"

Обратимся к фактам. За все годы существования Российской Империи, СССР и 27 лет существования молодого государства Российская Федерация Нобелевская премия гражданам этих стран была вручена 16 раз. Два человека (Павлов и Мечников) получили Нобелевку ещё до революции, четыре человека получили Нобелевскую премию по литературе — причём за литературу, которая шла вразрез с совком (Бунин, Пастернак, Шолохов и Солженицын), плюс ещё несколько физиков и химиков. Представители "тупых США" при этом получили Нобелевскую премию аж 326 раз — что более чем в 20 раз превосходит те же показатели у СССР. Это премии как за фундаментальные открытия в области физики, химии, медицины, физиологии, так и Нобелевские премии по литературе.

Если вам этого недостаточно — то сообщу также, что в рейтинг лучших университетов мира от США стабильно входит несколько десятков ВУЗов из США, причём в первую десятку входит 8 американских ВУЗов, и ещё 5-6 американских университетов занимают места с 10-го по 20-е. От России же на последних местах этого рейтинга туда изредка попадает МГУ, а иногда и не попадает. Вот так примерно выглядит этот рейтинг:



В общем, слова тут излишни. В конце могу добавить разве что ещё и то, как образованные лучшим в мире образом советские граждане заряжали банки с водой у телевизора в последние советские годы и как собирали книжную макулатуру в полированных сервантах.




Внешняя политика.



"Пиндосы просто думают о себе, когда стараются наладить жизнь в соседних государствах!" — время от времени вскрикивают фанаты СССР, обсуждая американскую внешнюю политику. Это совершенно верное утверждение, в котором я полностью схожусь во мнении с поклонниками СССР. Никто не хочет жить рядом с убогими, голодными и вечно агрессивными соседями — все хотят жить рядом с респектабельными странами, которые уважают и своих граждан, и своих соседей.

И в этом нет никакого "панамериканизма" — это простой здравый смысл, который ровно точно так же работает и на микроуровне. Если сосед из третьей квартиры в вашем подъезде говорит всем — "друзья, у нас в квартире номер один живёт алкоголик, который устроил наркопритон, обссыкает все углы и орёт по ночам в подъезде дурным голосом песни про Родину — давайте с этим что-то делать", то вы с ним очевидно согласитесь — не из-за "третьеквартирного протектората", а просто из-за здравого смысла — так будет лучше всем. Алкоголик из квартиры номер один будет, разумеется, против такого положения вещей — он будет вскрикивать что-то про "многополярный подъезд" и о том, что зассаные углы — тоже важная часть подъездной культуры, но слушать его никто не будет — потому что все хотят жить в чистом и красивом подъезде, а не нюхать алкоголические миазмы. Это и в ваших интересах, и в интересах инициативного жильца из квартиры номер три.

Вот примерно таким же образом складывалась внешняя политика СССР и США — США старались поддерживать нормальных благополучных "соседей по подъезду", которые, становясь на ноги, превращались в нормальные государства. СССР же поддерживал всяких алкашей из квартиры номер один — стараясь ставит палки в колёса цивилизованному миру.

Как только в какой-нибудь африканской стране или в далёкой латиноамериканской Брухтании появлялся такой алкоголик у власти — он тут же получал поддержку от Советского Союза — просто потому, что "Баба-Яга против". СССР поддерживал людоеда Бокассу, людоеда Иди Амина(который хранил тела своих жертв в большом холодильнике в саду), поддерживал диктатора и узурпатора Мугабе — Брежнев целовался с ним в десна и говорил ему "дорогой ты наш Роберт Габриэлевич Мугабе!", посылая подарки в виде денег и автоматов.

Что ещё интересно — вся эта поддержка осуществлялась на деньги простых советских трудящихся, которые об этом даже не подозревали.




Разное будущее. Вместо эпилога.



Удивительно то, что после всех советских экспериментов над собственным народом и окружающими странами находятся ещё те, кто продолжает считать советский путь развития чем-то нормальным и хорошим. В мире нет ни одного примера, когда при совковом протекторате удалось бы построить богатое и счастливое государство без ГУЛАГа и репрессий. Нет ни одного! В лучшем случае можно вспомнить нежизнеспособные "витрины социализма", в которых за деньги трудящихся из Омска и Сургута делалась "красивая картинка для иностранной прессы" — вроде Болгарии или Югославии.

Во всех остальных случаях получалось одно и то же — государство под совковым протекторатом начинало репрессии, "закручивание гаек", получало невероятно коррумпированный высший класс, который обладал особыми привилегиями+бесправное население, затем получал отток населения из страны и закрывал границы, а пропаганда рассказывала о том, как же прекрасно нам тут всем живётся за забором, и работало это всегда одинаково — от ГДР до КНДР. При поддержке же США всегда получались довольно нелпохие страны, вроде Южной Кореи или Западной Германии — с нормальными правами у населения, с нормальным уровнем образования, достойной оплатой труда и прочим подобным.

Подводя итог,  можно сказать так — США старались поддерживать перспективные страны и стремились их сделать такими же богатыми и правовыми государствами, какими являлись сами США, а СССР поддерживал всяких отщепенцев и старался сделать их такими же нищими, и бесправыми, каким был сам СССР, и эксплуатировал ради этой "высшей цели" собственное несчастное население. В совковом представлении именно это и являлось "многополярными миром", за который следовало бороться...