цензура

цензура

Подписчиков: 21     Сообщений: 1391     Рейтинг постов: 19,301.0

фэндомы роскомпозор цензура удалённое ...#всё плохо разная политота 

«Вас посетила meme police»: Роскомнадзор создаст профессию медиаполицейских

Роскомнадзор задумался о создании новой профессии для российских граждан – медиаполицейский.

Люди этой профессии, по плану, должны будут следить за порядком в российском сегменте интернета. Они будут заниматься проверкой отечественных ресурсов на соблюдение и соответствие их деятельности законодательству РФ. Подобные проверки будут проводиться за счет специальных программ, которые будут разработаны специально под нужды медиаполицейских.

Первые медиаполицейские должны будут начать свою работу уже к 2020 году.

Согласно некоторым данным, Роскомнадзор задумался о создании новой профессии после того, как в сети начал набирать популярность мем Meme police – шуточные картинки о специальном подразделении государственных органов, следящих за правильным использованием мемов. Именно так и была продемонстрирована «профессия будущего».

Источник: http://politexpert.net/9519-vas-posetila-meme-police-roskomnadzor-sozdast-professiyu-mediapoliceiskih
о - Читать
Роскомнадзор
@roscomnadzor
Вас посетил Роскомнадзор. На этот раз без блокировки, но впредь будьте аккуратнее
#профессиибудущего
МЕДИАПОЛИЦЕЙСКИЙ
Глаоиая > (Сагалor профессий > Медиа и рд истечении > МвдийполмиеАскмА
ф) Профессия появился до 2020 г
Страх порядка в медиасфере Ищет
Развернуть

фэндомы буддизм цензура ...#всё плохо разная политота 

Питерские буддисты уже год добиваются разблокировки священных текстов, запрещённых надзорными ведомствами

Уже почти год буддийский монах из Санкт-Петербурга Панньяавудхо Топпер бхиккху безуспешно пытается через суд объяснить Роскомнадзору и Роспотребнадзору нюансы своей религии. Напомним, Роскомнадзор потребовал убрать с российского буддийского сайта некоторые сутты* из Палийского Канона — священный текст, записанный со слов самого Будды о смерти монаха Годхики, в котором Роспотребнадзор усмотрел пропаганду суицида.

Панньяавудхо Топпер бхиккху, представляющий санкт-петербургскую общину верующих, принадлежащих к школе Тхеравада — это самое древнее и ортодоксальное направление в буддизме, с недоумением рассказывает о решении надзорных ведомств:

«Я администрирую сайт нашей общины, где размещены священные тексты на русском языке. Среди прочего там опубликованы сутты — короткие истории, записанные со слов Будды. 22 сентября 2015 года я получил от хостера сайта, а потом и от Роскомнадзора предписание удалить с сайта «Годхика-сутту» — слова самого Будды, отрывок священного писания. Ведомство ссылалось на требование Роспотребнадзора: чиновники посчитали, что эта сутта пропагандирует суицид. Мы подчинились, но от отчаяния я «ВКонтакте» предупредил верующих — написал, что теперь они не смогут найти на сайте все слова Будды. Примерно тогда же чиновники запретили один из мусульманских текстов, потом фрагмент православного — в общем, наш случай лег в общую историю. Интернет отреагировал — я получил множество комментариев, крупнейшие СМИ рассказали об этом случае. После такого общественного резонанса Роскомнадзор и Роспотребнадзор поняли, в какую они лужу сели с этим запретом. И тогда они выпустили разъяснение — причем задним числом, от 19 сентября, что у них нет претензий к словам Будды. По новой версии, запрет касался комментария к этой сутте — якобы именно там одобрялось совершение самоубийства. Нам пришлось удалить его».

«Комментарии» в данном случае — это расшифровка части религиозного текста буддийским ученым Буддхагхосой, сделанный им ещё в V веке, поскольку «сутты, как любой религиозный текст, очень сложны для понимания». И запрет подобных комментариев, по мнению Панньяавудхо Топпера бхиккху,

«…такая же ситуация для буддистов, как если бы мусульманам запретили часть хадисов или иудеям — главу из Талмуда».

Со слов адвоката международной правозащитной группы «Агора» Виталия Черкасова, представляющего интересы священнослужителя, за разъяснениями они обратились в Роскомнадзор, который сослался на то, что их ведомство — «всего лишь технические исполнители, все вопросы задавайте Роспотребнадзору». Далее выяснилось, что Роспотребнадзор пришёл к выводу о пропаганде самоубийства на основании некоей экспертизы. Якобы ее автор сделал вывод, что данный комментарий вредоносен и подлежит запрету. На законный запрос копии этой «экспертизы» получив от Роспотребнадзора какой-то невнятный ответ, Черкасов обратился в Тверской райсуд Москвы, — это территориальная подсудность по месту пребывания Роспотребнадзора, с требованием признать незаконным отказ в предоставлении экспертизы и обязать Роспотребнадзор ее все-таки предоставить. Черкасов подозревает, что в реальности никакой экспертизы не проводилось, поскольку представитель второй стороны заявил лишь:

«Мы действуем на основании внутренних инструкций, которые не обязывают нас предоставлять экспертизу каким-то иным лицам».

Как комментирует это представитель «Агоры»,

«Иными словами: мы запретим любой текст на вашем сайте и даже не станем объяснять почему».

На прямой вопрос Черкасова — приглашались ли эксперты в области религии, которые дают компетентное заключение о проблеме, представительница Роспотребнадзора ответила, что никаких ученых мужей они не приглашали. А вывод о пропаганде самоубийства сделали на основе «внутренних убеждений» чиновников Роспотребнадзора. Как заметил Черкасов:

«Когда я спросил: «Считаете ли вы себя экспертом по буддизму?», она не смогла удовлетворительно ответить. Зато отправила нас в Роскомнадзор — мол, там вам все разъяснят».

В общем, «круг замкнулся». Виталий Черкасов, как и Топпер Панньяавудхо, с решением суда не согласны и будут подавать апелляцию. Плюс к этому, попробуют другой вариант — обратятся в Роскомнадзор с просьбой исключить комментарий из этого реестра. Для этого, по словам адвоката,

«…нам придется приложить свою экспертизу, сделанную религиоведами. А если ведомство откажет, у нас снова будет повод обжаловать действия госоргана в судебном порядке. Я хочу подчеркнуть, что этот вопрос касается не только буддистов, а вообще всех. Мы видим, что Роскомнадзор и Роспотребнадзор обладают полномочиями запретить публикацию текста в интернете. Что еще хуже — они даже не хотят объяснять этот запрет. Это очень важный прецедент».

Панньяавудхо Топпер бхиккху считает, что обвинять буддистов в пропаганде суицида нелепо, поскольку буддизм негативно относится к лишению жизни, к самоубийству в том числе. К тому же, неуклюжие действия Роскомнадзора и Роспотребнадзора могут в очередной раз ухудшить имидж России на международном уровне, вызвав непонимание у буддистских стран своим запретом священных текстов:

«Пока информация об этом широко не разошлась, там СМИ ее не подхватили. Я боюсь, что реакция будет крайне негативной.

Если бы Роспотребнадзор действительно хотел бороться с суицидами, я бы встретился с ними, объяснил нашу позицию и тогда они все прекрасно поняли бы. Но сейчас, видимо, они не хотят терять лицо, давать задний ход. Хотя нет ничего постыдного в том, чтобы исправить нелепую ошибку».

Справка:
*Сутты считаются буддистами непосредственно высказываниями самого Будды.
Сам Палийский Канон является собранием буддийских текстов на языке па́ли. Известен также как Типитака. Как наиболее древние, письменные тексты Типитака и до сей поры остается главным источником изучения раннего буддизма. Кроме того, в её текстах содержится множество сведений о культурной, экономической и социальной жизни Индии первых веков до нашей эры, которые подтверждаются джайнскими писаниями, и поэтому она является описанием самого раннего периода индийской истории, о котором существуют значительные упоминания.

Источник: https://rublacklist.net/19008/
всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,буддизм,цензура,разная политота
Развернуть

фэндомы роскомпозор цензура ...#всё плохо разная политота 

Роскомнадзор предупредил портал «Судебные решения» за публикацию судебного решения

Петербургское информационное агентство «Судебные Решения РФ» получило предупреждение от Роскомнадзора за публикацию решений российских судов. Если агентство продолжит публиковать у себя на сайте открытую информацию с сайтов российских судов, то Роскомнадзор грозит внести сайтсудебныерешения.рф в «чёрный список» ресурсов с информацией, которая запрещена к распространению на территории Российской Федерации.

История звучит как бред из параллельной реальности: впервые в истории российское СМИ получило предупреждение за дословное воспроизведение судебного приговора

К сожалению, это действительная практика российского законодательства. В данном случае Роскомнадзор ссылается на статью 4 Закона РФ «О средствах массовой информации». 


Статья «Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации» запрещает использование средств массовой информации для разглашения специально охраняемой законом тайны.


Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации

Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.


Понятие «тайны» довольно многогранно: см. «Перечень нормативных актов, относящихся к категории ограниченного доступа». Туда входят государственная тайна, коммерческая тайна, налоговая тайна, банковская тайна, врачебная тайна, нотариальная тайна и так далее. И среди прочего —персональные данные (любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)).

Ограничения на распространение персональных данных определены в статье 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных». Статья «Конфиденциальность персональных данных» гласит:

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судя по всему, на основании этого определения Роскомандзор вынес своё предупреждение.


Повод кажется довольно надуманным. Администраторы сайта «Судебные Решения РФ» уверены, что Роскомнадзор пользуется предлогом, чтобы намеренно воспрепятствовать журналистам и СМИ распространять информацию об участниках судебных процессов.

Юристы агентства «Судебные Решения РФ» считают, что некоторые персональные данные — сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность, — в соответствии с Указом Президента РФ относятся к сведениям конфиденциального характера, но не являются тайной в правовом значении этого слова. Другими словами, Роскомнадзор просто использует юридические уловки, чтобы прекратить распространение информации о судебных решениях, которые с неприглядной стороны показывают работу судебной системы РФ.

Самое смешное, что у Роскомнадзора нет претензий к самим сайтам судов, которые публикуют судебные решения в открытом доступе (действительно, это малопосещаемые сайты), но есть претензии к СМИ, которые репостят эти сообщения из официальных источников!

Нужно заметить, что в соответствии со статьёй 38 того же Закона РФ «О средствах массовой информации», граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц.

Более того, в соответствии со статьёй 38, редакция не несёт ответственности за распространение сведений, представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации в случае, если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях (к которым относятся решения судов в адрес редакции) или они содержатся в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений.

В данном случае решения судов, опубликованные на официальных сайтах судов, вполне соответствуют описанию сведений, за распространение которых редакция не несёт ответственности.

Информационное агентство «Судебные Решения РФ» сообщает, что Роскомнадзор не в первый раз присылает незаконные требования, защищая интересы преступников и мошенников, которые требуют удалить персональную информацию о себе из интернета в соответствии с недавно принятым законом о «праве на забвение»: подробнее см. статью «Авторитет Михась воспользовался „правом на забвение” и удалил своё прошлое из поисковых систем». 

Удивительно, но теперь органы власти (Роскомнадзор) вынуждены защищать интересы бывших мошенников и преступников, в том числе и тех, которые совершили преступления против органов власти и государства. Такой выходит юридический казус.

Если же Роскомнадзор после нескольких вынесенных предупреждений заблокирует сайт «Судебные решения» за публикацию судебных решений, то этот казус грозит превратиться в настоящий маразм.

«Принципы гласности судопроизводства и необходимость публикации текстов судебных решений с данными об участниках процессов поддерживаются всеми — и самими служителями Фемиды, и правозащитниками, — сказал главный редактор ИА «Судебные Решения РФ» Павел Нетупский. — Только сотрудники Роскомнадзора категорически не приемлют принцип свободы слова. Причём действуют в интересах сомнительных личностей и создают различные „подлянки” журналистам». 

Может быть насчёт «подлянок» главный редактор слегка преувеличивает, но действия Роскомнадзора действительно выглядят очень странно.

«Созданный для удобства граждан сайт, благодаря которому им не придётся прочёсывать весь Рунет в поисках интересующего их судебного решения, регулятор почему-то решил подвергнуть малообоснованному давлению. Считаем это очередным проявлением запрещённой Конституцией РФ цензуры и надеемся, что факт вынесения предупреждения сайту „Судебные решения” — всего лишь ошибка в работе Роскомнадзора», — пишут правозащитники из Центра защиты и цифровых прав и движения «РосКомСвобода».

Агентство «Судебные Решения РФ» считает претензии Роскомнадзора незаконными и заявило о том, что не собирается удалять никакие сведения из опубликованных документов. Претензии Роскомнадзора будут оспорены в судебном порядке.

Роскомнадзор опубликовал официальный комментарий:


О ситуации с предупреждением сетевому изданию «Судебные решения РФ»
5 июля 2016 года

Роскомнадзор провёл проверки по факту получения четырёх жалоб граждан РФ в отношении редакции сетевого СМИ «Судебные решения РФ». Предметом жалоб является размещение на сайте указанного СМИ персональных данных участников судебных процессов.

В результате проверок установлено, что редакция СМИ «Судебные решения РФ» размещает персональные данные участников судебных процессов с нарушением законодательства Российской Федерации. В трёх случаях установлены факты размещения персональных данных участников судебного процесса в избыточном объёме. В одном случае размещен судебный акт закрытого судебного заседания, в котором приводятся сведения о состоянии здоровья участника гражданского судебного процесса.

Федеральный закон 262-ФЗ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в целях обеспечения безопасности определяет предельный набор сведений об участниках судебного процесса, которые могут быть опубликованы. Это фамилия и инициалы. Публикация более широкого набора персональных данных участников судебного процесса выходит за рамки требований статьи 15 указанного закона.

СМИ при опубликовании информации о деятельности судов обязаны руководствоваться своим профильным законодательством. Статья 4 федерального закона «О средствах массовой информации» ограничивает возможность опубликования в СМИ охраняемой законом информации, в том числе, персональных данных участников судебного процесса.

В адрес редакции СМИ «Судебные решения РФ» неоднократно направлялись письма о выявленных нарушениях законодательства РФ о персональных данных. Эти письма были оставлены редакцией без внимания.

22 июня 2016 года Роскомнадзор вынес редакции сетевого издания «Судебные решения РФ» предупреждение за нарушение требований ст. 4 закона «О средствах массовой информации».


Источник: https://geektimes.ru/post/278120/

всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,роскомпозор,цензура,разная политота
Развернуть

фэндомы госдура цензура совсем охуели ...#всё плохо разная политота 

Гоcдума предлагает штрафовать тех, кто откажется расшифровывать свой трафик

Совсем недавно министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров высказался, о невозможности следить и цензурировать сообщения в интернет-мессенджерах и закрытых группах соцсетей: «Это технически невозможно из-за того, что этот трафик зашифрован».

И вот теперь ИТАР ТАСС пишет о новой редакции правок к антитеррористическому закону, где предлагается ввести ответственность за отказ расшифровать передаваемый трафик:
Неисполнение организатором распространения информации в сети Интернет обязанности предоставлять в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых или обрабатываемых электронных сообщений", предлагается наказывать штрафом для граждан в размере от 3 тыс. до 5 тыс. рублей, для должностных лиц — от 30 тыс. до 50 тыс. рублей, для юрлиц — от 800 тыс. до 1 млн рублей

Понятие «организаторы распространения информации», первый зампред комитета Госдумы по информполитике Вадим Деньгин трактует очень широко:
«Это в том числе и мессенджеры, скорее всего. Это также социальные сети, специальные почтовые серверы, почтовые ресурсы, которые имеют кодировку и содержат большое количество посетителей, участников этого процесса»

Предложение было внесено депутатом Государственной думы, председателем думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ириной Яровой и членом Совета Федерации Виктором Озеровым.

При этом, что характерно для подобных инициатив, не было озвучено никаких технических подробностей того, как и за чей счет это предполагается осуществлять.

Источник: https://geektimes.ru/post/277518/
Развернуть

фэндомы цензура Группа «Ария» ...#всё плохо разная политота 

Кружок любителей цензуры из Петербурга выступил против православной группы Ария


всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,цензура,Группа «Ария»,разная политота


Цензоры хотят запретить Жорика – монстра, уже более 15 лет являющегося маскотом (главным героем оформления) Арии.

Поводом к запрету названа жалоба неизвестной женщины, которая утверждает, будто её 12-летний ребенок описался от ужаса при виде Жорика. Если тема прокатит, это может стать началом массовых запретов субкультурной атрибутики.

http://www.mastersland.com/index.php?content=12012

Развернуть

фэндомы цензура ...#всё плохо разная политота 

МВД предлагает приравнять руферов и «зацеперов» к самоубийцам и наложить цензуру на их публикации

Неуёмная фантазия российских правоохранителей теперь окрасила в «цвета смерти» уже и любителей сомнительного «экстрима». Начальник полиции УМВД России по Центральному федеральному округу Владимир Коротков заявил, что сайты, группы и аккаунты в социальных сетях, где размещаются видеоролики зацеперов, руферов и других нарушителей правил поведения на железнодорожном транспорте необходимо признать пропагандирующими суицид. По его словам, необходимо дать полномочия Роскомнадзору блокировать такие сайты в досудебном порядке.

Интересен тот факт, что и контент, призванный к осторожности на железнодорожном транспорте, когда-то тоже был запрещён властями. Речь об австралийском социальном видеоролике железнодорожных путей г.Мельбурна «Dumb Ways to Die» («Глупые способы умереть»), после запуска которого количество несчастных случаев снизилось на 30%.

Получается, нельзя ни призывать к осторожности, ни публично выказывать свою дурь «удаль» на железной дороге. Чего же хотят добиться от россиян в этом вопросе власти, становится всё более и более загадочным вопросом, переходящим в разряд риторических.

Не обошлось без уже привычного прикрывания своих репрессивных действий заботами о детях. Во время выступления на круглом столе в Госдуме, посвященном вопросам безопасности пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте, Владимир Коротков привел статистику травмирования и гибели детей, вовлеченных в хулиганство на объектах транспорта. По его словам, в 2011 году погибли 2 подростка, в 2012 — 15 пострадали и 4 погибли, в 2014 и 2015 — по 47 пострадали и по 30 погибли, за 4 месяца этого года — 8 погибли.

Господина Коротков уверен — большой рост обусловлен «героизацией и популяризацией хулиганов в интернете» (так начните антипропаганду! Переубедите Роспортебнадзор!), и именно закрытие подобных пабликов, по его мнению, остановит сорви-голов:

«Нам удалось добиться закрытия группы «ВКонтакте» и нескольких сайтов, но они тут же открыли новые. Мы стремимся к тому, чтобы признать эти сайты призывающими к суициду, ни много ни мало. Потому что с учетом риска этого поведения, они фактически призывают к смерти».

Может начальник полиции УМВД России по Центральному федеральному округу вырос в каком-то другом СССР, где не было сорви-голов, катающихся на крышах вагонов поездов, трамвайной «колбасе» и зацепляющихся к грузовым машинам с целью «покататься»? Как столь высокое начальство могло не увидеть отражённые в фотохронике и киноискусстве факты?

Одно из главных отличий тех времён от нынешних — отсутствие интернета. Проблема такая существовала всегда, мода на дурные забавы не уходила из общества ни в какую из пережитых нашей страной эпох, и только когда хулиганов ловили за руку, после чего проводили с ними профилактические беседы, это имело какое-то действие. МВД же практически предлагает закрывать глаза на небезопасное увлечение молодёжи, просто блокируя их паблики, хотя, по идее, «засветившегося» правонарушителя легче отыскать, просто мониторя соответствующие группы и ведя адекватную работу с молодёжью, либо проводя социальную политику, подобную вышеупомянутой из австралийского опыта.

И здесь как никогда прав интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев, утверждающий, что российский сегмент сети не нуждается в дополнительных запретах в связи с публикациями о так называемых «группах смерти» в СМИ (к тому же тема оказалась больше распиаренной, чем реальной, и использовалась разного рода политическими фриками для создания иллюзии заботы о населении). Господин Мариничев предложил не прибегать к новым ограничениям, а выделить деньги на администрирование школьных Wi-Fi-сетей и техническое обучение родителей. Потому что если сама семья упустила ребёнка, то уже никакими запретами групп от дурного влияния его не защитишь.

Но у нас ведь в последнее время всегда легче поставить блок на информацию о проблеме, чем решать её.

Источник и фотографии: https://rublacklist.net/17855/
Развернуть

фэндомы цензура Юрий Чайка ...#всё плохо разная политота 

Юрий Чайка: региональным прокурорам надо дать право блокировать сайты без судебных процедур

Генпрокурор Юрий Чайка предложил упростить процедуру досудебной блокировки сайтов с информацией о несогласованных акциях и массовых беспорядках. Об этом он сообщил в среду, выступая на правительственном часе в Госдуме.

По словам Чайки, Генпрокуратура подготовила соответствующие поправки в законодательство при поддержке депутатов и сенаторов:

«Мы настаиваем на внесудебном порядке по аналогии с уже существующей процедурой запрета призывов к экстремизму, что позволит оперативнее реагировать на правонарушения.

Мы нашли поддержку у ряда депутатов Госдумы и членов Совета Федерации в необходимости реализации данных инициатив и законодательные предложения подготовили, которые представим».

.

Видимо, речь идёт сотрудничестве Генпрокуратуры с членом Совета Федераций Виктором Озеровым (соавтором Ирины Яровой по скандальному законопроекту о слежке за пользователями), внесшим законопроект, расширяющий право по ограничению интернет-ресурсов по политической составляющей на всех прокуроров субъектов РФ.

На текущий момент, согласно закону 398-ФЗ, право требовать немедленной блокировки сайтов т.н. экстремистской направленности, с призывами к несанкционированным митингам и несогласованными акциями имеет право только генпрокурор и его заместители. Таких сайтов заблокировано уже достаточно много — их можно увидеть в политотделе реестра.

Один из самых громких и странных запретов — принуждение «Открытой России» к удалению материала об акциях памяти Бориса Немцова в феврале этого года. В случае отказа от удаления материала по требованию Генпрокуратуры — интернет-ресурс «Открытой России» openrussia.org был бы внесен в соответствующий реестр запрещенных сайтов.

По мнению руководителя «Роскомсвободы» Артёма Козлюка, которое он высказал порталу thequestion.ru, инициатива Озерова, одобренная генпрокурором, сильно упростит давление на свободные СМИ, ускорив и практически автоматизировав процесс блокировок...

Вся статья: https://rublacklist.net/17710/
всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,цензура,Юрий Чайка,разная политота
Развернуть

фэндомы пиздец наступает цензура тотальный контроль ...#всё плохо разная политота 

«Создание тотальной слежки за населением»: Депутаты в первом чтении обсудили «антитеррористический» законопроект Яровой

Сегодня в Госдуме РФ состоялось 1 чтение двух законопроектов, подготовленных депутатом Ириной Яровой и сенатором Озеровым и идущих в связке (№1039149-6 и №1039101-6), которые среди прочих норм по ограничению прав граждан содержат внедрение тотальной слежки за гражданами России с обязанностями, накладываемыми на операторов связи по хранению в течение трёх лет всех действий и взаимодействий пользователей в Сети, а также всю их переписку, звонки, сообщения в мессенджерах, включая аудиовизуальные формы.

Обсуждение данных норм вызвало оживленную дискуссию среди депутатов, приводим избранные выступления:



По этому поводу депутат Дмитрий Гудков так прокомментировал уровень дискуссии по данному вопросу в Госдуме: 

«Только что обсуждали в Думе «антитеррористические» поправки Яровой. Про запрет на выезд для заподозренных в экстремизме, тюрьму для «международных террористов» с 14 лет, хранение всех пользовательских данных Рунета за 3 года и прочее тоталитарное безумие.

В Думе про права человека говорить бесполезно: Яровая четко заявила в конце, что они есть у людей, а не у преступников. Поэтому попытался обратить внимание депутатов хотя бы на экономическую составляющую.

Создание интернет-базы за 3 года — это (просто вдумайтесь) 200 миллиардов долларов. Наших с вами миллиардов, так как интернет-провайдеры возьмут деньги с нас, через тарифы, а государство — через налоги.

Естественно, что поиск по такой базе будет невозможен, а вот утечки — легко. Все наши письма, картинки, переписки, чаты — все это сможет получить не только товарищ майор, но и любой человек, который не поленится зайти на какой-нибудь Савеловский рынок. И это за наши же деньги.

Самое интересное, что со мной согласились даже представители ЛДПР (они, впрочем, и вовсе намекнули, что стоило бы Ирину Ярову, гм, расстрелять).

Но что я услышал в ответ? — Про США. Все тот же стандартный набор про посольство, про ЦРУ, про иностранных агентов. Какое это отношение имеет к делу? — Никакого. Любые слова и аргументы разбиваются о глухую стенку. Однажды я все-таки найду ответ на вопрос, осознанно ли коллеги вредят стране или по непониманию. Но пока — не нашел. Голосование в первом чтении будет сегодня после пяти вечера»


Голосование депутатов в 1 чтении по законопроекту №1039149-6 (о тотальной слежке за гражданами):

Количественное голосование Г осударственная Дума 17:21:18
За...............287	ч.	63.8%
Против............ 8	ч.	1.8%
Воздержалось...... О	ч. 0.0%
Голосовало.......295	ч.	65.6%
РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО,всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,пиздец наступает,цензура,тотальный контроль,разная политота


Источник: http://rublacklist.net/16791/

Развернуть

фэндомы роскомпозор цензура ...#всё плохо разная политота 

Роскомнадзору дадут полномочия по внесудебному разделегированию доменов в зонах .RU и .РФ

Роскомнадзор получит право в досудебном порядке разделигировать домены в зонах .ru и «.рф», в случае если через сайты идет продажа наркотиков или пропаганда их употребления, а также распространяется экстремистский контент. Такими полномочиями надзорное ведомство наделит в конце мая Координационный центр национального домена сети интернет (КЦ), который отвечает за правила регистрации в зонах «.ru» и «.рф».

В ноябре прошлого года КЦ уже предлагал дать Роскомнадзору полномочия по самостоятельному разделегированию доменных имен интернет-ресурсов, которые попали в реестр запрещенных сайтов, и «стирание из Рунета» касалось бы только пожизненно заблокированных сайтов. Как утрверждал директор КЦ Андрей Воробьев:

«Туда попадут только домены, которые по закону попали под пожизненную блокировку. Как только суд примет решение о снятии блокировки, эти домены будут исключаться из стоп-листа и станут снова доступны пользователям».

Как видим, мнение КЦ за это время несколько поменялось. Проблема в том, что даже с сайтами «наркотической направленности» не всегда всё понятно (все мы помним бесконечные «бодания» Роскомнадзора со свободной энциклопедией Wikipedia касаемо нескольких статей чисто энциклопедического характера), а уж обычные новостные сайты, в материалах которых недремлющее око регулятора находит «экстремизм» (можете полюбопытствовать, заглянув в «Реестр блокировок», забив в поисковик, например, grani, kasparov, etc.), могут быть навсегда стёрты из Рунета всего одним кликом компьютерной мыши, даже не откладывая в сторону бутерброд и кофе.

Полная новость: http://rublacklist.net/16782/
всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,роскомпозор,цензура,разная политота
Развернуть

фэндомы театр цензура юные зрители ...#всё плохо разная политота 

вот вам и пьеса про старичков

Семьянюки-Экспресс 12 Клоун-мим-театр «Лицедеи» Старосветские помещики 16+ Театр юных зрителей имени А. А. Брянцееа 25 Любовь до гроба 16+ а П р Санкт-Петербургский академи ческий театр имени Ленсоеета,всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,театр,цензура,юные зрители,разная политота
Развернуть
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме цензура (+1391 картинка, рейтинг 19,301.0 - цензура)