страховка

Страховая компания МАКС ввела штраф за обращение к автоюристам

Страховщик придумал ноу-хау: при заключении договора ОСАГО клиент подписывает дополнительное соглашение, по которому обязуется при наступлении страхового случая обращаться непосредственно в свою компанию. За переуступку прав требований ему грозит штраф в 30 тыс. рублей.

Компания МАКС ввела дополнительное соглашение о порядке выплаты страхового возмещения, которое клиенты подписывают при заключении договора ОСАГО. Копия документа есть у газеты «Ведомости». По нему клиент обязуется при ДТП самостоятельно обращаться в компанию, не переуступая права требования другому лицу, иначе ему грозит штраф 30 тыс. руб. и возмещение всех расходов страховщика по суду.

Речь идет о так называемых автоюристах, и таким образом компания пытается оградить себя и клиентов от ненужных трат. Как пояснила изданию гендиректор СК МАКС Надежда Мартьянова, это соглашение клиенты подписывают с конца 2015 года в офисах компании по всей России, но еще ни разу никому не пришлось выплачивать такой штраф. При этом резко уменьшилось количество инкассовых списаний. Ушлые юристы скупают убытки при ДТП, а клиенты думают, что, обратившись к ним, получат больше, но, как объясняют в компании, возмещение выплачивается на 30–40% меньше, чем если бы потерпевший обратился непосредственно к страховщику.

В компании уверяют, что соглашение добровольное, между тем, как пишет издание, клиенты МАКС утверждают обратное: дескать, компания заставляет подписывать соглашение, мотивируя это тем, что без него система не дает заключить договор.

Юристы говорят, что это соглашение не имеет силы, любой суд признает его ничтожным, так как он ограничивает права клиентов. Ведь Закон об ОСАГО не запрещает действовать через уполномоченного представителя, запрет на переуступку прав также нигде не прописан. Таким образом, компания ограничивает клиентов в правах. Конечно, всегда можно сказать, что автовладельцев никто не принуждает, и делают они это добровольно, но тогда спрашивается — зачем? Зачем клиенту подписывать лишнюю бумагу, особенно по которой ему грозит штраф, если полис ему обязаны продать и так, как и предоставить возмещение при наступлении страхового случая. «За рулем.РФ» запросил комментарии в РСА.

Представитель Верховного суда Виктор Момотов недавно отметил, что заявители чаще всего жалуются на то, что страховщики им недоплачивают. Он не видит ничего предосудительного в деятельности автоюристов, скупающих право требования страховки у автовладельцев и добивающихся максимальных выплат от страховых компаний, включая пени и штрафы. Если они действуют в рамках закона, то это лишь способствует повышению профессионального уровня страховых компаний.
Автоюристы уже вывели со страхового рынка около 10 млрд руб. в 2015 году, полагают страховые компании и обвиняют их в том, что страховщики отказываются работать в ряде регионов, а автомобилисты жалуются на недоступность услуги ОСАГО.

Источник: http://www.zr.ru/content/news/901481-strakhovaya-kompaniya-maks-vvela/

Страховка от терроризма: обязательно или добровольно?

После атаки на Брюссель Центробанку предложили ввести обязательное страхование от терроризма. Страховщики в беседе с НСН предложили сделать ее добровольной.
Страховые компании предложат Центробанку ввести обязательное страхование от рисков терроризма, заявил председатель наблюдательного совета Российского антитеррористического страхового пула (РАТСП) Александр Гульченко.

«Мы считаем это своевременным, назревшим. Сейчас, с учётом событий в Брюсселе, мы дадим наши предложения ЦБ. Такие трагические примеры должны учить, надо учиться на чужих ошибках, пришло время этим заниматься», — приводит ТАСС слова Гульченко. Он также добавил, что в ближайшее время РАТСП вынесет данный вопрос на обсуждение на экспертном совете по страхованию в Банке России.

А вот первый зампредседателя правления страховой компании «СОГАЗ» Николай Галушин в беседе с НСН выразил противоположное мнение: такого рода страхование должно быть исключительно добровольным.

«На мой взгляд, само такое предложение о страховании выглядит абсолютно нереалистичным - владелец любого бизнеса не может отвечать за последствия терроризма, поскольку доказать принятие государством тех или иных антитеррористических мер нереально, — заявил собеседник НСН. — Сегодняшняя трагедия в Бельгии подтверждает этот тезис: можно установить какой угодно усиленный режим безопасности, но террористов это может не остановить».

Эксперт также напомнил, что согласно действующему законодательству ответственность за последствия теракта, совершённого на территории России, несёт государство.

«Поэтому в нашем случае стоит ставить вопрос не об обязательном, а о добровольном страховании от терроризма. Тот бизнес в России, который связан с массовыми скоплениями людей, и так покупает страховки от подобного рода случаев. Но такая практика, повторюсь, не должна носить обязательный характер», — заключил собеседник.

По данным РАТСП, в 2015 году в России в добровольном порядке от рисков терроризма и диверсии было застраховано 587 объектов, в том числе все московские аэропорты.

Утром 22 марта в Бельгии прогремели три взрыва – два в международном аэропорту в городе Завентем в 11 километрах от Брюсселя и один – в брюссельском метро на перегоне между станциями в «европейском» квартале. По последним данным, погибли 34 человека. Власти королевства признали случившееся терактом, в стране объявлен максимальный уровень террористической угрозы. Ответственность за него взяла группировка «Исламское государство», чья деятельность законодательно запрещена в ряде стран, в том числе в России.

Источник: http://nsn.fm/society/strakhovka-ot-terrorizma-obyazatelno-ili-dobrovolno.php