the come 2

98% прироста населения России обеспечила миграция – Росстат

Источник

Единороссы внесли в Госдуму законопроект, жёстко регулирующий деятельность соцсетей

Документ вводит понятие "оператора социальных сетей", который обязан создать представительство на территории РФ, а также по требованию пользователей удалять запрещённую информацию.

Депутаты Госдумы от «Единой России» Сергей Боярский и Андрей Альшевских внесли в нижнюю палату парламента законопроект № 223849-7 «О внесении изменения в статью 10-1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»» (статья регламентирует обязанности организатора распространения информации). Документ предполагает ввести достаточно жёсткое регулирование социальных сетей, обязательное создание филиалов на территории России, введение ответственности за публикацию запрещённой информации и наделение владельцев соцсетей рядом обязанностей.
Обоснование этому парламентарии видят в большой роли, которую соцсети стали играть в современном мире, а также их влиянии на информационную повестку:
«Роль социальных сетей в современном мире велика и постоянно возрастает. Избирательные компании, прошедшие в недавнее время в ряде иностранных государств, показали, что социальные сети в сравнении с традиционными источниками получения информации играют в информировании общества сопоставимую, а в отдельных случаях даже превосходящую, роль. Аналогичную по значимости роль сыграли социальные сети и во всех известных за последнее время внутригосударственных и международных конфликтах. Кроме того, необходимо учитывать, что социальные сети являются основным средством, повышающим трансграничность и дислокальность обмена информации в коммуникационном пространстве, на практике делающим информацию доступной для миллионов пользователей сети «Интернет». В этой связи, исключительно важно сохранить информационную функцию социальных сетей, но при этом не допустить их использование в противоправных целях».

«Предлагаемый проект федерального закона должен решить задачу устранения из общедоступного информационного пространства информации, распространение которой запрещено законодательством Российской Федерации, — уверены депутаты, — и в случае его принятия позволит предотвратить распространение в социальных сетях противоправной информации на ранних этапах, при этом не приводя к увеличению численности контролирующих органов, а также позволит избежать блокировок таких информационных ресурсов».

Согласно опубликованному на сайте Госдумы документу, парламентарии предлагают наделить владельцев соцсетей следующими обязанностями:
«Организатор распространения информации в сети «Интернет» обеспечивающий функционирование информационной систем и (или) для электронных вычислительных машин, количество пользователей которых, находящихся на территории Российской Федерации составляет более двух миллионов, и которые предназначены и (или) используется для приема, передачи и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» в целях обмена электронными сообщениями между пользователями сети «Интернет», в том числе для передачи электронных сообщений неопределенному кругу лиц (далее — оператор социальной сети) обязан:
1) создать на территории Российской Федерации представительство оператора социальной сети;
2) ограничивать доступ или удалять по заявлению пользователя социальной сети распространяемую в ней информацию, которая явно направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, недостоверную и (или) порочащую честь и достоинство другого лица или его репутацию информацию, иную информацию, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность в течение суток с момента получения указанного заявления;
3) в случае удаления информации, указанной в пункте 2 настоящей части, обеспечить удаление копий такой информации из социальной сети;
4) хранить в течение трех месяцев информацию, которая удалена в соответствии с пунктом 2 настоящей части;
5) обеспечить возможность круглосуточного направления указанного
в пункте 2 настоящей части заявления посредством заполнения электронной формы, размещенной в социальной сети. Указанная электронная форма должна быть легкодоступна для пользователей социальной сети;
6) ежеквартально составлять отчет о рассмотрении заявлений, указанных в пункте 2 настоящей части, содержание и форма которого, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи;
7) размещать, указанный в пункте 6 настоящей части, отчет в социальной сети, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи».

Вступить в силу законопроект должен 1 января 2018 года.

Также средствам массовой информации стало известно о подготовке вышеназванными депутатами Боярским и Альшевских законопроекта, который предполагает введение штрафов за отказ удалять «противоправную информацию» из социальных сетей. Для физлиц предполагаются штрафы от трёх до пяти миллионов рублей и от 30 до 50 миллионов — для юридических. Видимо, соответствующий «законопроект-спутник» или поправки к законопроекту № 223849-7 появятся чуть позже, поскольку данной информации в документе пока нет.

Депутаты хотят дополнить КоАП «специальным составом административного правонарушения, устанавливающим административную ответственность за нарушение администратором социальной сети обязанностей, возложенных на него федеральным законом».

Замглавы фракции Андрей Исаев, поведавший СМИ о сути документа, уверяет, что при работе над законопроектом «был использован опыт Германии, где также введены в действие жесткие меры за такого рода правонарушения». Недавно в Германии вступил в силу закон, обязывающий социальные сети удалять контент, содержащий клевету и разжигающий межнациональную рознь. Штраф за неисполнение закона – 50 млн евро. Закон беспрецедентно жесток по европейским меркам, против него выступили соцсети и Google. Google предупредил, что закон нарушает свободу слова и вынудит соцсети удалять не только противоправный контент, но и посты без такого содержания.

Один из авторов российского законопроекта Сергей Боярский уточнил, что штрафы будут прописаны в Кодексе об административных правонарушениях.

Другой автор проекта закона Андрей Ольшевский добавил, что законопроект не предполагает создание какого-то регулирующего органа — «следить за чистотой отношений внутри социальной сети будут сами». По его словам, операторы должны будут контролировать ситуацию в соцсети, должны будут создать круглосуточно работающий административный орган, для того чтобы любой желающий мог пожаловаться туда на противоправную, порочащую честь и достоинство информацию. «И информация должна быть заблокирована в течение суток», — пояснил депутат.

Фейсбук в конце 2016 года представил механизм борьбы с фейковыми постами. Пользователи могут отмечать недостоверную, по их мнению, информацию, посты, которые вызвали у них недоверие, не будут отображаться в начале ленты. В мае этого года Facebook внедрил технологию, позволяющую лучше идентифицировать учетные записи, распространяющие спам или фальшивые новости, например, выявлять шаблоны тех страниц, которые неоднократно публиковали одни и те же вещи, и удалять «десятками тысяч» в ответ. Кроме того, на веб-сайте и в приложениях будут удалены подозрительные статьи, чтобы пользователи реже видели их в ленте новостей Facebook.

Напомним также, что федеральный закон 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» касается также деятельности блогеров, которая регламентируется федеральным законом 97-ФЗ. Не так давно у некоторых депутатов возникла идея отмены «закона о блогерах», которую поддержали Роскомнадзор, однако правительство РФ выступило против. По мнению кабмина, блогеры «формируют общественное мнение, могут осуществлять фальсификацию общественно значимых сведений, а также дестабилизацию обстановки в стране». Приравнивание блогеров к СМИ, по мнению представителей правительства, необходимо для защиты «интересов граждан».

Источник: https://rublacklist.net/30337/

«Осколки дроби остались в голове»: парень, обстрелянный в Сухом Логу бывшим гаишником, впал в кому. Стрелок признал вину, но смог избежать колонии.

Для Светланы Фефилактовой больничные стены уже стали родным домом. Она привыкла сутками дежурить возле койки своего сына. Ещё в феврале Владимир был обычным полным сил 26-летним парнем. Сейчас это обтянутый кожей скелет: его вес уменьшился с 65 до 30 килограммов. А несколько недель назад Владимир впал в кому.



Весь этот ад в жизни семьи Фефилактовых начался вечером 26 февраля. В тот день Владимир подъехал к дому на улице Гоголя в Сухом Логу, где жил со своей девушкой. Вышел из автомобиля — и попал под обстрел.

На балконе третьего этажа стоял с ружьём бывший гаишник, 36-летний Павел Насонов. Мужчина стрелял метко и попал Владимиру в голову. Молодой человек упал на землю и, собрав силы, пополз к подъезду, где на помощь к нему подоспела его девушка. Она помогла раненому подняться в квартиру. В это время стрелок на балконе орал на весь двор, что завалил человека.

Тяжелораненого Владимира Фефилактова срочно отвезли в больницу, а Павла Насонова — в полицейский участок. У Владимира оказались прострелены голова и шея. Но самое страшное — пострадал головной мозг. Из сухоложской городской больницы парня перевезли на лечение в Асбест, а затем отправили на срочную операцию в Екатеринбург.

— Первые недели он был в сознании, — рассказала Светлана Фефилактова. — Но потом начался отёк мозга, гидроцефалия. Медики делали шунтирование, откачивали жидкость из головы. Кроме того, выяснилось, что осколки дроби остались в голове, их невозможно извлечь. Сейчас врачи не знают, что делать дальше. Операцию проводить опасно, потому есть риск разрушить головной мозг. Вова жив, пока работает его сердце. Но на внешний мир он уже не реагирует.

Во время следствия Павел Насонов объяснил, что несколько дней был в запое. А когда перестал пить водку, у него начались галлюцинации. В тот вечер мужчина решил, что кто-то пытается вломиться к нему в квартиру. Он побежал к сейфу, достал ружьё и начал пальбу в коридоре. А когда Насонову померещилось, что на парковке во дворе кого-то избивают, он выскочил на балкон и решил открыть огонь «по нападавшим».

В колонию Насонов так и не попал, хотя полностью признал свою вину. Суд, который состоялся 13 июня, пришёл к выводу, что пальбу из ружья отставной гаишник (из органов он уволился в 2008 году) устроил, будучи в невменяемом состоянии. Вынося решение, суд опирался на результаты судебно-медицинской экспертизы, которую Насонов прошёл в психиатрической лечебнице Екатеринбурга. Медики установили, что у него случилось временное психическое расстройство, так называемый «синдром отмены с делирием».

«Освободить от уголовной ответственности Насонова Павла Николаевича, — распорядился судья, — назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь».

После трагедии отец Владимира Фефилактова перенёс инсульт — от переживаний, а мама была вынуждена оставить работу, чтобы проводить время с тяжелобольным сыном. Семья Насонова никакой компенсации им не предложила — дали понять, что у них нет денег. Но больше всего Светлана Фефилактова переживает, что агрессивный алкоголик Насонов избежал колонии, хотя за секунды сломал жизнь её сыну.

За несколько дней до огнестрельного ранения Владимир Фефилактов уволился из полиции, поскольку хотел найти себе другую работу. Парень планировал трудиться водителем автобуса и уже оформлял документы, чтобы устроиться на автотранспортное предприятие.

На днях Фефилактовы подали апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Они хотят добиться, чтобы Насонов отправился за решётку, а также возместил моральный и материальный ущерб.

Источник: https://www.e1.ru/news/spool/news_id-61366671.html