auto correcting rhythms

«Переходила на красный и причинила инспектору боль»

В Орле возбудили дело против девушки, которая перешла дорогу на зеленый.

Девушке, которая переходила дорогу на зеленый сигнал светофора в Орле, грозит пять лет колонии. На нее написали заявления сотрудники ДПС, которые посчитали, что пешеход нарушила ПДД — пока она пересекала проезжую часть, загорелся красный. В завязавшемся споре на глазах у десятков прохожих полицейские попытались ее задержать, и в ходе потасовки, как считает следствие, девушка ударила инспектора по щеке.



В Орловской области Следственный комитет (СК) 22 декабря возбудил уголовное дело в отношении 23-летней местной жительницы, которая якобы ударила инспектора ДПС, после того как тот попытался привлечь ее к административной ответственности.

Как пояснили «Газете.Ru» в пресс-службе регионального СК, инцидент произошел в Орле еще месяц назад — 22 ноября.

«В ходе доследственной проверки было установлено, что девушка переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, — говорит представитель ведомства Юлия Дорофеева. — Инспектор ДПС, который находился при исполнении, заметил это, остановил ее, попросил предъявить документы и сесть в служебный автомобиль для составления протокола об административном нарушении. В ответ на это девушка стала сопротивляться и ударила инспектора по щеке.

Травму она не нанесла, но причинила физическую боль.

По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 318 УК РФ». Подозреваемой грозит до пяти лет колонии.



Очевидцы и сама подозреваемая в нападении на полицейского отмечают, что ПДД она не нарушала — начала переходить широкую проезжую часть на зеленый сигнал светофора, но не успела — и загорелся красный. Татьяна Л. не отрицает, что ударила инспектора, но поясняет, что это произошло случайно.

«Я переходила дорогу на зеленый и банально не успела, — рассказала она. — Он меня схватил за руку и говорит, что я нарушила. Я ответила, что не нарушала. Он меня снова стал хватать, а я пыталась увернуться.

Появился второй, и они вдвоем стали меня в машину затаскивать. Хотела просто отмахнуться. Говорить о том, я его ударила, — так резко я бы не заявляла».

Конфликтная ситуация быстро переросла в фарс. Один из очевидцев заснял происходившее на камеру мобильного телефона. Запись начинается с того, как двое инспекторов ДПС весьма грубо пытаются усадить девушку в патрульный автомобиль, который, кстати, с выключенным спецсигналом стоял, скорее всего, в неположенном месте и мешал работе общественного транспорта.

В какой-то момент помощь упирающейся девушке пытается оказать мужчина, в результате чего с одним из инспекторов завязывается короткая потасовка — по сути, толчки руками. После этого гаишники вызвали по рации подмогу — наряд ППС, который заковал заступника в наручники и усадил в машину.

За происходящим наблюдали около 20 обеспокоенных прохожих. Они уговаривали инспекторов не горячиться, составить протокол об административном правонарушении и отпустить девушку. «Отпусти, командир, не позорься, — доносится на видео голос из толпы. — Идите Сирию защищайте».

Прохожие поясняли стражам правопорядка, что опасаются за безопасность девушки. «Мы за нее боимся — она маленькая и худая, а вас двое и вы здоровые», — говорит полицейским один из них.

Кто-то из очевидцев предлагал даже скинуться и оплатить за девушку штраф на месте.

В итоге к месту баталии прибыл старший смены, объяснил суть происходящего гражданам, убедив их, что нарушительница ПДД напала на полицейского, а потому выписыванием административного протокола за переход дороги на красный свет дело не ограничится и ее все же придется отвезти в РОВД.

«Нас тут много, и мы все видели, а там она одна будет. Знаем мы, как все фабрикуется», — бескомпромиссно возражали свидетели.

После долгих уговоров полицейские все же отвезли задержанных в отдел, а спустя месяц следователи СК, изучив показания полицейских, свидетелей и видеозаписи, предъявили обвинение в уголовном преступлении, максимальное наказание за которое составляет пять лет лишения свободы.

Тем временем, как сообщили местные СМИ, девушка написала жалобы на имя начальника местной ГИБДД, в прокуратуру и в отдел собственной безопасности МВД. Она уверена, что задерживавшие ее сотрудники полиции превысили должностные полномочия.

В ПДД весьма четко прописаны инструкции для пешеходов, касающиеся такой ситуации: «Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора», — указано в законе.

В свою очередь правозащитник Дмитрий Краюхин, представляющий интересы подозреваемой, сообщил журналистам, что сотрудники ГИБДД оказывали давление на свидетелей. По его словам, когда один из свидетелей дал показания, где содержались не те факты, которые в ГИБДД рассчитывали услышать, сотрудник полиции стал угрожать ему протоколом о даче заведомо ложных показаний.

«Я просто в шоке, — комментирует ситуацию Краюхин. --

Это дичайшее давление на свидетеля. Сотрудник ГИБДД начал составлять на свидетеля протокол о лжесвидетельствовании после того, как тот дал невыгодные для него показания».

В региональном МВД «Газете.Ru» оперативно прокомментировать ситуацию не смогли, пообещав ответить на вопросы позднее.

Источник: https://www.gazeta.ru/auto/2016/12/22_a_10443527.shtml

«Вы оскорбили нас словом «гаишники»

Корреспондент «Газеты.Ru» узнал, чем может обернуться попытка снять на видео действия сотрудника московской полиции. Проявление гражданской активности, к которой раньше призывали в самом МВД, закончилось для журналиста задержанием и приводом в ОВД.

В апреле я стал свидетелем общения женщины-водителя и сотрудников ДПС на улице Обручева в Москве. Остановленная ими автомобилистка эмоционально просила полицейского представиться, утверждая, что правил движения не нарушала. По ее словам, стоя в пробке, она посигналила стоявшей перед ней машине ДПС, что и стало поводом для ее дальнейшего общения с полицией.
Женщина рассказала мне, что полицейский отказался представиться и заявил ей, что она нарушила ПДД, в частности правила пользования звуковым сигналом. Кроме того, он сказал, что в неправильном положении находится подрулевой переключатель света.

Багажник машины был открыт, и я увидел, что сотрудник ГИБДД принялся проверять машину на предмет наличия аптечки и огнетушителя.

Напомнив женщине, что досмотр содержимого машины должен производиться в присутствии понятых и с составлением протокола, я стал снимать ее общение с инспектором на мобильный телефон.

Это вызвало недовольство сотрудника ГИБДД, который потребовал прекратить съемку и предъявить паспорт.

После недолгой беседы инспектор неожиданно заявил, что ему не нравится, когда его называют гаишником, поскольку он служит не в ГАИ, а в ГИБДД. «Вы нас оскорбили», — заявил служитель закона.

При этом инспектор постоянно ссылался на некие приказы, запрещающие снимать сотрудников полиции. Кстати, право граждан на видео- и звукозапись сотрудников ГИБДД фактически узаконено еще с 2009 года приказом МВД №185. «Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством», — говорится в приказе. А статья 8 закона «О полиции» закрепляет принцип «открытости и публичности» деятельности сотрудников.

Просьбу представиться инспектор неоднократно игнорировал, а на требование показать документы несколько раз доставал удостоверение и тыкал им прямо в лицо, не давая разглядеть фамилию и сфотографировать «корочку».

После этого сотрудник ГИБДД, так и не назвав своей фамилии, заставил меня сесть в патрульную машину.

Саму женщину со словами: «Вы отнимаете у нас рабочее время» — отпустили, выписав постановление за использование звукового сигнала и протокол за езду без ближнего света, с чем водитель была не согласна, поскольку, по ее словам, свет у ее машины горит при любом положении переключателя.

Лишь в полицейской машине инспекторы дали рассмотреть свои удостоверения — это оказались младший лейтенант полиции Алексей Мальцев и лейтенант Сергей Селиванов.

«Сейчас в территориальное ОВД поедем с вами. По вашему неправомерному сниманию меня на видео», — прямо заявил один из сотрудников ГИБДД.

Осмотрев мой паспорт с иногородней пропиской, полицейские нашли более веский повод для задержания — якобы я незаконно нахожусь в столице без регистрации. В обоснование своих действий они привели излюбленный и хорошо известный любому приезжему аргумент московских полицейских: отсутствие билета на транспорт, на котором гражданин прибыл в Москву.

После этого мы отправились в ОВД «Обручевский».

Попытка прояснить процессуальные основания задержания успехом не увенчалась. На вопрос: «Я задержан?» — следовал ответ: «Нет». «Сейчас проследуем с вами в территориальное ОВД для проверки», — говорили полицейские. Туда мы и отправились.

Лишь в отделении после часа ожидания выяснилось, что задержание проведено не из-за отсутствия регистрации или «незаконной» видеосъемки, а для проверки некой телеграммы с ориентировкой о совершенной накануне краже. «Сейчас вас проверят, если претензий к вам нет, то поедете. Если есть претензии, будут разбираться», — пояснил дежурный.

Задача наказать потерей времени человека, посмевшего требовать от полицейских соблюдения закона и снимавшего их действия на видео, была решена.

В течение часа ко мне никто не подходил, не опрашивал, не удерживал, но и паспорт при этом не возвращали. Наконец ко мне вышел оперативник и заставил заполнить опросный лист, в котором надо было указать мое местонахождение во время той самой кражи.

«Кстати, а вы не похищали из машины полицейских рацию?»

— спросил, смущаясь нелепостью своего предположения, сам оперативник. Проверка рюкзака показала, что нет.

Версия ГИБДД

Чтобы ответить на запрос «Газеты.Ru» относительно сложившейся ситуации, УГИБДД по Москве понадобилось около трех недель. В письме ведомство более подробно остановилось на законности привлечения к административной ответственности женщины-водителя.

«Кроме того, указанными сотрудниками был выявлен гражданин, подходящий под описание разыскиваемого по подозрению в совершении преступлении лица, согласно ориентировке ГУ МВД по городу Москве. Данное лицо было в дальнейшем доставлено в территориальный отдел внутренних дел, — гласит ответ на запрос. — В действиях инспекторов ДПС каких-либо нарушений не выявлено, сотрудники ГИБДД исполняли служебные обязанности в рамках действующего законодательства».


Мнение эксперта

«Тут было незаконное воспрепятствование съемке, которое действительно категорически запрещено административным регламентом. Дальше человека доставили в ОВД без протокола задержания и протокола доставления, — заявил глава Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин. — Основания для задержания не было, а если и были, должен быть составлен протокол, чтобы с момента его составления можно было исчислять время задержания. То основание, которое было предъявлено, — про розыск того, кто что-то украл, — понятно, притянуто за уши.


Я считаю, что таких на службе держать нельзя, инспектор явно неадекватен.

Как зампредседателя Общественного совета ГУВД Москвы, курирующий управление ГИБДД города, он заявил, что постарается сделать все возможное, чтобы мешавший съемке сотрудник ДПС больше не работал в полиции.

Источник и видео: http://www.gazeta.ru/auto/2016/05/10_a_8223833.shtml