Результаты поиска по запросу «
13 марта
»
математика опасная штука есть ли жи? #всё плохо разная политота
Существование жизни после смерти научно доказал студент УрФУ.
Молодой ученый даже вывел соответствующую математическую формулу.
И даже пытался её подтвердить на практике:
https://vk.com/topic-12851571_23986699
"Если Бенджамин Франклин отнял у богов молнию, значит я - отнял у богов жизнь после смерти!" - говорит юный ученый.
А у тебя тоже есть друг-математик?
фэндомы Полицейское государство политика #всё плохо разная политота
Горячее экстремистское лето 2016-го: время, когда нельзя говорить, что «Яровая сошла с ума» под угрозой тюрьмы
Если ежедневно просматривать ленту новостей, сразу бросается в глаза, какую обильную жатву снимают этим летом правоохранители по «экстремистским» статьям. Драконовские поправки Яровой-Озерова ещё не успели вступить в силу, а приговоров, возбуждённых дел, а также жалоб «бдительных граждан» по статьям «экстремизм» накопилось уже более двух десятков (а то и больше). Не верится, что жара вдруг ударила в голову гражданам нашей дорогой отчизны, отчего они решили поненавидеть, поксенофобить, поскольку такого огромного количества экстремистов не было, не было, не было и тут бац — полезло наружу в виде запрещённых роликов, песен, демотиваторов, неправильных лайков, сомнительных перепостов. В апрельской статье «Такая удобная статья — экстремизм» мы уже подмечали, что рост числа приговоров как-то подозрительно совпадает с числом введённых за последние четыре года запретов, а то, что статья «экстремизм» используется для давления на настроенных критически по отношению к нынешней власти граждан и политических оппонентов парламентариев, уже ни для кого не секрет.Ещё одно ноу-хау, касающееся освещения связанных с возбуждением дел по «экстремистским» статьям в СМИ — это отсутствие информации об обстоятельствах этих дел. Зачастую в прессе пишут стандартный набор фраз вроде «разместил текст/видео/песню/фото, направленный на публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности и содержащий высказывания, призывающие к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам национальности», а так оно на самом деле или нет, решать уже приходится судье, но никак не общественности, включая друзей и знакомых попавшего в жернова правосудия «экстремиста», который может оказаться как татуированным с ног до головы скинхедом, так и аспирантом-очкариком, вся вина которого — неосторожный лайк под публикацией, показавшейся кому-то разжигающей ненависть. Ну и, как мы уже говорили выше, уже давно никто не застрахован от приписывания ему экстремизма только из-за высказываний, не совпадающих с политикой властей.
Пожалуй, один из самых «свежих» случаев избирательного возбуждения дела по «экстремистской» статье — случай с редактором уральского информационного агентства «Между строк» Натальи Вахониной. В её квартире сегодня Следственным Комитетом был проведён обыск. В постановлении на обыск сказано, что дело возбуждено по статье 282 УК РФ. Главреду вменяется то, что в 2011 году она разместила на личной страничке во «ВКонтакте» песни, «унижающие достоинство российского обывателя».
Директор «Между строк» Егор Бычков отметил, что речь идёт о песнях группы «Хук справа», которые не внесены в список экстремистских материалов и свободно распространяются. Также он напомнил, что редакция статьи 282 на момент вероятного преступления относилась к нетяжким преступлениям, срок давности по которым истекал через два года. Вахонина сообщила, что у неё изъяли телефон, ноутбук и «прочую технику». По мнению Бычкова, дело связано с предстоящими выборами и имеет реальной целью запугать и помешать работе журналистов.
В следственном управлении следственного комитета РФ по Свердловской области обыски пока не комментируют.
В разговоре с TJ Вахонина заявила, что причиной обыска может быть расследование «Между строк» о мэре Нижнего Тагила Сергей Носове, опубликованное в июне. С её слов, сотрудники Центра Противодействия Экстремизму пытались «подсунуть своих понятых, но я не дала, попросила соседей поприсутствовать».
По мнению адвоката и бывшего руководителя правозащитной организации «Агора» Павла Чикова, при сопряжённой с политическим риском работе следует полностью удалять старые аккаунты, которые как-либо могут скомпрометировать человека — особенно это касается «ВКонтакте»:
«По итогам многолетних наблюдений Агоры за давлением на интернет ВКонтакте лидирует по числу уголовных дел в отношении пользователей. Фейсбук — единицы, Одноклассники — тоже, все остальные — единицы. Инстраграм, Твиттер и Телеграм — вообще ничего.
Повод — конечно, обыски у главного редактора нижнетагильского агентства новостей «Между строк» Натальи Вахониной за ссылки на песни «Хук справа» ВКонтакте в 2011 году.
Мы даже писали небольшой спецдокладик, где указывали на многочисленные факты сотрудничества администрации ВКонтакте с правоохранительными органами. Это было и при Дурове, этого стало еще больше после него. Сливают инфу из закрытых групп, дают полные выкладки по айпи адресам, времени входа, персональным данным и тд. В общем ЦПЭ гуляет по служебной информации как у себя по кабинетам.
Важно, что даже прекращение пользования аккаунтом не гарантирует отсутствия претензий. В связи с валом дел об экстремизме за тексты в интернете мы все стали более аккуратными в высказываниях (вспомните, как и что писалось в первые несколько лет в блогах). Однако опера копаются именно в старых постах, 3-5-7-летней давности. Вы уже давно отошли, давно ввели самоцензуру, давно забыли про свои слегка правые или немного анархистские взгляды, а ваши ссылки и посты всё еще доступны. Никто, кроме оперов-эшников, их уже и не видит, но технически они считаются доступными любому пользователю Сети. Отсюда аргументы, вроде «срок давности прошел» не канают, поскольку посты доступны и сегодня, то преступление считается длящимся, и сроки давности даже не начинают течь.
Скриншоты постов с заключением подметного лингвиста и рапортом опера могут лежать и ждать своего часа для реализации. Единственным верным решением может быть либо глубокая чистка своего аккаунта ВКонтакте, либо его удаление».
Руководство ВКонтакте, кстати, практически не скрывает своё сотрудничество со спецслужбами РФ. Косвенным подтверждением тому может быть недавнее дело студентки пятого курса Медицинского университета имени Сеченова Патимат Гаджиевой, разместившей на своей страничке символику запрещенного в РФ «Исламского государства», но потом удалившей публикацию, якобы узнав о противозаконности этой организации. Эксперты по просьбе военных следователей восстановили эту публикацию. Ее нашли в архиве журнала «ВКонтакте». И установили даже, когда эта запись была удалена. В ноябре прошлого года было возбуждено уголовное дело. Студентку задержали и поместили по решению суда под стражу. Девушка признала свою вину, и это повлияло на решение суда. Гаджиеву признали виновной, и путем частичного сложения сроков окончательно суд назначил ей наказание в виде штрафа в размере 400 тысяч рублей.
И при этом, как мы уже упоминали выше, возбуждение дел по экстремистским статьям зачастую носит избирательный характер. Так, по жалобе депутата Ирины Яровой и председателя парламента Чечни Магомеда Даудова в редакции «Эха Москвы» прошли обыски, поскольку политики потребовали от Генпрокуратуры и Следственного комитета провести проверку редакции на предмет экстремизма, обнаруженного ими в статье о Чечне публициста и политэмигранта Андрея Пионтковского. Но вот касаемо высказываний и публикации сомнительных фотоколлажей одним очень известным политическим деятелем Северного Кавказа при этом никаких дел всё никак не возбуждается, поскольку прокуратура не находит в его поступках и высказываниях никакого состава преступления, даже банального хулиганства или клеветы. Также не видно озабоченности со стороны правоохранительных органов касаемо высказываний некоторых духовных лидеров, призывающих к «хирургическому сдерживанию сексуальности женщин», а также о физическом устранении миллионов сограждан, которые не разделяют какие-то их ценности. Не ощущается в этом, знаете, какого-то политического и морально-этического равновесия, особенно когда уже были случаи применения штрафных санкций за ошибочно поставленный лайк.
Ну а летний дайджест «антиэкстремистских» дел вообще оставляет самые неприятные ощущения. Как мы уже говорили, поскольку власти придумали ноу-хау с опусканием за скобки любой информации о возбуждаемых ею делах, за шаблонными формулировками в СМИ могут стоять самые разные события, не обязательно вызванные проявлением экстремизма как таковым:
Молодого череповчанина будут судить за интернет-экстремизм. 24-летнему горожанину вменяют сразу 2 статьи УК — публичные призывы к экстремистской деятельности и возбуждение ненависти либо вражды. По версии следствия, в 2014-2015 годах молодой человек размещал в соцсети «ВКонтакте» графические и видеоматериалы с призывами к экстремистской деятельности, в том числе к насильственным действиям. Материалы «были направлены на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства человека по признакам расы, национальности, происхождения, отношения к религии»;
Краснодарская ЛГБТ-активистка заявила о проведении суда без ее участия. Рассмотрение дела в отношении Нины Соловьевой, обвиняемой в проведении пикета без согласования, прошло без ее участия, так как повестку вручили не ей. Об этом заявила сама Соловьева. По ее словам, поводом для дела стало опубликованное ею фото, на котором она и краснодарский активист Виктор Чириков держат в руках плакат в защиту Полюдовой (кубанской активистке, получившей срок за несостоявшийся «марш за федерализацию Кубани»). Кстати, недавно Дарье Полюдовой было отказано в условно-досрочном освобождении;
Суд Твери принял решение о переводе под стражу сроком на два месяца 32-летнего Шамиля Казакова, который обвиняется в возбуждении ненависти к социальной группе «сотрудники УМВД России по Тверской области» и оскорблении представителя власти (ч. 1 ст. 282 и ст. 319 Уголовного кодекса России). По словам Казакова, он мечтал поступить на службу с детства, окончил юридический вуз с красным дипломом, однако получил отказ в приеме на службу, после чего выложил на YouTube снятое скрытой камерой видео, согласно которому в УМВД России по Тверской области не берут на службу «чеченцев, дагестанцев, татар и мусульман»;
Прокуратура Советского района Липецка на основании информации УФСБ России по Липецкой области провела проверку по факту распространения жителем города в сети Интернет экстремистских материалов. Установлено, что липчанин на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» в свободном доступе разместил песни, признанные в соответствии с решениями суда экстремистскими и включенные в Федеральный список экстремистских материалов, размещенный на официальном сайте Министерства юстиции РФ. Постановлением суда виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа;
Суд приговорил жителя Волгограда к условному сроку за «лайки» экстремистским материалам в социальных сетях, сообщает прокуратура Волгоградской области. Отмечается, что в течение недели в феврале и в марте 2015 года 27-летний местный житель размещал на своей странице в социальной сети видеоролики и аудиозаписи экстремистского содержания, а также ставил положительные оценки материалам аналогичного содержания иных пользователей. В отношении мужчины было возбуждено уголовное дело по статье «Возбуждение ненависти по признакам национальности»;
Кандидату в Думу ХМАО от КПРФ Сергею Чичканову выписали штраф за распространение экстремистских материалов. Его привлекли к административной ответственности по статье «массовое распространение экстремистских материалов». Силовики обнаружили в его аудиозаписях песни рэп-групп 25/17 и ГРОТ, которые в некоторых регионах России признаны экстремистскими и занесены в соответствующий реестр. Чичканову выписали штраф в размере тысячи рублей, но статья предусматривает и административный арест на срок до 15 суток;
Сотрудниками рязанской полиции совместно с коллегами из регионального УФСБ был выявлен факт распространения информации экстремистской направленности в аккаунтах популярных социальных сетей. Злоумышленника задержали. Им оказался 23-летний житель города Рязани. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 205.2 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма). Санкция данной статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Проводится расследование;
В Крыму возбуждено уголовное дело о размещении в социальной сети материалов экстремисткой направленности. «Установлено, что жительница Ялты разместила на своей странице в социальной сети «Facebook» текстовые файлы, содержащие информацию, направленную на возбуждение ненависти и вражды к группе лиц, объединенных по признакам национальности», – сообщили в пресс-службе Ялты. Постановление о возбуждении уголовного дела признано законным и обоснованным, ход расследования контролируется прокуратурой города. Действия ялтинки квалифицированы по признаку возбуждения ненависти или вражды по признакам национальности, совершенные публично. Девушке грозит от двух до пяти лет тюрьмы;
Руководство добровольной народной дружины (ДНД) Ижевска «Дорожный патруль» написало заявление в прокуратуру Удмуртии о проверке провокационного видеоролика о работе дружины на предмет экстремизма. Об этом сообщил командир ДНД Сергей Ковалевский. Ролик с названием «Внимание! Бездельники на дороге в форме похожей на полицейских» разместили в группе «18rus. Дорожный Контроль. Ижевск» 4 августа, в 21:01. Автор видео призывает горожан вступать в ряды дружинников, чтобы получить «возможность применять газовое и травматическое оружие», а также «право проверять документы граждан и досматривать автомобили». «Мы считаем, что в ролике присутствует прямой призыв к экстремистским действиям и к совершению преступлений», — сказал Ковалевский. Основой видеоряда для ролика послужила «погоня» за бесправным водителем мотоцикла, в результате которой сотрудник ДНД «Дорожный патруль», находившийся в наряде, но не надевший, в нарушении правил, специальный опознавательный жилет врезался в байкера;
Карельский следком закончил расследование уголовного дела по факту распространения публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности через сеть Интернет. По версии следствия, обвиняемый разместил на одном из сайтов в сети Интернет изображение с текстом, направленным на публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности, который содержит высказывания, призывающие к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам национальности. Размещенная информация стала доступна для просмотра неограниченному кругу лиц, являющихся пользователями сети Интернет. Поводом для возбуждения уголовного дела послужили материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные сотрудниками УФСБ России по Республике Карелия. В настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 5 лет;
В Крыму Армянский городской суд оштрафовал за экстремизм 18-летнего крымчанина, разместившего на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» символику запрещённой в России организации «Правый сектор». За свои посты в интернете он был вынужден заплатить одну тысячу рублей. На данный момент все запрещенные материалы с его страницы уже удалены. В каком контексте была опубликована символика, не сообщалось;
36-летний гражданин Твери признан виновным в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности, которые он распространял через социальную сеть «Вконтакте». 36-летний тверитянин осужден Заволжским районным судом за «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с применением СМИ», к которым приравнен и Интернет. Как установило судебное следствие, тверитянин у себя дома разместил на собственной странице в соцсети «В Контакте» в глобальной паутине изображения и фотоизображения, содержащие призывы к экстремистской деятельности. Вердиктом Заволжского регионального суда Твери с учетом мнения государственного обвинителя назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
За видеоролик со словами «Яровая сошла с ума» пензенцу грозит пять лет. Сотрудники правоохранительных органов угрожают пензенскому активисту Станиславу Морозову возбуждением уголовного дела по статье 280 УК РФ «Публичные призывы к изменению конституционного строя РФ», которая предусматривает до пяти лет лишения свободы. мужчину уже несколько раз вызывали в местный Центр «Э» и в следственный отдел МВД. Поводом для допросов послужил размещенный Морозовым в Интернете видеоролик, в котором ставится «диагноз» депутату Госдумы Яровой. Заявление с просьбой проверить видеоблогера на экстремизм в полицию написал неизвестный гражданин. Морозова уже привлекали к ответственности за выражение своей политической позиции в соцсетях, отмечает местный портал «Pro город Пенза». За размещенную шуточную картинку в декабре 2015 года его наказали в административном порядке;
Продолжается процесс по делу блогера Антона Носика, обвиняемого в экстремизме. На прошлом заседании суд заслушал в качестве свидетеля обвинения ведущую радиостанции «Эхо Москвы» Дарью Пещикову. В день публикации статьи Носика «Стереть Сирию с лица земли» на его странице в ЖЖ, которая и послужила причиной обвинения блогера, Пещикова общалась с ним в прямом эфире передачи «Персонально Ваш». Из её показаний следует, что Носик был в неадекватном состоянии, «был заторможен, растягивал слова, хотя запаха алкоголя от него не чувствовалось». Ранее в понедельник суд допросил соведущего Пещиковой Антона Позднякова. Однако точно ответить на вопросы прокурора он не мог, замечая: «Прошёл почти год с эфира». В связи с чем прокурор ходатайствовала об оглашении показаний Позднякова на следствии. Они почти полностью совпали с показаниями Пещиковой. В качестве свидетеля обвинения сегодня был допрошен также публицист МИА «Россия сегодня» Илья Ремесло. Он рассказал, что на следующий день после выхода статьи Носика написал в Следственный комитет заявление с просьбой проверить высказывания блогера на экстремизм. Следующее заседание назначено на 29 августа;
Алтайскими прокурорами продолжена работа «по пресечению фактов распространения экстремистской идеологии посредством телекоммуникационных сетей». В частности, выявлены факты предоставления несовершеннолетним доступа к экстремистским материалам в сети «Интернет» в местах с массовым пребыванием людей. Прокурорами Центрального района г. Барнаула и г.Бийска возбуждено 5 административных производств по ч.2 ст.6.17 КоАП РФ в отношении обществ с ограниченной ответственностью и индивидуальных предпринимателей в связи с наличием доступа к экстремистским материалам посредством беспроводной сети «Интернет» в заведениях общественного питания и компьютерном клубе. Возбужденные прокурорами административные материалы судами рассмотрены и удовлетворены, виновные лица привлечены к административной ответственности по ч.2 ст.6.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафов, размеры которых составили от 5 до 20 тысяч руб.;
На Ямале выявили более трехсот шестидесяти нарушений антиэкстремистского законодательства. Прокуроры принесли 17 протестов, направили в суд 26 заявлений для запрещения доступа к сайтам, содержащим экстремистские материалы, внесли 51 представление об устранении нарушений закона. К дисциплинарной ответственности привлекли 58 человек, к административной ответственности — 15 человек. Тридцать семь должностных лиц предостерегли о недопустимости нарушений закона. Территориальные органы полиции за нарушения законодательства о противодействии экстремистской деятельности привлекли 34 человек. Из них 18 — за публичное демонстрирование нацистской или экстремистской атрибутики или символики, 16 — за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список.
Последние два факта, кстати, очень напоминают отчёты, связанные с палочной системой, когда прокуроры скорее работают на повышение показателей раскрываемости, загребая под гребёнку модной «экстремистской» статьи всех подряд. К тому же, как мы уже упоминали выше, вызывает сомнения столь резкий скачок экстремизма, не наблюдавшийся уже долгое время. Есть опасения, что правоохранители просто подгоняют под и так уже донельзя расширенное антиэкстремистское законодательство сомнительные с точки зрения здравого смысла факты, как вот, например, тот злосчастный лайк, поставленный то ли на эмоциях, то ли по ошибке, но «подаривший» своей хозяйке массу ненужной нервотрёпки.
Источник: https://rublacklist.net/20147/
фэндомы педобир #всё плохо разная политота
14-летний школьник снимал порно со своей шестилетней сестрой
БАШКОРТОСТАН, 25 января, ИА УралПолит.Ru. В Башкирии 14-летний школьник год развращал свою младшую сестру и записывал ролики порнографического содержания.
В одном из сел Башкирии местная жительница обнаружила на компьютере порноролики с участием 14-летнего сына и шестилетней дочери. Увидев сцены разврата, мать наказала школьника, избив его ремнем, после чего подросток сбежал к своему отцу, который проживает отдельно от семьи после развода. Большую часть жизни мальчик воспитывался престарелой бабушкой, но после того, как его мать во второй раз вышла замуж, она забрала сына в новую семью.
На следующей день к женщине пришли сотрудники правоохранительных органов с заявлением об избиении ее сына. Оказалось, что мальчика на улице подобрала бригада скорой помощи. По факту побоев была начата проверка, а школьника попросили расписать на бумаге причины, по которым его избила мать, что он и изложил в красках. На двух страницах машинописного текста подросток признался, что развлекается с сестренкой уже год, с прошлых новогодних каникул. Только ему это все совсем не нравится, а главным инициатором совращения выступала шестилетняя девочка. Позже экспертиза установила, что дети лишь имитировали половой акт: повреждений у девочки не обнаружено.
В настоящее время в отношении подростка проводится проверка, по ее результатам он может быть отправлен в закрытое воспитательное учреждение. С девочкой работают психологи
фэндомы video школота #всё плохо разная политота
В главной роли: https://vk.com/id270172631
Учится в школе 1248 г.Москва. Корпус 2-ой.
Настоящее имя: Гузовская Вика.
фэндомы всё хорошо Тольятти вставание с колен крымих и дамбас их и вообще всё их заебись и хуйло не хуйло статья #всё плохо разная политота Россия
Полторы тысячи рабочих в Тольятти не имеют средств, чтоб кормить детей, но не протестуют, а вымирают
После остановки работы предприятия "АвтоВАЗагрегат" более 1500 тольяттинских семей остались практически без средств к существованию. За коммунальные долги им отключают электричество, дети недоедают, уже были случаи самоубийства от отчаяния, пишет "Православие и мир".
Бывшие сотрудники предприятия, которым работодатель никак не выплатит долги по зарплате, выстраиваются в очереди в супермаркетах, чтобы забрать отправленные на утилизацию просроченные продукты, рассказывает участница инициативной группы бывших работников "АвтоВАЗагрегата" Антонина Ларина.
"И меня, и мужа уволили с "АвтоВАЗагрегата" одномоментно - оптом. Просила кадровиков войти в положение: "Кто будет кормить семью? Дочка в декрете. Я пенсионерка, никуда не устроюсь". Отмахнулись: "Вас тут много таких". Дни идут, долги растут, вакансий в городе нет - в Тольятти более 8,2 тысячи безработных. Больше половины - женщины. У каждого 20-го человека - инвалидность. Обидно, что после известия о ликвидации предприятия начальство сразу рассчитало высший состав - у них оклады по 500-700 тысяч рублей в месяц. А нам, получавшим от силы 9-15 тысяч, в ноябре прислали на банковские карточки по 312 рублей и перед Новым годом кинули по 1600, хотя должны кому 70 тысяч, кому 150", - говорит Любовь Панина.
Анна Некрасова больше всего переживает на старшего сына. У 13-летнего Ярослава диабет, I группа инвалидности. Ему нужны инсулин и расходные материалы для помпы, а также другие лекарства. Недавно направили на обследование в больницу. "Беспокоюсь сильнее обычного, потому что город из экономии снимает диабетиков с инвалидности. Уже шесть случаев. Что если и Ярика?" - боится Анна.
У семьи трехмесячный долг за ЖКХ, растут долги перед школой за питание. Недавно мальчик шел домой из школы в сумерках через лес пешком - не было денег на автобус.
"Тольяттинцы ходят по стенке от отчаяния, а региональные власти и СМИ делают вид, что все замечательно. В начале зимы, когда народ голодал, губернатор Самарской области ездил в Кремль, отчитывался об 11% прибыли от "АвтоВАЗагрегата". Так ведь он стоит! Двери запечатаны. Спросите у любого в городе", - возмущается Светлана Савицкая.
Сама она называет свою ситуацию "несмертельной". И переживает за соседей, у которых за долги отключили свет. "На "швейке" - дочернем предприятии - есть многодетные мамы, у которых по трое детей, и их не на что кормить, обувать, одевать. Женщины пишут заявления директорам школ об отказе от питания. Не могут платить по 2500 рублей в месяц за сыновей и дочерей. На садик не наскребают 3700 в месяц. В городе полно должников с ипотекой, кредитами. Одна из уволенных осенью выбросилась из окна 14-го этажа. Не у всех хватает мужества и терпения бороться с трудностями. На людей давят коллекторы, судебные приставы. Бизнесменов, задолжавших рабочим миллионы, они не трогают, но пугают рабочих, которым нечем платить за свет и воду", - говорит бывшая сотрудница предприятия.
Директора предприятия оштрафовали за долги по зарплате на 15 тысяч рублей
Как отмечают в Тольяттинской городской думы, сокращенные сотрудники "АвтоВАЗагрегата" подали в суд более 900 исков, на руках судебных приставов - 126 исполнительных производств на 6,5 млн рублей. Предприятие должно рассчитаться с уволенными работниками, однако его владельцы этого не делают.
О катастрофической ситуации, сложившейся в связи с закрытием предприятия, выпускающего комплектующие для "АвтоВАЗа", говорили еще осенью. В октябре коммунисты Самары и Тольятти провели митинг, требуя от властей немедленно оказать гуманитарную помощь семьям работников ОАО и его дочерних предприятий.
"Мы, жители Самарской области, работники предприятий и безработные в настоящее время, не имея прав на труд и достойную зарплату, ощущаем себя бесправными и униженными! Нет уверенности в будущем ни для нас, ни для наших детей! Мы не живем, а выживаем. (...) На митинге 8 сентября мы требовали от властей немедленно оказать гуманитарную помощь семьям работников ОАО "АвтоВАЗагрегат" и его дочерних предприятий, оставшихся без средств к существованию. Администрация области и города Тольятти осталась глуха. И как результат - работники "Агрегата" побираются у гипермаркетов по вечерам, выпрашивая "просрочку" для своих детей, а власть "кормит" людей совещаниями и политсоветами, семинарами и форумами", - цитировал сайт "Самара" резолюцию митинга.
Участники акции протеста требовали от правительства Самарской области принять меры, обеспечивающие неприкосновенность рабочих мест на предприятиях региона, оказать гуманитарную помощь семьям, оставшимся без средств к существованию, обеспечить выплату долгов по зарплате, инициировать расследование ситуации.
В ноябре следственный отдел Тольятти возбудил дело против руководства "АвтоВАЗагрегата" в связи с подозрением в сокрытии денежных средств. Как сообщало РИА "Новости", при наличии средств на уплату налогов (более 20 млн рублей) гендиректор и его заместитель приняли решение в первую очередь рассчитаться с некими "третьими лицами".
Что касается долгов по зарплате, то, как сообщает "Тольяттинская правда", в декабре директор "Агрегата" Виктор Козлов был наказан судом административным штрафом в размере 15 тысяч рублей. На тот момент задолженность перед 1161 работником предприятия, не получающим зарплату с лета, составляла 72 млн рублей.
А уже в январе "АвтоВАЗ" подал в суд иск к предприятию на 3,258 млрд рублей. Автогигант потребовал от бывшего поставщика имущество и конструкторскую документацию, уточняет "Понедельник".
Весной 2015 года "АвтоВАЗ" заявил о намерении приобрести активы холдинга "ОАТ", в который входят 16 предприятий, и выпускающий сиденья для автомобилей "АвтоВАЗагрегат". Автомобильное предприятие намеревалось таким образом снизить риск перебоев в поставках комплектующих. Ни одна, ни вторая сделка не состоялись.
В начале июля "Агрегат" остановил производство. Шесть компаний обратились в Арбитражный суд с требованиями о банкротстве предприятия. В сентябре "АвтоВАЗ" расторг договор о поставках. На предприятии введено наблюдение и назначен временный управляющий.
- А где же доблестная РРП, - интересуется редактор ФОРУМа.мск Д.Чёрный, - ведь вроде Тольятти был такой для неё родной город, и с рабочими контакты налажены, и даже концерты там пытались проводить, но вот с отпадением от ОКП (которую РРП провозгласила распавшейся), и сама партия что-то с дивана не слезает, а повод-то самый подходящий? пора из спячки на морозе, смертельной, из спячки классового самосознания вытаскивать работяг!
фэндомы мусора длиннопост #всё плохо разная политота
Задержаны, избиты и убиты по ошибке. Что бывает, когда полицейские принимают случайного человека за злоумышленника
Погоня, избиения, смерть и другие последствия встречи с рассеянными и невнимательными оперативниками — Никита Сологуб рассказывает о нескольких случаях «мнимого задержания», которые объединяет одно: безнаказанность полицейских.
19 января 2016 года житель Красноярска Максим Кудинов забрал из детского сада своего четырехлетнего сына. Они поехали кататься на горку. Около половины шестого мужчина сел за руль, а мальчик в ярко-голубой куртке — в желтое детское кресло на переднем пассажирском месте. По пути Максиму захотелось в туалет, и он остановился в безлюдном месте у гаражей рядом с больничным корпусом.
Оставив машину с ребенком под светом фонаря и с включенными фарами, мужчина отошел к гаражу, секунд через десять вернулся обратно, неторопливо отряхнул с обуви снег, сел за руль, выполнил разворот и начал выезжать с больничных задворков. В этот момент из темноты у того места, где он справлял нужду, выскочили двое крепких мужчин. Оба что-то кричали. Максим не слышал — окна автомобиля были закрыты. В свете фар он увидел в руках у одного из незнакомцев пистолет; в следующую секунду тот бросился на машину.
Испуганный отец выжал педаль газа, отъехал на 50 метров — до основной дороги — стал набирать 112 и увидел в зеркале заднего вида, что двое преследователей бегут за ним. Через несколько минут Максим подъехал к ближайшему людному, хорошо освещенному месту — клубу «Багира» — и остановился. Когда Кудинова наконец соединили с дежурным, путь ему преградил незнакомый автомобиль, из которого выскочил один из вооруженных мужчин.
«Кричу в трубку: "Вот они опять здесь появились!". Включаю заднюю, отскакиваю в сторону, в этот момент он на меня замахивается, пытается разбить рукояткой стекло водительское — видимо, чтобы меня достать — но, так как я задом отъезжаю, поскальзывается и падает. Тогда я пытаюсь поехать и слышу выстрелы. Я смотрю, он мне как-то в сторону колеса переднего рукой: раз хлопок, два хлопок, потом мимо него проезжаю, он мне еще и в заднее стрельнул. Кричу дежурному: "Они стреляют, я слышу выстрелы!"», — вспоминает он.
После этого нападавшие запрыгнули в свой автомобиль и стали преследовать Максима, но пропустили несколько машин на светофоре. В образовавшемся заторе один из них вновь выскочил на дорогу и с пистолетом в руках попытался догнать Кудинова бегом, но тому повезло — загорелся зеленый свет. В панике Максим еще долго колесил по Красноярску, делал бессмысленные повороты и опасные маневры по встречной, пока не наткнулся на экипаж ГИБДД. Его сотрудники, не увидев рядом никаких вооруженных людей, лишь посмеялись над перепуганным водителем. Дежурный посоветовал обратиться с заявлением в ОВД Октябрьского района и прислал экипаж ППС. Отвезти ребенка домой полицейские не разрешили, пообещав, что оформление бумаги займет от силы несколько минут.
К ужасу Максима вскоре в отделении появились и два крепких молодых человека, которые напали на него возле больницы и преследовали по всему городу. Они оказались оперативниками управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД по Красноярскому краю.
Оперативники объяснили, что произошла ошибка: рядом с гаражом должен был появиться закладчик наркотиков, внешность которого полицейским была неизвестна. Извиняться за случившееся они не собирались. «Началось: "Ты не прав, ты че творил…". Я тоже говорю: "Да это вы не правы, удостоверение не показали, пистолетом размахивали, форму не надели. Я ребенка спасал, уходил от преследования бандитов, я откуда знал, что вы полицейские! Давайте домой отпускайте, раз я ни в чем не виноват!"», — вспоминает Максим.
Однако за беседой с оперативниками последовал личный досмотр, обыск автомобиля, изъятие ноутбука и флешки с видеорегистратора, опрос с одним следователем, потом с другим, а затем — с третьим. Около половины десятого полицейские позволили Кудинову позвонить, чтобы кто-то отвез к матери уставшего и голодного ребенка. Когда мальчика забрал друг семьи, его отца повезли в диспансер на сдачу анализов, а затем — в управление по контролю за оборотом наркотиков, в котором служили напавшие на него оперативники. Там Максиму пришлось еще час ждать, пока следователь найдет ключ от кабинета, а затем еще несколько часов давать объяснения.
По словам мужчины, следователь недвусмысленно намекала, что исход этой беседы зависит от его поведения: фигурантом уголовного дела может стать он сам — например по статье 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти). На вопрос, как оперативники могли заподозрить, что мужчина приехал делать закладку с ребенком в детском кресле , полицейские отвечали: «Да они и не на такое способны!». В четыре часа ночи Кудинова привезли домой: как оказалось, для проведения обыска. «Разбудили всех соседей на площадке, опозорили меня перед ними: «В этой квартире могут находиться наркотики, нам надо, чтобы вы были свидетелями». Они спрашивают: "С чего вы взяли? Там что, наркоманы живут?" — "Возможно!". Квартиру особо не смотрели, дети спали уже в комнатах, поэтому они так, для вида шкафчики пооткрывали. Я бы их и на порог не пустил, но они меня уже просто изморили», — говорит Кудинов.
9 февраля Максиму вернули ноутбук и флеш-карту из видеорегистратора. Все хранившиеся на ней файлы, в том числе, запись с моментом нападения оперативников, были удалены, а поверх них записаны новые — из-за этого Кудинову не удалось восстановить содержимое даже с помощью специальных программ. Максим ожидал дальнейшего давления со стороны полиции, но этого не произошло. Теперь заявление в Следственный комитет напишет он сам. «Я не хочу, чтобы это замялось. Пусть они на моем примере для себя урок вынесут. Понятно, что их заставили рапорт написать, понятно, что начальство прикрыло, но я бы хотел разворошить это гнездо осиное. Чтобы всем досталось, чтобы они в следующий раз хотя бы показывали удостоверение, когда на человека накидываются ни в чем не повинного!» — возмущается он.
Случившееся с Кудиновым — не редкость. В уголовном праве даже есть специальное понятие — «мнимое задержание». По определению исследователя Ольги Кондрашовой — это «причинение вреда, совершенное при неверной оценке действий задерживаемого, ошибочно принятых за общественно опасное посягательство, либо его личности, ошибочно принятой за лицо, совершившее такое посягательство».
Если верить учебнику для вузов «Уголовное право России» под редакцией Жалинского, у заявления Кудинова шансов нет: «В случаях, когда лицо, осуществляющее задержание, не только не сознает, но, исходя из конкретных обстоятельств дела, не должно и не может сознавать ошибочности своего представления относительно личности потерпевшего и оснований задержания, уголовная ответственность вследствие отсутствия вины исключается. Налицо случай (казус), невиновное причинение вреда». Таким образом, для того, чтобы заявлению Максима не было дано хода, оперативникам будет достаточно доказать, что при задержании они действовали в соответствии с законом «О полиции» и согласно должностным инструкциям: представились сотрудниками правоохранительных органов, показывали удостоверения и пользовались оружием соразмерно ситуации.
Сделать это в отсутствие подтверждающей версию Кудинова записи с видеорегистратора будет нетрудно. В том же учебнике в пример приводится история, герои которой, на взгляд авторов, не должны понести наказания. В одном из городов Карелии из зала суда сбегает Ц., совершивший тяжкое преступление. Поднятые по тревоге сотрудники РОВД перекрывают город; милиционеры Б. и Р., патрулировавшие выезд из города, видят на опушке леса человека, по приметам похожего на Ц. Они выскакивают из автомашины и направляются к нему, но тот убегает. Милиционеры, один из которых в форме, преследуют его, неоднократно предлагают остановиться, делают несколько предупредительных выстрелов. Но мужчина продолжает убегать. Когда становится ясно, что беглец может скрыться, милиционеры делают по одному прицельному выстрелу. Неизвестный падает, его задерживают. Им оказывается не убежавший из суда Ц., а некто С., который «собирал в лесу березовый сок и испугался за это ответственности». В результате его здоровью был причинен вред средней тяжести. «На наш взгляд, исходя из обстановки задержания, [милиционеры] не могли сознавать ошибочности своего представления относительно личности задерживаемого и не должны нести ответственность», — пишут авторы учебника.
Самбо на брусчатке
В реальности оперативники чаще проводят задержания без формы — закон этого не запрещает. В начале января 2014 года на казанском проспекте Победы был обнаружен труп местного жителя Марата Сагаутдинова. Через неделю следователи объявили в розыск подозреваемого в убийстве — 55-летнего Анкара Ахметзянова. 16 августа оперативнику Эльмиру Намазову позвонил начальник, который попросил взять с собой наручники и вместе с напарником Азотом Абдуллиным приехать к дому, в одном из квартир которого проживал подозреваемый.
Квартира Ахметзянова была на первом этаже, на окнах стояли металлические решетки, а внутри, помимо мужчины, могли находиться его жена и сын, поэтому оперативники зашли в щитовую, отключили свет и поднялись на второй этаж — ждать, пока подозреваемый выйдет на лестничную клетку, чтобы разобраться со щитком. Спустя какое-то время 21-летнему предпринимателю Рафаэлю Сафину позвонил его близкий друг и попросил помочь его тете, в квартире которой почему-то отключилось электричество. Приехав, молодой человек через окно взял у женщины ключи, открыл ими дверь подъезда и зашел внутрь. «Захожу, поднимаюсь на пролет, в это время тетя друга открывает мне дверь. Я иду к щитку, тут сверху выпрыгивают два молодых человека с оружием в руках, в свитерах обычных, кричат: "Стоять!". Я поступил, на мой взгляд, как любой нормальный человек — развернулся и побежал от них из подъезда по улице. Сзади были слышны выстрелы, непонятно, в воздух или прицельно по мне. Через пару минут я понял, что это бессмысленно, лег на землю практически, бросил на землю ключи и очки, которые у меня были в руке. Надели наручники, они стали бить ногами в голову, хотя я никакого сопротивления не оказывал. Спрашиваю: "Да вы кто такие?". А один наступает мне на голову» — вспоминает Сафин.
После этого оперативники завели молодого человека во двор и поставили на колени в ожидании служебного автомобиля. В отделении следователь взял с него объяснение, посмотрел мобильный телефон и якобы вызвал скорую помощь, которую Сафин, впрочем, не дождался. Добираться в приемное отделение ему пришлось самому. Врачи зафиксировали кровоподтек век правого глаза, лобной области справа, грудной клетки слева и ссадину правой коленной области. Пострадавший написал заявление в прокуратуру, которая передала материалы во второй отдел по расследованию особо важных дел СК Татарстана. Спустя полгода следователь возбудил в отношении Абдуллина и Намазова дело по пункту «а» части 3 статьи 286 УК (превышение должностных полномочий с применением насилия), а дальше, вспоминает Сафин, началась «ведомственная чехарда»: сначала зампрокурора Татарстана отменил постановление о возбуждении дела, затем его распоряжение, в свою очередь, отменил заместитель генпрокурора Виктор Гринь; в результате дело вернулось в тот же второй отдел СК Татарстана.
За 21 месяц расследования этого дела было проведено пять экспертиз повреждений, полученных Сафиным. Две из них подтвердили версию потерпевшего, а остальные — версию оперативников. По их словам, выбежав за Сафиным на улицу, они неоднократно кричали: «Стоять, полиция! Будем стрелять!», но молодой человек только ускорял бег, поэтому они и произвели несколько выстрелов в воздух, после чего он лег на землю. «[В руке у него был] предмет, похожий на оружие. В этот момент мужчина повернулся в его сторону, [Намазов] воспринял эту ситуацию как реальную угрозу, тем более на тот момент они думали, что задерживают опасного преступника. После чего он подбежал к мужчине и двумя резкими движениями ноги попытался выбить и вышвырнуть из руки предмет, похожий на оружие», — говорилось в протоколе первого допроса оперативника Намазова. В ходе второго он вспомнил, что Сафин лег на землю не самостоятельно, а из-за примененного коллегой приема самбо «загиб руки за спину». Повреждения на лице пострадавшего полицейский объяснил тем, что тот упал лицом на брусчатку.
В результате следователь решил, что из экспертных заключений «невозможно сделать однозначный вывод о наличии в действиях Абдуллина и Намазова умышленных противоправных действий в отношении Сафина». Не смутила его и видеозапись с камеры наружного наблюдения, зафиксировавшая момент задержания. На ней видно, как Сафин пытается убежать, затем останавливается, поднимает руки вверх и бросает на землю предметы, находящиеся у него в руках, после чего ложится на асфальт, а подбежавшие оперативники наносят ему ногами несколько ударов в голову. Следователь же описал происходящее так: «Намазов делает два движения правой ногой в сторону Сафина с левой стороны относительно последнего, куда именно попали указанные движения ногой, на видеозаписи не видно».
«Установлено, что существенного вреда здоровью Сафина сотрудники полиции при задержании не причинили. Кроме того, сотрудниками полиции Сафину была вызвана скорая помощь, однако от медицинской помощи последний отказался. […] Тем самым превышение мер, необходимых для задержания предполагаемого преступника, сотрудниками полиции Абдуллиным и Намазовым, допущено не было. Их действиями какой-либо чрезмерный вред, не вызванный обстановкой, задержанному не причинен», — заключил он и закрыл дело.
Нехорошие соседи
Доследственная проверка по факту мнимого задержания не всегда заканчивается для полицейских закрытием уголовного дела. «Случается и такое, когда одна следственно-судебная практика (в данном случае — привычное отсутствие уголовного наказания для оперативников) наталкивается на другую, выглядящую справедливо: если есть труп, значит, кто-то должен ответить в уголовном порядке, потому что это слишком запредельные последствия, тяжесть их слишком большая. Потому что сразу возникает вопрос: можно ли было обойтись без применения оружия, и оправдано ли вообще применение огнестрельного оружия по умолчанию, ведь у нас на вооружении стоит и другое оружие, которое реже ведет к летальному исходу», — рассуждает глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков.
В 2007 году к такому «столкновению практик» привел случайный визит 32-летнего жителя Казани Радика Рамазанова к своему тестю Владимиру Алексееву. Обе семьи проживали на одной лестничной клетке 13-го этажа: Радик, его жена Инна и две дочери — в квартире 83, Владимир Александрович и его жена Луиза Набеевна — напротив, в квартире 87. Перед входной дверью Алексеева находился тамбур, в котором пенсионер хранил овощи и инструменты и даже поставил кресло для отдыха. Родственники заходили друг к другу практически каждый день, часто даже не закрывая двери. Молодых людей, снимавших квартиру 86, они видели редко — те были необщительны и почти не выходили из дома.
29 января Рамазанов был дома один: жена уехала в Чебоксары на курсы повышения квалификации, поэтому Радику пришлось отпроситься с работы, чтобы посидеть с полуторагодовалым ребенком. Около пяти часов вечера он заглянул к тестю. Покурив на лестничной площадке, мужчины, не закрывая за собой дверь, зашли к Алексееву — Рамазанов хотел одолжить у него инструменты для ремонта раковины. Пройдя в комнату, он взял сверло, а затем вернулся в прихожую за гаечным ключом. Рамазанов присел на корточки — спиной к прикрытой двери в квартиру — и стал искать инструмент, а Алексеев отправился на кухню, чтобы показать зятю понравившуюся ему консервированную рыбу, которую недавно купил в магазине. В это время в тамбур вбежали двое мужчин крепкого телосложения в гражданской одежде. В их руках были пистолеты.
«Они сразу набросились на Радика, находившегося на корточках. — вспоминал на допросе его тесть. — Радик привстал, вырвался и побежал в зал. [В следующую секунду] произошло два выстрела […] Я спросил у них: "Кто вы такие, за что стреляете?". Они ничего не ответили. Когда были выстрелы, я увидел, как Рамазанов присел, скорчился и повалился. Я стал спрашивать: "Кто вы такие? За что это?". После этого [они] стали наносить удары ногами Рамазанову в область спины, по бокам, затем они оба наступили ногами на его шею. Рамазанов стонал. После этого самый высокий их них подошел и сказал: "На пол!". Я подчинился и лег в прихожей. В это время высокий мужчина показал удостоверение сотрудника милиции».
Рамазанов стал кричать: «Звоните 02». Как утверждает Алексеев, оказывать ему помощь полицейские не стали, но позвонили в скорую. Когда в квартиру вошла Луиза Набеевна, у нее началась истерика; видя это, один из оперативников оборвал провода стационарного домашнего телефона. Вскоре появился медик.
— Ты чего лежишь? — спросил он распластавшегося на полу коридора Алексеева.
— Положили.
— Ну и правильно.
Первым делом он обработал рану одного из оперативников, которая, по мнению Алексеева, была незначительной. Рамазанов же истекал кровью. В машине «скорой помощи», приехавшей за ним спустя несколько минут, якобы не оказалось медицинского оборудования. Еще через несколько минут приехала вторая, но Рамазанов скончался вскоре после того, как его погрузили в автомобиль.
Обвиняемые-свидетели и выездной судУголовное дело по факту убийства Рамазанова было в тот же день возбуждено прокуратурой Кировского района Казани по части 1 статьи 105 УК (убийство). В дальнейшем его передали следственной группе прокуратуры Татарстана, а к обвинениям добавились пункты «а», «б», «в» части 3 статьи 286 УК (превышение должностных полномочий с применением насилия и оружия) и часть 3 статьи 139 УК (незаконное проникновение в жилище).
Алексеева неоднократно допрашивали — он последовательно излагал свою версию и подтвердил показания на месте происшествия. Ворвавшимися в квартиру людьми оказались 32-летний оперативник отделения оперативного внедрения и разработок оперативно-разыскной части №4 Татарстана Алексей Дукс и его 23-летний коллега Руслан Тазиев, а необщительные соседи из квартиры № 86 — наркодилерами, организовавшими там цех по расфасовке гашиша.
Первоначально оперативники проходили по делу свидетелями. На допросе они рассказали, что в тот день прибыли по указанному адресу по распоряжению начальника. По словам Тазиева, наблюдая за лестничной клеткой, он увидел, как в тамбур зашел неизвестный мужчина.
«Они зашли туда и увидели, что дверь в квартиру [Алексеева] приоткрыта. Оттуда навстречу ему вышли двое мужчин с молотками. Он и Дукс отошли назад и представились им сотрудниками милиции, на это молодой мужчина стал их оскорблять и сделал шаг вперед. Они оголили свои пистолеты и потребовали положить молотки. На это Рамазанов замахнулся молотком, целясь в его голову, — так показания Тазиева пересказаны в обвинительном заключении. — Он увернулся от удара, и рукояткой молотка произошел скользящий удар по его правой руке. У него из рук выпал пистолет и повис на шнурке. Рамазанов откинул молоток в сторону и схватил пистолет за рукоятку. Он, в свою очередь, схватил его за затворную раму, произошло досылание патрона в патронник. Рамазанов нажал на курок и произошел выстрел, в результате Дукс был ранен. Они продолжили бороться за пистолет, и в это время произошел второй выстрел, в результате которого был ранен Рамазанов».
В ходе дополнительного допроса — спустя неделю — Тазиев вспомнил, что несколько раз ударил Рамазанова, хотя тот не бил его в ответ. В свою очередь, Дукс уточнил, что выстрелил в Рамазанова, поскольку тот продолжал наваливаться на Тазиева, упавшего на пол. «Он хотел выстрелить ему в бедро, но так как тот двигался, выстрел пришелся ему в поясницу. Раненного мужчину они занесли в квартиру, оказали медицинскую помощь, вызвали 03», — говорится в обвинительном заключении. Позже оперативник уточнил, что не видел молотка в руке Алексеева.
Во время следствия, которое продлилось шесть месяцев, оба полицейских находились под подпиской о невыезде. По итогам комплексной судебно-баллистической экспертизы места происшествия и судебно-медицинской экспертизы тела погибшего следователь пришел к выводу о том, что ее выводы сообразны показаниям Алексеева: оперативники не представились, поэтому Рамазанов оттолкнул их, из-за чего пистолет Тазиева, снятый с предохранителя, выстрелил. Пуля попала в Дукса. Тот, в свою очередь, увидел, как Рамазанов пытается убежать вглубь квартиры и «с целью умышленного причинения смерти произвел выстрел в область жизненно важных органов — грудной клетки», а затем вместе с коллегой нанес упавшему мужчине не менее семи ударов ногами по различным частям. Однако суд посчитал иначе.
Еще в самом начале процесса в Кировском районном суде Казани судья Морозов согласился с защитой оперативников во мнении о том, что протоколы их допросов являются недопустимым доказательствами, поскольку в них полицейские были оформлены как свидетели, а не обвиняемые, и не могли обеспечить себе надлежащую защиту. Следующим ударом по позиции потерпевшей стороны стало удовлетворение ходатайства о проведении повторной ситуационной экспертизы по просьбе адвокатов Дукса и Тазиева.
«Произошла не очень распространенная вещь — участие суда в экспертизе, то есть выездное заседание. Эксперимент проводился на месте, в квартире, был назначен выход суда на место происшествия. То есть суд в полном объеме, с секретарем выехал туда, на место происшествия, и с участием экспертов на месте, с участием понятых, статистов, которые изображали участников, он еще раз проводил следственный эксперимент, результаты которого были положены в обоснование ситуационной экспертизы. Эксперт сказал, что те показания, которые давались обвиняемыми, являются истинными, то есть события происходили сообразно их показаниям», — вспоминает юрист Казанского правозащитного центра Игорь Шолохов, представлявший интересы потерпевшей стороны.
Именно эта экспертиза стала для судьи Морозова решающим доказательством. «[…] протоколы осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключения экспертов не указывают на причастность подсудимых к инкриминируемых им деяниям, а лишь подтверждают доводы подсудимых, изложенные ими в судебном заседании. [Основываясь на заключении выездной экспертизы], суд приходит к выводу, что выстрел из пистолета Тазиева произошел в процессе борьбы за его завладение с нападавшим на Тазиева Рамазановым, пытавшимся отобрать оружие. В сложившейся обстановке Дукс, будучи ранен, действия Рамазанова, в физическом отношении значительно превосходившего Тазиева, должен был оценивать как нападение на сотрудника милиции с завладением его оружием, с причинением вреда здоровью и с непосредственной угрозой жизни», — постановил Морозов. В результате 30 апреля 2009 года оба оперативника были оправданы по всем статьям обвинения.
Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения. В кассации его обжаловали и представитель потерпевших, и прокуратура. «К окончанию процесса судебное заседание прошло с множественными противоречиями, которые невозможно было устранить в ходе судебного заседания и в связи с этим государственным обвинителем было заявлено ходатайство о назначении еще одной повторной экспертизы в Российском федеральном центре судебной экспертизы в Москве с постановкой тех же вопросов, а также дополнительных, которые принципиально влияют на расположение Дукса и Рамазанова на месте происшествия в момент выстрелов. Однако суд посчитал, что оснований для назначения повторной экспертизы не имеется, и в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя отказал», — указал зампрокурора Кировского района Казани Япаров и потребовал отправить дело на новое рассмотрение. Однако не обратил внимания на жалобы и Верховный суд республики.
Вскоре после вынесения приговора решение суда прокомментировал зампрокурора Татарстана Фарид Загидуллин. «Мы считаем, на суд было оказано постороннее влияние. Доказательств у нас нет, но есть информация. И мотивы понятны: престиж министерства, чтобы не упасть на уровне других субъектов. Но в итоге-то что мы имеем? Лес рубят — щепки летят? Задерживали настоящего преступника, а убили семьянина, который раковину чинил?», — сетовал он в разговоре с «Комсомольской правдой». «Дукса оправдали потому, что тогда менты были всесильные в Татарстане, и они просто договорились», — развивает его мысль правозащитник Чиков.
Добросовестное заблуждениеЗащитники Рамазанова и Сафина уже прошли все инстанции российского судопроизводства — жалоба первого уже три года как коммуницирована ЕСПЧ , жалоба второго вскоре будет направлена в Европейский суд. В случае, если Страсбург признает за Россией нарушение прав потерпевших, это может послужить основанием для пересмотра дел с формулировкой «ввиду вновь открывшихся обстоятельств». Но и Рафаэль Сафин, и вдова Рамазанова Инна признают, что в случае с мнимыми задержаниями потерпевшим проще забыть о пережитом, чем продолжать бороться с системой.
Даже если вина полицейских не будет установлена в суде, пострадавшие могут расчитывать на реабилитацию, в рамках которой они должны будут получить извинения от имени государства в лице прокурора и потребовать возмещение вреда, отмечает глава «Агоры». «Грубо говоря, государство за это платит — за ошибку, которую совершил ее представитель — полицейский. Но если будет установлено, что властные полномочия были превышены, то речь должна будет идти об уголовной ответственности — и не имеет значения, причастно ли было пострадавшее лицо к совершению преступления или нет, — объясняет правозащитник. — У полицейского есть право на применение силы в отношении задерживаемого, но это применение силы тонко регламентировано: оно может быть только тогда, когда никакие другие действия не будут достаточны, то есть в исключительных каких-то случаях, когда никаким другим способом нельзя его задержать. И оно должно быть эффективным определенным образом — минимально достаточным. То есть в случае с Сафиным достаточно было надеть наручники, а бить по голове — не обязательно. В случае с Рамазановым не обязательно было стрелять».
Чиков уверен, что универсального противоядия от ошибок полицейских не существует. «Ошибки такого плана перманентны, — объясняет он. — Была у нас похожая ситуация — сидели в засаде двое полицейских, один в подъезде, другой на улице. Тот, который был в подъезде, ошибочно принял кого-то за подозреваемого в продаже наркотиков. Догнал его, начал лупить, а потом к нему присоединился второй, и тоже начал лупить. В итоге дело расследовалось в отношении обоих полицейских, но со второго обвинение сняли с глубокомысленной, на мой взгляд, формулировкой: "Поскольку добросовестно заблуждался относительно законности действий своего коллеги". То есть воспринимал ситуацию как процессуально правомерную. Вот если суд признает, что обвиняемый воспринимал ее именно так, то на наказание надеяться не стоит».
