Результаты поиска по запросу «
Деское порно где найти
»
кит Приморье фэндомы #всё плохо разная политота
В Приморье выбросившегося на берег кита-полосатика освежевали местные жители
Жуткое и трагичное событие произошло вчера, 6 мая в Большом Камне, где вместо того, чтобы помочь выбросившемуся на берег киту-полосатику, местные жители предпочли разделать его на мясо.Как сообщают авторы записи в соцсети, молодой кит-полосатик выбросился на берег в районе Хангана неподалеку от Большого Камня днем в пятницу, 6 мая.
По словам очевидцев, животное погибло не сразу и еще какое-то время подавало признаки жизни. Однако никто из наблюдателей почему-то даже не предпринял попытки помочь животному вернуться в родную стихию или сообщить о произошедшем в компетентные органы.
Доподлинно неизвестно, сколько времени кит оставался жив, но, как сообщают пользователи в комментариях к записи, уже вечером на берег Хингана начали приезжать люди. Увы, совсем не для того, чтобы помочь животному, а с целью поживиться свежим китовым мясом. Шокирующие фотографии, на которых местные жители разделывают китовую тушу на куски, появились в Интернете.
все плохо сайт знакомств малолетки песочница #всё плохо разная политота
Дал посмотреть коллега. Всем этим "львицам" по анкете по 18 лет (весьма под вопросом). Я в их годы вела себя скромнее. Я обычно скептически отношусь к тегу #всё плохо", но тут он как нельзя кстати, как мне кажется. Теперь стала отчасти понимать магов.
новости школа девственность все плохо или все хорошо? политика фэндомы #всё плохо разная политота
Раздельное обучение мальчиков и девочек, девственность и проверка учителей на детекторе лжи.
фэндомы гмо госдума политика #всё плохо разная политота
В Госдуме обсуждают законопроект о полном запрете ГМО в России
В апреле 2015 года Госдума РФ единогласно (!) приняла в первом чтении законопроект о полном запрете использования ГМО в сельском хозяйстве и животноводстве (текст законопроекта).
Инициатива депутатов вызвала некоторую напряжённость в научном сообществе, ведь генная инженерия рассматривается как наиболее оптимальный и эффективный способ вносить изменения в генотип сельскохозяйственных культур для повышения урожайности, улучшения вкуса и питательных ценностей продуктов, устойчивости к вредителям и т.д. По сравнению со стандартными методами селекции, генная инженерия даёт лучший результат и не имеет непредсказуемых последствий от случайных мутаций культур.
Казалось, что после критики законодательной инициативы она полностью заглохла, и продолжения не будет. Но нет. Прошло чуть больше года — и Госдума всё-таки вернулась к обсуждению во втором чтении. Сейчас народные избранники обсуждают поправки, которые следует внести в законопроект.
В первоначальном варианте статью 21 Федерального закона от 17 декабря 1997 года № 149-ФЗ «О семеноводстве» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 51, ст. 5715; 2011, № 30, ст. 4596) предлагается дополнить частью четвертой следующего содержания:
| «Запрещается использовать для посева (посадки) семена растений, полученные с применением методов генной инженерии, в том числе неспособные к воспроизводству или передаче наследственного генетического материала, за исключением их посева (посадки) при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ». |
№ 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 2, ст. 133; 2011, № 30, ст. 4596) дополнить абзацем вторым следующего содержания:
| «Запрещается выращивание и разведение растений и животных, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии, за исключением их выращивания и разведения при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ». |
В комитете по науке Государственной думы РФ поддерживают законопроект правительства, вводящий полный запрет.
Первый зампред комитета по науке Дмитрий Новиков сказал, что сомнения вызвали лишь некоторые отдельные позиции, но в целом документ поддержан комитетом. Другой заместитель руководителя комитета Алексей Чепа признал, что продолжение научных работ в этой сфере необходимо, но считает, что «проводником этой продукции являются компании США», поэтому запретить их всё-таки нужно.
Хотя первоначально документ был принят единогласно, сейчас при обсуждении поправок мнения разошлись. Некоторые члены комитета по науке ГД отмечают парадоксальность текста законопроекта, который полностью запрещает производство в России продукции ГМО, но не запрещает её импорт (в законе правительство оставляет за собой право запрещать ввоз в России лишь некоторой продукции, содержащей ГМО.
В научном сообществе нашлись смелые люди, которые выступили против единогласного решения Госдумы и раскритиковали законопроект: «Против тотального запрета выступает Российская академия наук, которая направила официальное письмо в профильный комитет Госдумы за подписью президента РАН Владимира Фортова», — сказал в интервью «Известиям» председатель комитета Госдумы по науке Валерий Черешнев. Предложения подготовлены в комиссии РАН по генно-инженерной деятельности, которую возглавляет академик РАН, декан биологического факультета МГУ Михаил Кирпичников.
Кроме учёных РАН, против запрета ГМО выступил даже один депутат Госдумы — Андрей Туманов. Он считает, что российское общество стало жертвой черного PR и мало знакомо с сущностью генной инженерии: «Общественные деятели боятся об этом сейчас говорить, так как если бы они выступали за разрешение производства ГМО, то это могло бы негативно отразиться на их электоральных рейтингах. Многие из принимающих участие в дискуссии ассоциируют ГМО с монстрами и мутациями и не могут объяснить элементарных принципов этих процессов», — заявил Туманов.
Так или иначе, но рассмотрение законопроекта о запрете ГМО продолжается. В комитете по науке ГД сообщили, что сейчас на повестке дня стоит три основных предложения:
| запретить производство ГМО-продукции совсем; |
| запретить производство ГМО-продукции совсем; |
| разрешить выращивание ГМО-продукции отечественным производителям. |
Вероятно, парламентарии не успеют рассмотреть поправки в эту рабочую сессию, так что принятие законопроекта опять может задержаться.
С 1970-х годов учёные изучают потенциальные риски, связанные с использованием ГМО. Опубликовано более тысячи научных статей на эту тему, и пока что учёным не удалось найти никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека, на окружающую среду и деятельность фермерских хозяйств. Более того, обнаружены определённые свидетельства положительного влияния ГМО на здоровье людей из-за сокращения количества инсектицидных отравлений и повышения уровня витаминов у населения развивающихся стран.
В мире 12% всех пахотных земель занято ГМ-культурами. Например, в США в 2015 году генетически модифицированные культуры составили 99% собранного урожая сахарной свеклы, 94% соевых бобов, 94% хлопка и 92% кормовой кукурузы.
Источник: https://geektimes.ru/post/277048/
фэндомы лекарства #всё плохо разная политота
Минпромторг прогнозирует рост цен на лекарства. Дешевые препараты, цены на которые регулирует государство, могут вовсе уйти с рынка.
Минпромторг оценил риски для населения при наступлении «лекарственного» кризиса. Как заявили в ведомстве, по некоторым позициям производителям лекарств не удается перерегистрировать цены на препараты даже на уровне инфляции, что приведет к повышению общего уровня цен на лекарства. При этом чиновники утверждают, что полного прекращения производства препаратов по какому-либо наименованию пока не зафиксировано.
Напомним, что ранее сообщалось, что аптеки испытывают дефицит антибиотиков, обезболивающих, ряда лекарств для сердечников и аллергиков — это десятки препаратов как иностранного, так и отечественного производства. Фармацевтические компании утверждают, что из-за обвала рубля производство многих лекарств в России стало экономически нецелесообразно. Так же невыгодно их поставлять из-за рубежа.
Минпромторг следит за производством препаратов, которые входят в список ЖНВЛП (жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, всего около 15 тыс. лекарств). В ведомстве отмечают, что цены в этом сегменте на фоне падения рубля слишком низкие для того, чтобы бизнес был рентабельным.
Дело в том, что цены на препараты из списка ЖНВЛП регулирует государство и фармкомпании не могут их устанавливать по своему усмотрению.
Законопроект, призванный защитить администрирумые ПФР пенсионные накопления, разработал Минтруд
Как заявляют представители Минпромторга, сейчас «полного прекращения производства препаратов по какому-либо наименованию не зафиксировано».
— Но по некоторым позициям производителям не удается перерегистрировать цену даже на уровне инфляции. Это может способствовать перераспределению спроса с дешевых лекарств на более дорогие, что приведет к повышению общего уровня цен на лекарства вне зависимости от действия сдерживающих механизмов, — заявляют в министерстве.
Также пресс-служба приводит статистику по выпуску лекарств. По данным Росстата, объем производства по итогам 2015 года вырос и составил 231 млрд рублей, что на 26,3% больше, чем в 2014 году.
При этом объем импорта продукции фармацевтической промышленности в январе–ноябре 2015 года сократился по сравнению с январем–ноябрем 2014 года на 32,3%.
— Основной вопрос лежит в плоскости дешевых лекарств, в которой производственная деятельность компаний пострадала в большей степени, — сказали в пресс-службе.
В пресс-службе добавили, что для поддержки российских фармпроизводителей Минпромторг разработал Правила предоставления субсидий из федерального бюджета. Субсидии идут на уплату процентов по кредитам, которые фармкомпании получили в 2014–2016 годах. Это отчасти «стало причиной увеличения объема выпуска продукции в натуральном и денежном выражении». Еще одна мера поддержки — финансирование проектов по созданию «технологических компетенций в производстве фармсубстанций».
После обзвона трех десятков выяснилось, что сейчас сложно купить такие лекарства, как «Сталораль» (препарат для аллергиков), «Зокардис» (для сердечников), «Нистатин» (противогрибковое средство), «Преднизолон» (лечит в том числе онкологические, аллергические, ревматические заболевания), «Ацикловир» (противовирусное средство).
Директор НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента Давид Мелик-Гусейнов считает, что для того, чтобы дешевые препараты не ушли с рынка, нужно «экстренно внедрять программу лекарственного возмещения». В этом случае государство увеличит закупки препаратов и все граждане страны смогут бесплатно получить минимальный перечень медикаментов.
— Человек приходит в поликлинику, берет рецепт, с ним идет в аптеку и бесплатно получает лекарство, — сказал он. — Или доплачивает некоторую сумму, например расходы на логистику, доставку препарата. По нашим данным, программа потребует 250 млрд рублей в год. Она будет работать для всех граждан страны, кроме тех, у кого есть редкие заболевания (для них нужна отдельная программа). Причем большая часть денег в системе уже есть.
Эксперт пояснил, что 130 млрд рублей в год сейчас выделяется на лекарства для инвалидов и других льготников. Остальные средства также должны найтись в системе ОМС — в будущем это поможет сэкономить на других видах помощи.
— Если человек правильно лечится, принимает нужное лекарство, ниже вероятность, что он потом попадает в больницу, — сказал эксперт.
Таким образом государство поддержит и фармацевтический бизнес, считает эксперт. Госучреждения закупают лекарства по международному непатентованному названию (то есть по формуле, а не по торговому названию). Поэтому поставщиками станут в первую очередь производители недорогих препаратов.
По его словам, подобные модели финансирования уже работают во многих странах.
Источник: http://izvestia.ru/news/603334
