Гол9ые в летнем лагере

Власти Москвы предлагают уличным музыкантам заранее заявлять о желании спеть

С октября 1940 года в СССР введено платное образование. Учеба в средних специальных учебных заведениях, а также в университетах, институтах и старших классах школы становилась платной. Постановление Совета народных комиссаров № 1860 подписали Молотов и управляющий делами СНК Хломов. 

Нововведение, мягко говоря, противоречившее программным установкам социалистического государства, объяснялось «возросшим материальным благосостоянием трудящихся». В действительности внедрение платы было вызвано желанием сократить подготовку квалифицированных нерабочих кадров в пользу обычных рабочих. Новых заводов понастроили много, работать на них кому-то было надо. Поэтому было решено исправить ситуацию двойным ударом: внедрением платного образования и одновременной мобилизацией детей крестьян в фабрично-заводские школы. 
А со 2 октября 1940 года был опубликован указ о развертывании системы Государственных трудовых резервов. Суть этой системы заключалась в следующем: в случае объявления трудовой мобилизации, каждый колхоз обязан был выделять двух подростков на каждые сто человек для обучения в школах фабрично-заводского обучения (в постсталинские времена такие школы назывались ПТУ). Прибывавшие из деревень подростки расселялись в общежития и находились на государственном обеспечении. Жили студенты на казарменном положении, за самовольный уход из ФЗО или грубые нарушения дисциплины можно было на год попасть в трудовые лагеря. После окончания ФЗО студент обязан был не менее четырех лет отработать по распределению на государственных предприятиях. Единственный бонус, который имели мобилизованные выпускники ФЗО — отсрочка от призыва в армию на тот период, пока они не отработают положенные четыре года. 

Одновременно вводилось платное образование в старших классах школ и средне-специальных учебных заведениях (за исключением военных), чтобы учиться там было невыгодно. Конечно, современные сталинисты любят рассказывать, что плата за учебу в этих школах была символической, но это обыкновенная пропаганда. Да, среднестатистическому рабочему при средней месячной зарплате 340 рублей было по силам оплатить одному ребенку учебу в старших классах школы и чуть труднее — в вузе или другом учебном заведении. А если ребенок был не один, это уже был немалый удар по бюджету. Что касается колхозников, то им даже одного ребенка выучить хотя бы в старших классах школы было очень трудно. 
В обычных городах год учебы в старшей школе начиная с 8 класса, в техникуме или другом средне-специальном заведении стоил 150 рублей (в крупных городах 200). В университете или институте — от 300 до 500 рублей. При этом колхозники получали за отработанные трудодни часть урожая. Денежное вознаграждение было чисто символическим. В РСФСР за год колхозному двору начислялось в среднем от 60 до 150 рублей, в зависимости трудодней. Это за целый год работы. В союзных республиках начисляли значительно больше, особенно в Закавказье и Средней Азии, но там платное образование свернули очень быстро. Уже в 1943 году постановление о платном обучении было отменено на территории среднеазиатских республик. 
Конечно, это были не все доходы колхозников, кое-что они могли продать и с приусадебного участка, но и детей у них, как правило, было много. В таких условиях выучить ребенка крестьяне не имели возможности и вынуждены были отдавать его в бесплатные ФЗО — по собственному желанию или по мобилизации. 

Мобилизационная система набора в ФЗО и платная учеба в старших классах и университетах сохранялась до смерти Сталина. После прихода к власти Хрущева и Маленкова была отменена мобилизация в фабрично-заводские школы. Чуть позже отменили и плату за учебу в старших классах, техникумах и университетах.

За сожжение в печи тела окоченевшей дочери осуждены супруги в Караганде

Судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам Исламхан Есенбаев признал сожителей виновными в жестокой расправе над ребенком.

"Проанализировав показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приговорил, признать подсудимого Владимира Зеленого виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 99 УК РК "Убийство" и назначить наказание в виде 23 лет лишения свободы в колонии особого режима с отбыванием первых пяти лет в тюрьме. Назначить принудительное лечение от алкоголизма. Подсудимую Иляну Драган признать виновной по статье 434 УК РК "Недонесение о преступлении" и назначить наказание в виде шести лет лишения свободы в колонии строгого режима. Назначить принудительное лечение от алкоголизма", - огласил приговор судья Исламхан Есенбаев.

Свою вину признала только Иляна Драган. Она заявила в ходе последнего слова, что не сообщила в полицию об убийстве родной двухлетней дочери, поскольку боялась своего сожителя. Владимир Зеленый вину не признал, заявив, что спустил ребенка со своих рук на снег, потому что устал нести ее. Цели оставить ее умирать на февральском морозе у него якобы не было. С его слов, родная мать ребенка не взяла дочь за руку и не повела домой, а ушла вместе с ним.

Как только приговор вступит в законную силу, органы опеки вынесут на обсуждение комиссии по делам несовершеннолетних материалы о лишении Иляны Драган и Владимира Зеленого родительских прав на общего сына, которому год и 10 месяцев. Сейчас ребенок находится в детском доме. Органы опеки не имеют права лишать родительских прав эту пару, пока их вина в убийстве дочери не будет установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Известно, что подсудимая Иляна Драган является биологической мамой семилетней девочки, которая уже пять лет живет в детском доме. Убитая девочка Эвелина была вторым ребенком.

Ранее Иляна Драган была судима за убийство своей бабушки. Владимир Зеленый был судим за убийство собутыльника.

Также после оглашени­я приговора судья озвучил ч­астное постановление ­в адрес прокуратуры К­арагандинской области­, указав на ненадлежа­щий надзор за расслед­ованием уголовного де­ла. Судья ук­азал, что Иляна Драга­н, возможно, своим бе­здействием совершила­ пособничество своему­ сожителю, который со­вершил убийство ребен­ка. Согласно закону, ­соучастие в убийстве ­- это не только актив­ные действия, но и бе­здействие. Прокуратура обязана в течение месяца письменно сообщить суду, какие меры приняты в отношении прокуроров, осуществляющих ненадлежащий контроль за делом. 

В декабре 2016 года полицейские Караганды арестовали гражданских супругов, которые признались, что еще в феврале 2016 года сожгли двухлетнюю дочь в печке. По их словам, они шли с двухлетней дочерью на пустыре между Карагандой и поселком Уштобе. Девочка все время отставала. Отчим оставил ее и ушел. Мать девочки не могла взять ее на руки, поскольку несла на руках сына, которому на тот момент был один год. За ночь девочка замерзла и умерла. На следующий день гражданские супруги, вернувшись на место и обнаружив дочь мертвой, принесли ее тело в чужой дачный домик и сожгли в печке.

Бездействию детского врача, ее помощницы-медсестры и социальных служб Караганды, которые потеряли из виду двухлетнюю девочку и не приняли мер по ее поиску, будет дана юридическая оценка. Позже стало известно, что подозреваемую в сожжении тела дочери в Караганде лишат родительских прав на сына.

Снегопад в Нью–Йорке

Пациент умер после того, как хирург испугался и сбежал из операционной

Освобождена, сварившая ребенка в ванной с кипятком, жительница Караганды.

В прокуратуре отметили, что женщина неумышленно оставила ребенка в ванной, которая постепенно наполнялась горячей водой.

На период расследования она находилась под подпиской о невыезде. Уголовное дело по статье 104 УК "Причинение смерти по неосторожности" прекращено.

Подозреваемая является инвалидом третьей группы, страдает тугоухостью. Женщина вообще ничего не слышит. Погибший ребенок страдал детским церебральным параличом.

При взрыве на космодроме Восточный погиб слесарь

Пожили в удобстве, теперь обратно в старое!