#леденящий душу пиздец"

Российские власти радикально меняют стратегию контроля за интернетом

По данным правозащитников, несмотря на уменьшение числа уголовных дел, в 2018 году с свободой слова в Рунете всё стало ещё хуже. Вместо давления на отдельных пользователей власти стали массово блокировать сайты и подминать под себя интернет-ресурсы с нежелательной информацией.

Аналитики Международной «Агоры» делают вывод о фундаментальном повороте государственной политики в сфере интернета: от блокировки интернет-провайдеров и массового уголовного преследования рядовых пользователей – к попытке установить контроль над глобальными платформами, имеющими доступ к информации о пользователях и реальную возможность ограничивать распространение информации. Признав блокировки на уровне интернет-провайдеров неэффективными, государство вынуждает к сотрудничеству крупные сервисы и монополизирует рынок доступа в интернет, говорится в опубликованном во вторник докладе «Свобода интернета 2018».

Авторы доклада зарегистрировали 662 842 факта ограничения свободы интернета в России. Большинство связано с ограничением доступа к интернет-сайтам и сервисам, а также запретом информации по различным основаниям. На фоне незначительного сокращения уголовных репрессий (уголовных дел возбуждали меньше на 7%, к лишению свободы также присуждали реже) количество запретов на распространение информации выросло в десятки раз: с 2196 в 2017 г. до 161 171 за три квартала 2018 г. Этот рост объясняется попыткой блокировки мессенджера Telegram, говорит руководитель «Агоры» Павел Чиков.

Давление на глобальные платформы явно усиливается, отмечают авторы доклада. Оштрафовав Google за отказ включиться в систему государственной цензуры, Роскомнадзор немедленно установил новый 30-дневный срок, продемонстрировав готовность поставить штрафы за отказ от сотрудничества на конвейер. Twitter и Facebook также предупреждены. Власти подготавливают почву для блокировки сервисов, которые считают основными катализаторами массовых протестов, пытаясь представить ее как требование соблюдать национальное законодательство.

Делегирование полицейских и цензорских функций частным игрокам не только минимизирует ущерб репутации, но и, очевидно, более оправданно с точки зрения расходования ресурсов и эффективности контроля, объясняют такую стратегию аналитики «Агоры». Фактически платформы оказались перед выбором – либо они принимают на себя функции и полномочия цензоров, либо условия их работы в России станут невыносимыми, констатирует Чиков. Как они при этом поведут себя – и есть основная интрига сезона, заключает он.

Председатель комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин с такими выводами не согласен. Направление, в котором развивается отечественное законодательство в сфере интернета, имеет аналогии с законами, действующими в странах Европы, а частичная декриминализация печально известной статьи 282 УК говорит о наличии и либерального тренда, отмечает он. «В то же время, – отмечает Левин, – общемировой практикой стало усиление ответственности самих цифровых платформ, которые обладают намного большими технологическими возможностями отслеживать и удалять противоправный контент. Представляется, что взаимодействие государства и цифровых корпораций на основе прозрачных и понятных процедур, прописанных на законодательном уровне, является одним из вероятных путей развития глобальной сети».

Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев говорит, что склонен скорее согласиться с такими выводами. Фактически речь идет о коллективной ответственности за происходящее в сети, отмечает он. Это форма тотального контроля, которая широко применяется при дедовщине в армии и тюрьме, однако в данном случае такую стратегию вряд ли можно считать эффективной, предупреждает Мариничев: добавочная стоимость в экономике формируется организациями, которые креативны. Тотальный контроль креативность исключает, поэтому подобная стратегия может иметь локальный успех, но в долговременной перспективе приведет к отставанию, предупреждает он.

«Поганая предательница»

Вчера днем российская прыгунья в длину Дарья Клишина поблагодарила IAAF за допуск на Олимпиаду в Рио на своей странице в фейсбуке.

«Я по-настоящему счастлива. Хочу поблагодарить IAAF за это решение и, конечно же, мою команду, агентов и спонсоров, которые поддерживали меня в течение всего этого времени, хочу выразить особую благодарность своему выдающемуся тренеру Лорену Сигрейву, без которого моей карьеры просто не было бы».Параллельно стало известно, что по остальным российским легкоатлетам IAAF заявки отклонила. Теперь вопрос о допуске сборной России на Олимпиаду будет решать Спортивный арбитражный суд в Лозанне.

Пост Клишиной в фейсбуке вызвал разную реакцию, но самым странным было видеть вот такие комментарии:

Источник: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/odukhevremeni/993404.html?ext=good

Студентам в Томске отказывают в общежитии без отработки субботников

В Томске студенты государственных вузов возмущены ужесточением правил заселения в общежития. Учащихся вынуждают выходить на субботники и зарабатывать баллы, которые требуются для получения жилья.

Как сообщила Znak.com координатор томского штаба Алексея Навального — Ксения Фадеева, на балльную систему жалуются студенты многих высших учебных заведений. Одними из последних свое негодование выразили учащиеся Томского государственного университета (ТГУ). Недавно им пришли сообщения от старост с напоминанием о том, что необходимо набрать 500 баллов, иначе проживающим в общежитии № 5 ТГУ грозит выселение.

Баллы можно набирать разными способами. Например, за дежурство дается 35 баллов, за участие в субботнике — 50. «Причины отказа в заселении: курение в общежитии; не отработано 1-2 субботника; не дежурили в свои дежурные дни; не проживали в общежитии в течение года (хотя бы 50%)», — указывается в сообщении старост.

При этом в счет баллов не идет ремонт, который в своей комнате могли сделать учащиеся. «Вас никто об этом не просил. Вы делали это только для себя. Вам дают койко-место, а не комнату», — отвечают на это лидеры студенческих групп.

«Балльная система в общежитиях— это позор томских вузов. Студенты должны учиться, а не убирать мусор. Сами по себе субботники — это неплохо, когда все проходит на добровольной основе. Но заставлять студентов убирать грязь под страхом выселения из общежитий недопустимо», — отмечают в томской команде Навального.

По словам Ксении Фадеевой, ранее на балльную систему и принудительное участие в субботниках жаловались студенты Томского государственного архитектурно-строительного университета. По данному факту было направлено заявление в прокуратуру. Надзорное ведомство, говорит Фадеева, потребовало от руководства вуза пересмотреть внутренние документы. По ТГУ также подана жалоба, которая сейчас находится на рассмотрении прокуратуры.

Источник: https://www.znak.com/2018-04-23/studentam_v_tomske_otkazyvayut_v_obchezhitii_bez_otrabotki_subbotnikov

Возможный номинант на премию Дарвина - Молодой человек выпрыгнул с 6-го этажа, чтобы доказать свою любовь