Современная российская власть: 92% депутатов Госдумы никогда не являлись членами КПСС Современная / Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: дума :: кпсс :: разное

#Марксистский кружок кпсс дума разная политота 
Современная российская власть:
92% депутатов Госдумы никогда не являлись членами КПСС
Современная российская власть в глазах либералов:,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир
Подробнее
Современная российская власть: 92% депутатов Госдумы никогда не являлись членами КПСС Современная российская власть в глазах либералов:
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,кпсс,дума,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Большая часть депутатов никак не влияет на политику страны. Так что вообще пофиг были они там в КПСС или нет.
На верхушке почти все бывшие коммиглисты
Sulfate Sulfate 08.10.202222:38 ответить ссылка -2.6
пыня блять хуесосит ленина и постоянно цитирует фашиста ивана ильина
Та забей, объяснять либерахе что Путин точно такой же либерал бесполезно. Они просто бесятся что у кормушки не они. (в принципе тоже самое можно отнести и к левакам в российской интернет-среде)
Путин либерал?
либерал-консерватор если судить по его делам, а именно неолиберальные реформы
Мде… Ну стоит начать с того, что неолиберальные реформы имели своей целью не либерализацию экономики, а уменьшение нагрузки на бюджет. По сути доля государства в экономике растет последние 15 лет, как бы там Штефанов не намекал на то, что методологию нам не предоставили. Росла так же зарегулированность экономики. Это есть взять формальную сторону дела.
Фактическая сторона заключается в том, что у нас целые отрасли отданы на откуп друзьям Путина и другим приближенным к власти. Банковская система управляется практически в ручном режиме. Силовой аппарат имеет раздутые полномочия.
В общем о либерализме Путина говорить приходится, только если смотреть на формальную сторону. По факту он клептократ с автократическими замашками.
>неолиберальные реформы имели своей целью не либерализацию экономики, а уменьшение нагрузки на бюджет
точно так же как в сша и англии при тетчер и рейгане
а вот отмена от прогрессивного налога в рф это для чего?
>у нас целые отрасли отданы на откуп друзьям Путина
а разве в сша например у власти не находятся "влиятельные семьи" олиграхов? которые власть передают от поколения к поколению? буши например, там тоже очень они дружат)
>Силовой аппарат имеет раздутые полномочия.
даже смешно говорить про полицию сша, а да еще у нас росгвардию ввели по примеру нацгвардии сша
> По факту он клептократ с автократическими замашками.
имхо по факту либералы и капитализм всегда к этому и скатываются, с региональными поправками, в сша это просто умеют прикрывать ширмой ,а наши в край охуели и ленятся
А при чем тут США? Там негров линчуют, да?
Одно из самых развитых капиталистических и вообще государств. Про кого говорить тогда, про Литву?
И что? У нас есть сущность понятия "неолиберализм", и мы можем это понятие применить на практике. Типа если выполняется А, Б и В, то это неолиберализм, если не выполняются, то нет. Откуда в этой простой логической цепочке всплывает США или вообще любое сравнение с любой страной? У нас в определении есть слова "ну неолиберализм это как в США, а как в США это неолиберализм"?
В США капитализм более повёрнутый к людям чем раньше. Неолебирализм там используется как способ политической борьбы. Ну и какая никак идеология для масс. Американская мечта уже не катит, тупо можно жить на пособие.
Супер. Как США появляется в вопросе является ли путинская политика неолиберальной или нет?
Путинская политика является капиталистической, все его друзья олигархи по сути те же картели или семьи в США, только не такие опытные.
Блядь…
А) Капитализм ≠ неолиберализм.
Б) Путинская политика является клептократией с опорой на силовиков.
В) При чем тут США?
Почему нет? Если капитализм прекрасно соседствует с демократией?
Сравнивать можно с Европой - Франция, Германия, та даже Польша - как у них получается жить лучше, а?
Про кланы США можно тоже поговорить, про их переполненные тюрьмы и т.д. Но тогда если в США так же плохо, почему люди там живут лучше?
Потому что там тупо больше денег. Вроде бы простая истина
США обрёл огромное экономическое влияние после вмв да и военное, особенно после пропажи противовеса в леце ссср и стран варшавского договора. До этого там не особо жизнь лучше была, чем странах Европы.
Пыня хуесосит ленина и горбачева, зато обожает сталина и царя.

Он не коммунист, монархист и тем уж более либерал, он за стабильность против бундов.
psys psys 09.10.202211:48 ответить ссылка 0.9
40% думы вообще не имело возможности вступить в КПСС в силу возраста. А вот интересно, сколько в думе бывших комсомольцев.
Rentier Rentier 09.10.202200:27 ответить ссылка 0.9
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Not
BLACK
POWER
Not White
* *4
POWER КЛЮЧЕВОЕ РАЗЛИЧИЕ
РЕВОЛЮЦИЯ
КОНТР
РЕВОЛЮЦИЯ В РЕСТОРАНЕ «20Й СЪЕЗД КПСС»
- ЭТОТ ГОСПОДИН ВИНОВАТ ВО ВСЕМ!