Жадность и тупость. Впрочем, ничего нового. / Германия :: всё плохо (все плохо (и саловатно)) :: песочница политоты :: Россия :: твиттер :: разная политота :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: Британское наследство :: договор :: страны :: История :: интернет :: фэндомы

твиттер История Россия Германия договор Британское наследство песочница политоты политика фэндомы ...#всё плохо разная политота 

Подробнее
Дмитрий @Поп4и_ V Все слышали о пакте Молотова-Риббентропа в 39-м. Но многие ли слышали о переговорах Советского Союза и Германии в ноябре 1940-го? Целью переговоров было "разделение британского наследства" и по сути присоединение СССР к оси Германия-Италия-Япония Ю 10:20 РМ ■ 14 мая 2020 г. • Т\лШег 1Ъг Апс1гснс1 854 Ретвиты 1,3 тыс. Отметки «Нравится» о п с? 1 1_!_! Дмитрий @Ноп4и_ ■ 14 мая V В ответ @Поп4и_ К тому моменту Гитлер захватил в Европе все, что хотел. Непокоренной оставалась только Британия. На тот момент это была империя с колониями по всему миру. СССР к тому моменту уже был союзником Германии после раздела Польши и договора о границах и дружбе О ф 3 11 86 С? 190 Д Дмитрий :й)Поп4и_ ■ 14 мая V И вот в Берлин прилетает Молотов делить мир на новые сферы влияния. Немцы предложили Сталину Индию (брит.колонию),но он захотел - Финляндию (немцы её косвенно поддерживали) - проливы в Турции с возможностью построить военные базы и доступ на ближний восток к нефти Ирака и ИранаП П 89 С? 177 Д Дмитрий :й)Поп4и_ ■ 14 мая V - а также контроль над Болгарией, для того же контроля над проливами и превращения Чёрного моря во внутреннее море СССР.П Ф 2 152 Д 11 69
Дмитрий @Ноп4и_ ■ 14 мая V Немцы торговались несколько дней. Гитлер в ярости кричал: -Не много ли хочет СССР? Молотов: -Германия имеет в Европе намного больше. Г итлер: -Но мы заплатили за это кровью наших солдат, а вы это хотите просто так! О О з 11 83 с? 201 Д Дмитрий @Поп4и_ ■ 14 мая V В итоге переговоры ничем не завершились. После их провала Гитлер дал приказ разработать план войны против СССР. Через 3 недели на его стол положили план "Барбаросса". О чем я...Неизвестно ещё каким был бы мир, если бы СССР и Германия таки договорились как в 39-м 27 11 135 С? 428 Д пью за любовь дома ©асШеЦпеагг • 15 мая V В ответ @Поп4и_ А есть пруфы? А то сам понимаешь интернет, тут нельзя быть доверчивым Ф ю 11 1 С? 12 Д Дмитрий @Поп4и_ ■ 15 мая V Я черпал не отсюда. Но это первое, что нагуглилось сейчас. ВВС думаю достаточно авторитетный источник) Молотов в Берлине: на развилке истории 1Ь Судьба Советского Союза, Германии и всего мира решилась 70 лет назад. Многие и по сей день об ... <Р bbc.com Ф 5 11 38 О 97
твиттер,интернет,История,Россия,страны,Германия,договор,Британское наследство,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы,всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Обычная геополитика, что тут такого? Та же Британия занималась этим же самым на протяжении всей своей истории. Линия Керзона тому пример. Или же дележка территорий Османской империи между странами Антанты по Севрскому мирному договору. Глупо выставлять подобное поведение как достижение ТОЛЬКО нацистов или коммунистов. Остальная демократическая Европа замазалась в подобном ни чуть не меньше.
Кстати, тот же Черчилль провернул все то же самое после Второй мировой, выступив с инициативой к Сталину о распределении сфер влияния в Восточной Европе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соглашение_о_процентах
halataar halataar 17.05.202010:56 ответить ссылка -2.2
Люди часто забывают о такой вещи как контекст времени и что современная мораль где такие вещи видятся неприемлемыми существовала далеко не всегда.
psys psys 17.05.202011:33 ответить ссылка 0.9
геополитика да, но тут идется за жизни милионов людей, а отрицание союзничества с особами которых позже демонизируються это висший уровень лицемерия, но дауны верят что ссср это святое, вон даже недавно сталина в церкви на мозаике делали
а вот ещо даун и лицемер, но лицо россии
https://rus.azattyq.org/a/baiker-zaldostanov-sovetskaya-istoria/27714749.html
Ну, союзничество - громко сказано. Обычная геополитическая договоренность, не делающая договаривающихся союзниками (да и станут ли союзники делить зоны влияния - таковое разделение, наоборот, подразумевает соперничество в данном регионе). Вон все то же соглашение Черчилля и Сталина по поводу раздела зон влияния в Европе - отнюдь не сделало СССР и Великобританию союзниками.
halataar halataar 17.05.202014:50 ответить ссылка -1.8
Маленькая ремарка, послевоенный договор был между Великобританией, США, Францией и СССР, и как то три остальные страны это сделало союзниками, но это уже вопрос к руководству СССР, не только к Сталину, но сути не меняет, с сентября 39 до 41 СССР и нацисткая Германия были военными союзниками, как бы современное руководство это не отрицало, как бы не было неприятно народу это факт, да, потом они стали противниками, но до этого были союзниками
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B0_%D0%B8_%D0%A0%D0%9A%D0%9A%D0%90_%D0%B2_%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5
Соглашение о процентах было только между СССР и Великобританией (Сталиным и Черчиллем и, позднее, с подключением Молотова и Идена), представителей США и Франции на него не звали.
А проведение совместных военных парадов не делает страны союзниками. У нас на Параде Победы пару лет назад маршировали полки индийцев и китайцев - так что, мы теперь с Индией и Китаем в официальном союзе чтоль?
Как и не делает их договор о разделе зон влияния. Отношения между СССР и Германией до войны можно назвать добрососедскими, но не союзническими. Ибо последнее предполагает наличие союзного договора в той или иной сфере. А пакт Молотова-Риббентропа таковым не являлся, предусматривая лишь единовременную сделку, а не союзную стратегию на протяжении какого-то продолжительного времени. Иначе запишите в союзники к Рейху еще и Британию с Францией с их Мюнхенским сговором.
halataar halataar 17.05.202015:30 ответить ссылка -1.6
ха, ссср с германией вместе разорвали польшу между собой, вместе
1 сентября 1939 года Германия начала вторжение в Польшу, а 17 сентября 1939 года на территорию Польши вошли советские войска[4]. Территориальный раздел Польши (Пятый раздел Польши[5]) между СССР и Германией был завершён подписанием договора о дружбе и границе от 28 сентября 1939 года и дополнительного протокола к нему от 4 октября того же года. В 1940 году в состав СССР вошли страны Прибалтики, Бессарабия и Северная Буковина, а также часть финской территории (в результате советско-финской войны).
там не союз там дружба была, но это-же совсем, полностью, кардинально, вообще, ну прям на 180 двадцать раз меняет всё, договор же о дружбе
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BE%D0%BC
Германия, Франция, Британия и примазавшаяся Польша разорвали Чехословакию. В чем разница?
halataar halataar 17.05.202016:56 ответить ссылка -1.5
ты просто сам почитай где были франция, ссср и остальные, и были ли там договора о дружбах, были ли там вообще какие то договора вообще, а потом уже думай что писать
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%85%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5

ты должен понимать одно дело когда ты просто говоришь что-то а совсем другое когда ты подписываешь официальный документ, та и официальный документ можно уронить так скажем и наплевать на бумаги, но вообще это несёт за собой обязательства, так например Британия вообще не хотела конфликта з германией, но так как гитлер напал на польшу, которая была союзником великобритании по договору, они были вынужденны обявить войну германии, хотя реально не хотели так как империя и так трещала по швах, такого договора со чехословакией у них не было! чесно искал вот и вообще кроме советско-чехословацкого договора от 16 мая 1935 года ничего не нашол, можеш поискать, может ты что то найдёш
Я много чего читал. И идейно-юридически Мюнхенский договор почти равнозначен пакту Молотова-Риббентропа. Да и не единым Мюнхенским сговором может похвастаться европейская дипломатия.
1933 год - Италия, Великобритания, Германия и Франция заключают Пакт четырех о политике и границах в Европе. Теоретически предполагался пересмотр границ по Версальскому договору. СССР к участию не приглашали, что символизирует. Хотя пакт в силу не вступил, сама идея как бы намекает.
1934 год - договор о ненападении между Польшей и Германией, с добавлением торгового и культурного договоров.
1935 год - англо-германское морское соглашение о тоннаже флотов. Пункт Версальского договора, запрещающий Германии иметь крупные военно-морские силы послан далеко и нахер. Причем британцы не уведомили своих союзников по Антанте о факте заключения этого договора.
1939 год - Дюссельдорфское соглашение об экономическом разделе сфер влияния между Англией и Германией в Европе.
Англо-германский и франко-германский договоры о ненападении были заключены в сентябре и ноябре 1938-го - почти за год до аналогичного договора с СССР. И в обоих тоже упоминались "добрососедские отношения".
Как видно, СССР "дружил" с Германией не больше и не меньше остальных стран.
halataar halataar 17.05.202017:57 ответить ссылка -1.5
ну это же договора военные а не о дружбе, с ссср и германией как раз договор жеж дружбы, то что германия того времени все договора вертела на одном месте это мы и так все понимаем, но я говорю о договорах дружбы, какой был между Польшей и Британией которая вступила в конфликт с германией после 1 сентября 39ого, та же чехия говорю не имела подобного договора с союзниками
кстати не было такого договора между США и Великобританией на то время поэтому торговля военной техникой между ними осуществлялась через канаду, возвращаюсь к США-Франция - 20 июня 1927 был подписан договор о вечной дружбе между этими странами, поэтому США вступило в конфликт как раз после нападения на францию
так что не путай военные соглашения и соглашения дружбы
Т.е. я правильно понимаю, что военный, политический или экономический договор с нацистской Германией - это хорошо, а договор о дружбе - это плохо? 0_о
А вообще, как чисто прагматически эта дружба осуществлялась? Вот договорились страны о дружбе - и дальше что? Как это проявлялось? Каково юридическое проявление "дружбы" в международных отношениях?
А фактически никак, ибо договор о дружбе - просто название. Международная политика это по сути большой театр. Все могут друг-другу улыбаться и соблюдать дипломатический этикет, но дома готовить армии к вторжению. Однако почти в любом договоре об отношениях фраза "страны будут стремиться к дружеским и добрососедским отношениям" - фактически шаблон. Ибо не будут же писать в договоре "страны будут соперничать друг с другом" или же "отношения между странами будут чуток тепленькими". Такова одна из граней дипломатического этикета, даже если стороны понимают, что скорее всего так не будет.
Кстати, если почитать сам текст Советско-Германского договора о дружбе и границах, то можно увидеть, что слово "дружба" там есть только в названии. Пункты договора - это конкретная единомоментная сделка, не предусматривающая какую-либо совместную советско-германскую стратегию ПОСЛЕ реализации данного договора.
https://ru.wikisource.org/wiki/Германо-Советский_Договор_о_дружбе_и_границе_между_СССР_и_Германией_от_28.09.1939
halataar halataar 17.05.202019:19 ответить ссылка -1.2
договор не может быть хорошим или плохим, это документ, в зависимости что там написано для кого то он хороший для кого то нет, так что у тебя текст по дэбыльному немного написан как говорил класик
обясняю на пальцах, есть соседи (семьи) 1, 2, 3, сосед 1 укладает договор с соседем 3 и они розделяют участок соседа номер 2 между собой, не спрашивая нравиться это №2 или нет, а через какоето время сосед номер 3 решает напасть на №1 в результате война, геноцид и всьо остальное, в конце победа №1, и остальных номеров, но проходят десятилетия и главный сын который (как бы) участвовал в войне говорит что главный злодей это только №3, что делёжки територии двойки не было это враки, что он бы выиграл и сам без всяких других союзных соседей даже без других братьев
что б ты понял мою мысль, укладывать договор даже с зэками - убыйцами и ворами надо, договариваться надо всегда, плохо договариваться скажем украсть машину, порезать на запчасти и продать, договор не плохой, плохое действие, даже если ты не крал а только порезал и продал, это плохо
так же и тут, когда говорят за начало войны, россия только кричит что она победила и война с 41, но весь мир знает и понимает когда началась война и как, и все искоса всегда смотрели на ссср
понятно что всех волнуют только личные интересы, но лицемерие №1 зашкаливает как по мне о чём я писал в начале диалога
Это справедливо в отношении СССР. Но тогда давайте уже будем до конца справедливыми и положим этот пример на другой договор.
Сосед №1 - это Англия, Франция и Польша
Сосед №2 - Чехословакия
Сосед №3 - Третий Рейх
Все ведь сходится? Этим примером полностью описывается как пакт Молотова-Риббентропа, так и Мюнхенский договор 1938-го года. И раз уж после всего сосед №1 лицемер - то это одновременно и СССР, и Британия/Франция/Польша. О чем в начале диалога писал уже я. Да, СССР белым и пушистым не был, но и остальные европейские страны - тоже.
И весь мир тоже прекрасно знает, что Британцы с Французами сделали для начала Второй Мировой не меньше, чем СССР. Причем прекрасно понимая, к чему это все приведет. Ибо как сказал господин Черчилль по этому поводу: "Англия должна была выбирать между войной и позором. Её министры выбрали позор, чтобы затем получить и войну".
halataar halataar 17.05.202021:18 ответить ссылка -1.2
некоректное сравнение, чехословакия сохраняла как и австрия некую автономию, да это было кукольное, полностью подвластное рейху правительства но всё же, и те же референдумы, с польшей было совсем по другому, страну уничтожили, завоевали, я лично будучи пиздюком мне было 10 лет разговаривал с дедом который пережил Освенцим (я кстати говорю свободно по польськи, сейчас работаю в чехии), и он поляк не еврей, жил в гетто под Краковом, но тоже был в концлагере, так что польша пострадала огого, чехов и словаков в камерах не травили, так что не сравнивай одно с другим
но о чём ты говориш? где англия с францией анексировали чехословакию? че за бред? англия была союзником польши а не чехии, и она поэтому не помогла чехии когда ее анексировала германия и отдала часть польши понимая что через год и так эта територия будет ее, но как раз ТО что английское правительство не высказалась против этого всего черчиль назвал позором который приведет к войне, так как понимал что это только возбудит апетит рейха, но это был больше намёк на францию и ссср так как именно эти страны должны были помочь чехословакии в защите, но ссср решило что лучше дружить с немцами чем с чехами, так кто кого предал и опозорился?
а что справедливо к СССР? ещо раз говорю да у всех рыльце в пушку, особенно у СССР но сейчас именно россия подает себя как самую пушистую и красивую, на что польша плюёт под ноги
Как раз корректное. Ведь речь то шла про то в данном примере, что соседа №2 в известность не поставили, все между собой порешали сосед 1 и сосед 3. И вот как раз Чехов на обсуждение ни разу не пригласили.
Англия и Франция согласились с аннексией части Чехословакии Германией (как и СССР согласился с аннексией Германией западной Польши), а вот Польша даже поучаствовала, оттяпав себе Тешинскую Силезию (заслужив после этого погоняло от Черчилля "гиена Европы"). Ну и Венгрия тоже в стороне не осталась. И в итоге получилось все то же самое, что и Польшей позднее. И если по существу: Германия с одной стороны, а также Англия и Франция с другой решили судьбу третьего государства без его участия.
Франция наравне с СССР обязывалась военно вступиться за Чехословакию в случае войны со стороны третьей державы (согласно советско-французского и советско-чехословацкого договоров от 1935 года), Англия тоже сперва заявляла о подобном. Однако потом все, кроме СССР, вместе сдали назад. Советы были готовы провести войска до Чехословакии через Польшу даже с боями. Но Чехи (точнее лично Бенеш) сказали, мол это не нужно. А Англия и Франция же тупо игнорили все советские предложения перетереть ситуацию на уровне Лиги наций. Ну в итоге и получили, что получили.
Кстати чуть позже, Польшу они аналогично кинули. Хренли вот толку, что были союзниками с конкретными оборонными договорами? Когда Верхмахт попер к Варшаве, Англия и Франция что сделали? Объявили войну, но на саму войну не явились. Тупо стояли на границе, хотя прекрасно знали, что смять немцев с запада они могли без проблем. Но либо зассали, либо забили. И в итоге история обогатилась мемом "Странная война".
А остальные страны чтоль сегодня не подают себя, как пушистые и красивые? Чот после войны не слышно было раскаяний со стороны бритов и французов в адрес чехов и словаков. Не говоря уж об идее, что вклад СССР в разгром Германии был меньше, чем у Британии и США. Сегодня опять все одновременно пиздят в равной степени - и Россия, и Британия, и остальные.
halataar halataar 17.05.202023:09 ответить ссылка -0.6
ну я о чем и говорю, ссср даунами сегодня превозноситься как святыня
я не могу говорить за францию и англию, пусть они сами решают но действия ссср относительно той же польши были такими же как германии что для сегодняшних поляков что нацисты что комунисты, те же яйца только в профиль, что те окупанты что те, и в твоих словах я не вижу риторики что они этого не делали, только что вот виноваты все значит никто не виноват, э неее, так не пойдет, началом войны было вступление в польшу как нацыстов так и ссср и это факт, кто больше кто меньше это уже софистика, факт есть такой какой он есть как и совместный парад в бресте 22 сентября 39, уже почти месяц война, может есть совместный парад с англичанами или французами с 39 или 40? вопрос поднимался сотрудничали ли нацисты и комунисты - ответ да, раздел польши это доказательство, точка
Ну так да, для Польши врагами были одновременно СССР и Германия. А для Чехословакии - врагами по сути были Германия, Польша, Британия и Франция. Так что виноваты все в большей или меньшей степени - смотря с какой стороны смотреть. Но если смотреть объективно со стороны какого-нибудь непричастного Гондураса - в говне тогда измазались все и сразу.
Парад, опять говорю, не делает страны союзниками. Это просто военная церемония и не более. Она ни к чему далее не обязывает. На тот момент СССР и Германия не были в состоянии войны, и тут нет ничего криминального. И кстати, ни Англия, ни Франция не высказали никаких негативных мыслей на этот счет.
Как близкий пример к этому параду - рождественское братание 1915 года в Первой мировой. Тогда солдаты официально воюющих стран прекратили боевые действия и вели вполне мирную совместную деятельность (типа игры в футбол и пьянок), хотя юридически были врагами. Но опять же - это частный случай и не сделал после этого кайзеровскую Германию союзником Англии и Франции. Аналогично и парад в Бресте.
Кстати, те же поляки с немцами тоже провели совместный парад в отобранной у Чехословакии Тешинской Силезии. https://varjag2007su.livejournal.com/6003986.html
Нацисты и коммунисты сотрудничали (а не союзничали), то бесспорно. Как бесспорно и то, что до войны сотрудничали с Германией и Британия с Францией. По факту, с раздела Польши и до начала Великой Отечественной СССР оставался нейтральной стороной в войне. Никто юридически не мог ему запретить поддерживать отношения с воюющими государствами. Но это не делало советов союзниками той или иной стороне. Как и США, кстати - они хоть с немцами парадов не проводили, но вполне себе сотрудничали вплоть до декабря 1941го.
halataar halataar 17.05.202023:56 ответить ссылка -0.6
ну как разделив польшу можно говорить что они были нейтральны, ссср была одним из тех кто розделил, какой нейтралитет? тут прямое участие ты сам понимаеш это????
торговля до войны шла и даже во время войны шля через посредников, но мы говорим не об економическом сотрудничестве жеж, а о прямом военном с разделом польши
каким образом англия анексировала чехию ты так и не сказал, франция тоже не понял, франция кстати была союзником чехии, и по сути предала их не возникая при анексии, они же не получили части територии как польша которая получила тешин где жило больше половины поляков да и то напол года каких-то
за сша ты тоже лукавиш, с 39-ого года государство не сотруднисало а сотрудничали дженерал моторс (GM) и Ford за что кстати их нехило оштрафовали когда это выяснилось
кстати война бритов шла на море так что со своим не явились на войну ты показываеш себя не очень умным либо считаеш других тупыми что не поймут твоей манипуляции, не явились)))) британия отвоевала 2 мировую от звонка до звонка
До весны 1940го (захват Франции) война на море тоже была слабенькой (по сравнению с тем, что началось позднее). Опять же, бриты и французы имели суммарно такой флот, что могли довольно быстро пустить на дно все Кригсмарине. В этот момент у немцев не было в достаточном количестве их главной силы - подлодок. Войну они начали, имея около 60 ПЛ. Это уже потом они настрогали больше тысячи и топили нахрен все, что движется. Но опять же, война на море в этот период вполне укладывается в концепцию странной. Союзники даже не установили торговой блокады Германии по морю (а именно это предписывалось сделать в первую очередь по всем их довоенным планам), что позволило немцам без после Польши завоевать заодно Норвегию с Данией.
количество/качество кораблей это понятно и действия или бездействия британцев за это у нас вопрос не шол, ты написал что войну обявили а не явились, война на море тоже война
Основная статья: Битва за Атлантику (1939—1945)
В то же время боевые действия на море начались сразу же после объявления войны. Уже 3 сентября был торпедирован и затонул британский пассажирский пароход «Атения». 5 и 6 сентября у берегов Испании были потоплены корабли «Босния», «Ройал Сетр» и «Рио Кларо». Великобритании пришлось ввести конвоирование судов. 17 сентября 1939 года германская подводная лодка U-29 потопила британский авианосец «Корейджес».
да своих войск сразу не послали на сушу откуда появилось фраза странная война, это уже вопросы к генералам, но ты заблуждаешся что конфликтов не было, первым даже был атакован пассажирский корабль а не военный, поэтому я не понимаю что ты поправляеш и стараешся мне доказать?
при чем тут количество кораблей их отношение если вопрос когда начались военные действия? 1 сентября германия нападает на польшу, англия высылает ноту которую рейх игнорит, 3 сентября англия как союзник польши обьявляет войну германии и в тот же день нападают на их пасажирский корабль, всё военные действия начались, а куда высылали солдат, когда, как снабжение... это понятно это сложно, но ты переходиш на эту лабуду когда вопрос не об этом, молодец замыливать умееш но меня не надо
Я говорил, что "не явились на войну" о том, что вместо широкомасштабного наступления на Германию (которое могло бы осуществимо) Британия и Франция старались не вести боевые действия. Это не означает, что они вообще не стреляли (не стоит понимать все настолько буквально), но с учетом их возможностей и ресурсов война получилось откровенно вялой в этот период. На суше французы даже начали наступление, прошли километров 30, не добравшись даже до основной линии обороны немцев, а потом повернули обратно. Это все равно, что если бы США сейчас объявили войну России или Китаю, а потом, вместо атомных и ковровых бомбардировок, послали бы один взвод морпехов и два музейных винтовых истребителя. Так что Польшу ее союзнички откровенно кинули.
А немцы то да - они начали и на море корабли топить, но они то как раз и не филонили в войне.
Особо ничего по меркам того времени.
Другое дело, и это важно, что как СССР, так и современная Россия, ведет себя как говно, пытаясь в официальной версии истории, в школьной программе, и пропаганде, выставить себя белой и пушистой, и замалчивать/отрицать все эти переговоры и договоренности с нацистской Германией.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Артем Косарецкий @козаге... 23 ч V
В Алтайском крае в детских садах от родителей требуют сдавать овощи для питания детей altai.aif.ru/society/ ргобик...
Q 27 Ц 235 Ç? 185 Q
““ Ч0ЖГ,Г	сс*......
■НК »-(ni-noj	квашеной кяпты)
*Р»Шатъсн на ку анк>. Bïoi с iopui.
Алминнпрапнм >1БЛО>
Внимание
Нор
подробнее»

твиттер интернет политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты всё плохо,все плохо (и саловатно) разное разная политота

Артем Косарецкий @козаге... 23 ч V В Алтайском крае в детских садах от родителей требуют сдавать овощи для питания детей altai.aif.ru/society/ ргобик... Q 27 Ц 235 Ç? 185 Q ““ Ч0ЖГ,Г сс*...... ■НК »-(ni-noj квашеной кяпты) *Р»Шатъсн на ку анк>. Bïoi с iopui. Алминнпрапнм >1БЛО> Внимание Нор
Fox Zombi
@Noble_Drugs	l 4”TaTb ) V
В ответ @asgard_nord @znak_com @flyneex
Слышь ты падла, Путин наш царь , и если его семья богатеет, то вместе с ним, у каждого человека в России поднимается самооценка! Усек?
17:12 - 2 нояб. 2017 г.
подробнее»

всё плохо,все плохо (и саловатно) разное все очень плохо политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты twitter интернет скриншот разная политота

Fox Zombi @Noble_Drugs l 4”TaTb ) V В ответ @asgard_nord @znak_com @flyneex Слышь ты падла, Путин наш царь , и если его семья богатеет, то вместе с ним, у каждого человека в России поднимается самооценка! Усек? 17:12 - 2 нояб. 2017 г.
Находясь на своей даче под Саратовом, местный житель жёстко избил своего соседа -после того, как тот рассказал о покупке питания для овчарки.
В полиции саратовец заявил, что «он тратит на собаку на 15000 рублей в месяц, корма, игрушки, а я на столько детей не могу кормить» и назвал соседа «проклят
подробнее»

всё плохо,все плохо (и саловатно) разное twitter интернет буржуи зажрались политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты разная политота

Находясь на своей даче под Саратовом, местный житель жёстко избил своего соседа -после того, как тот рассказал о покупке питания для овчарки. В полиции саратовец заявил, что «он тратит на собаку на 15000 рублей в месяц, корма, игрушки, а я на столько детей не могу кормить» и назвал соседа «проклят
Начальнику полиции УМВД России по г. Краснодару полковнику полиции Казахову О.В.
Рапорт	'
Докладываю Вам, что 17.03.2022 года в ходе мониторинга сети интернет выявлен пользователь социальной сети «Твиттер» под именем «@8икапЬе§оуа» по ссылке https://twitter/@sultanbegova», у которого на персональ
подробнее»

Россия страны политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты всё плохо,все плохо (и саловатно) фэндомы разная политота

Начальнику полиции УМВД России по г. Краснодару полковнику полиции Казахову О.В. Рапорт ' Докладываю Вам, что 17.03.2022 года в ходе мониторинга сети интернет выявлен пользователь социальной сети «Твиттер» под именем «@8икапЬе§оуа» по ссылке https://twitter/@sultanbegova», у которого на персональ