Я уже вижу как экипаж абрамса в пылу боя бросает свой танк и ищет брошенный т-90.
Подробнее
Станислав Каминский Владу Влад, Т90 объективно сильнее. Это как сравнение АК и американской М16. Вроде бы американская винтовка по всем характеристикам лучше. Но в реальных боевых условиях, даже американские солдаты старались найти калаш. Его не нужно чистить после каждого боя, легко разбирать и собирать, ему по барабану попадание песка, воды, снега, грязи. Из Калашникова можно стрелять даже полностью погрузив его в воду. Так же и танки. В условиях реального боя я на немецкий Leopard против Т90А не поставил бы. сегодня в 16:21 Ответить Q?
всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,ебанутые записи ватников с социальных сетей,ватные соцсети,,разная политота
Еще на тему
Также и с танками. То сравнивают Т-72БУ года так 1993го, переименованный при Бориске в Т-90, с M1A3SEPLGBTQ+, то сравнивают ранний M1A1 времён холодной войны (или на вооружении Египта) с Т-90АМ. Само собой, получается совсем по-разному.
Та же фигня и с Леопардом. Если брать Леопард 1, даже 1А5 - то, само собой, Т-90А предпочтительнее. Если брать Леопард 2, то модели 2А5, 2А6 и 2А7 очень даже хороши.
Но у них всех есть и свои недостатки.
При всём загрузе свежих Т-90 до 48 тонн, тот же современный Абрамс - уже свыше 70ти, его даже собственные БРЭМки не вытаскивают, надо две сразу. Противостояние нигерлоадера с автоматом заряжания тоже оскомину уже набило. Да и силуэт-мобильность-броня-удобство-связь-обслуживание-ремонтопригодность у всех разная.
Всё покажет только реальная боевая обстановки (и адекватное применение, а не как в Грозном вводили танки в 1994) и обученные, мотивированные экипажи (а не как в Ирано-Иракскую или в Семидневную у арабов, или даже сейчас в Игило-Иракскую).
Турки вот свои Леопарды 2А4 умудрились от ПТУРов просрать, сирийцам с Т-90 везло больше, так что хз, нужно больше реальной статистики.