Из учебников убрали "Повесть о настоящем человеке". Зато пропагандируют "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицина. Там есть глава, проникнутая слезливым плачем по мерзавцам власовцам.
Вот не додумался Маресьев вступить во власовскую армию предателей. Тогда бы, глядишь, и в программе остался.
Вот не додумался Маресьев вступить во власовскую армию предателей. Тогда бы, глядишь, и в программе остался.
Еще на тему
Но в качестве литературы Солженицын нобелевский лауреат, а автора повести о настоящем человеке не думаю, что многие и назовут. Или тут главная идея в пропаганде?
В отличие от Бунина и Пастернака, которые были мастерами, тут - чистая политика.
на самом деле и шолохова можно воспринимать как чистую политику, и толстого, но это совсем не так.
мне солженицин показался в свое время вполне красиво сложенным чтивом, которое неплохо погружает в атмосферу и имеет свой неповторимый стиль. попробуй как раз отвертеться от политики, от страны и времени и прочитать ее со взгляда человека с другой планеты как смесь публицистики и художественной литературы. там есть офигенный лор, персонажи одновременно неплохо объясняются, но так же ровно делаются серыми на фоне серости и тяжести.
короче зря ты так. стиль такой же неповторимый как и у группы "смысловые галлюцинации", которых тоже никто не может спеть)) но, они скажем не столько интересны
Шолохову-то писали вместо него почти гарантированно.
Стиль стилем, но Солженицын очень тяжело заходит. Очень велеречивый на ровном месте. Как и Достоевский, кстати.
у солженицина все в теме: тяжелое время, тяжелая ситуация. ты что хотел тут шутеечек в стиле петросяна? все как раз в "отмосфере". у толстого так же. куча всякого говна развешенного по стенам чтоб создать эту "отмосферу", но она намного сложнее просто.