Уральский депутат предложила отказаться от бесплатного питания в школах
Очередная представительница власти оказалась в центре внимания СМИ из-за своего неоднозначного высказывания.
Депутат Гордумы Екатеринбурга Елена Дерягина предложила родителям младшим классов самим оплачивать питание в школах. Это заявление было сделано народной избранницей на заседании комиссии думы по образованию.«Весь класс кормить — такого нет нигде. Я считаю, пусть родители платят, а помощь надо оказывать только адресно», — цитирует Дерягину Ura.Ru
В последнее время представители власти и чиновники регулярно делают неоднозначные, а подчас и провокационные заявления. Например, не так давно внимание общественности привлекла спикер Новгородской областной думы Елена Писарева, заявившая, что женщинам, которые родили после 30 лет, деньги не нужны.
Один из самых громких скандалов связан с именем свердловской чиновницы Ольги Глацких, бросившей фразу о том, что «государство ничего не должно» молодым людям, поскольку рожать их родителей «никто не просил». Сообщалось, что после этого она лишилась своего поста.
Подробнее
всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,чинуши,школьники,бесплатное питание,хер вам,всё как обычно,разная политота
"Содержать дармоедов во власти - такого нигде нет. Я считаю, пусть во власти будет минимум чиновников, тогда денег с налогов освободится не только чтоб адресно кормить детей, но вообще всех"© мнение чиновника здоровой России из параллельной реальности
Это твой и мой карман.
Более того: любая отдача денег в экономику ведёт к возврату этих самых денег, тк система замкнутая.
Деньги пойдут на зп поварам в школах, те с них оплатят налоги, потом купят что-то и тож оплатят налоги, и вот вся сумма опять вернулась в казну государства.
Чиновник, который закапывает деньги в чужих странах или призывает не тратить деньги казны на граждан(а накуда их тогда вообще тратить, на кокаин из Колумбии?) - это вредитель.
ну да, там карманище - из которого чинуши "берут" на свои нужды - и твое, мое, наше разрешение им не нужно. Они спрашивают у тебя когда "берут" из этого кармана на постройку своих дач, яхт и прочего?
>>вот вся сумма опять вернулась в казну государства.
слишком сложно и долго, проще поделить между себе подобными то что есть, живем лишь сейчас
>>Чиновник, который закапывает деньги в чужих странах или призывает не тратить деньги казны на граждан(а накуда их тогда вообще тратить, на кокаин из Колумбии?) - это вредитель.
Вредит он государству, но не себе. Для себя он благо делает. Система работает почти 30 лет - проверено временем.
Олигархи и обслуживающие их нужды чиновники - при деньгах, а простые трудяги едва сводят концы с концами и думают, на какие деньги детей в школу собрать. Нет, это не капитализм.
То что ты описываешь это коррупция, она возможна при любой системе, хоть при социализме.
Ещё скажи что в СССР был социализм: с расстрелами, преследованием за инакомыслие, раскулачиванием и прочими вундервафлями... ну-ну.
При капитализме, внезапно, невыгодны низкие зарплаты(тк режут спрос), повышение пенсионного возраста(более производительная молодёжь лишается рабочих мест), отмена льгот и бесплатных лекарств(тк это халявные деньги для корпораций фармацевтики и обслуживающих отраслей), увеличение ндс(снижает доходы бизнеса) и тд.
Не нужно путать то что есть у нас с капитализмом, в России - феодальный дуризм, а не капитализм.
Тогда расскажи про "правильный" капитализм - в какой стране он есть этот "правильный" капитализм? Хочется узнать, как это - жить при "правильном" капитализме.
"хотя феодалов нет"
пример: Тулеев, Кадыров
"мы все свободны"
пример: обязательная армия, приписное, необходимость регистрации в городе при трудоустройстве, полис необходимо поставить на учёт в конкретной больнице, нельзя воспользоваться услугами центра занятости в городе где ты не прописан
"пример: Тулеев, Кадыров"
следуя твоей логике - все главы республик феодалы - значит выборы нужно отменить, пусть их лично "царь" назначает
"пример: ...."
ну армию вообще нужно распустить, кто то хотел, и танки, ракеты, корабли, самолеты закупать в Европе - продадут они же наши партнеры; работаю в другом городе, не там где прописан, но в одной республике - нет проблем с трудоустройством, а вот найти работу хотя бы за 15к рублей с плюсом - проблема для меня была и не раз; центрами занятости не пользовался после института - не знаю зачем, если кругом частники и все объявления в интернете висят
а про свободу - ну ты вот обязан раз в неделю идти и на "барина" работать? нет, ты вообще можешь не работать - не обязательно и не важно никому, а отдавать часть того что ты вырастил на своем участке? нет, у тя и земли то может нет. Налоги платим все. Крестить, а значит записать в книгу о рождении своих детей, а значит заплатить за крещение ребенка, так же за все церемонии совершаемые священником от рождения до смерти - обязан? НЕТ! можешь не верить(но молча) не запрещено - ты свободен. Но если уж в край идти, до да - мы все крепостные и не можем менять барина. Продать и обменять на собак он нас может, а мы нет. Ну да, сейчас не капитализм в РФ - "феодальный дуризм".
Вообще не в теме - дешевая отмазка. Так же как все капиталисты это твердят - вы народ темный, вы ничего не понимаете, а МЫ, а вот МЫ, ну вот МЫ... Они построят свой "правильный" капитализм, но только для избранных.
но ведь он их и так назначает.... губернаторы
Выбирать разрешают мелких сошек, мэров, такое было нормой в феодальной Европе, когда выбирали главу города.
"все капиталисты это твердят - вы народ темный, вы ничего не понимаете, а МЫ, а вот МЫ, ну вот МЫ... Они построят свой "правильный" капитализм, но только для избранных"
дык ты почитай свой текст, именно ты такое пишешь
Проведи сравнение: капитализм он такой = если поменять капитализм на "правильный" *твоя идеальная форма хозйствования*, вот тут все заживут
Не заживут, потому что проблема не в капитализме. С капитализмом всё в порядке, это люди пидарасы, которые всё портят.
Ещё раз: при якобы социализме в СССР людей расстреливали за инакомыслие...
Название вообще не влияет, всё равно получается чё попало.
Если и выбирали, то среди своих, даже свободные граждане, но без достаточного капитала, не имели права выбора. Так что не то.
"Проведи сравнение: капитализм он такой = если поменять капитализм на "правильный"...Не заживут, потому что проблема не в капитализме. С капитализмом всё в порядке, это люди пидарасы, которые всё портят."
Не заживут, капитализм - гнилая система. При феодальной системе есть три сословия: рыцарское(служивые), священники(духовенство), крестьяне. После добавилось четвертое сословие - горожане зажиточные. Все - такая система, ее не изменить, она именно так работает. Крестьянин кормит рыцаря и священника - так это работает. А при капиталистической системе - главное личное обогащение. Просто и понятно.
"Ещё раз: при якобы социализме в СССР людей расстреливали за инакомыслие..."
Голословие. Примеры плиз.
"Название вообще не влияет, всё равно получается чё попало."
Значит на нашей планете везде плохо, вне зависимости от системы? Хоть при рабовладельческом строи, хоть при феодальном, хоть при капиталистическом?
facepalm
Иди срочно А.Смита читай. При капитализме главное конкуренция.
Про личное обогащение это вообще из разряда жидомасонства.
""Ещё раз: при якобы социализме в СССР людей расстреливали за инакомыслие..."
Голословие. Примеры плиз."
Примеры чего, расстрелов? Это вообще история твоей страны, знать бы надо.
Про остальное уже написано.
"При капитализме главное конкуренция"
Повышение пенсионного возраста, повышение НДС, отмена льгот, отмена "вредности" на производстве, отмена бесплатных лекарств, введение ЕГЭ , безработица - это кто с кем конкурирует? Капиталисты и все остальные!
"Примеры чего, расстрелов? Это вообще история твоей страны, знать бы надо"
Ну про один расстрел знаю, но и только. Будь любезен расскажи про другие или ссылку кинь на остальные.
Понятно всё с тобой.
Надо было сразу написать что ты вообще неграмотный, преподавать тебе тут не собираюсь иди сам учись.
Я прошу ответить на мои вопросы - ты не отвечаешь, а посылаешь идти изучать.
Прошу привести примеры - ты не приводишь, ссылаясь на то, что я "должен" это знать. Пусть так.
Возьмем тогда твое словосочетание "феодальный дуризм" - можешь дать ему развернутое определение, что ты под этим подразумеваешь? Можешь рассказать, как по твоему выглядит феодализм вообще?
Это как разговаривать с гибоном, который злится что не понимает историю и экономику, и у него капитализм плохой, тк он смотрел ролик в интернетах что при нём бананы на халяву на дают.
facepalm
Гениальное сравнение.
Разговаривать с гиббоном - это вообще как?
Да еще он, гиббон, злится что не понимает историю и экономику.
"Не хочу" - еще один адекватный и взрослый ответ.
На нет и суда нет.