Подробнее
н во всем аблицами выбирал 1пи «нет», муса до-;ам. Ими 1е маги, г только 1ТИЧНЫ - I? ечество о же заумности л в сти-ом. Все ^дливая некого, грече-иврита дамуса нас ждет открытие нового источника вечной энергии, отмена всех границ и начало новой «золотой эры» человечества. Сбудется или нет? Петр ВОРОНЦОВ ■ ЧТО ЖДЕТ РОССИЮ После изучения записей Нострадамуса можно сделать следующие выводы: • После 2018 года Россия вернет под свое «крыло» некоторые бывшие советские республики и будет тесно сотрудничать с Китаем. • Во время третьей мировой войны (без применения ядерного оружия) в 2018-2020 гг. Россия захватит Европу, а Китай покорит Азию, за исключением Индии. . В 2060-х гг. Россия вернет себе Аляску. ДАРЬЯ БИОГРАФИЯ I 33
всё плохо,все плохо (и саловатно),влажные мечты,предсказание,разная политота
Еще на тему
Зря люди минусят, если китайцев в городе не видно, не значит что их нету.
А помимо вырубки лесов, они строят фермы, теплицы, там и живут. Заводы цементные и других промышленностей.
Но угроза исходит от НАТО, не перепутайте!
Зачем? Зачем вам еще земли, упоротые вы соловьиным пометом, вы ж даже своими землями распорядиться по уму не можете. Зачем, ну зачем вам еще? Какая Европа? какая Аляска?
1. Крым может сколько угодно хотеть куда угодно, но прав у него на это нет и не было.
2. Самостоятельное "отделение" части территории от страны противоречит как украинским законам, так и российским.
3. Вытекает из 1 и 2 . Вы можете сколько угодно говорить, что "он сам пришел", но оккупация и аннексия от этого не перестает быть оккупацией и аннексией, как ты ее не называй.
Итог.
1. референдум в Крыму незаконен и об этом говорится в резолюции ООН 68/262:
"...подчеркивает, что референдум, проведенный в Автономной
Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя;
6. призывает все государства, международные организации и специализированные учреждения не признавать любое изменение статуса Автономной Республики Крым и города Севастополя на основе вышеупомянутого референдума и воздерживаться от любых действий или шагов, которые можно было бы истолковать как признание любого такого
измененного статуса. "
2. Раз референдум не имеет законной силы, то присоединять Крым Россия не имела права. А если не имела права, то это оккупация при помощи "зеленых человечков", взявших там под контроль все и вся до и во время референдума:
"окупация - занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией"
и последующаяаннексия:
"насильственное присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке."
И если с первым ты можешь еще спорить, доказывая, что российских войск там не было, а "вежливые люди" - это народное ополчение( на самом деле нет, ваш президент сам хвастается направо и налево, кем были эти люди), то с тем, что это аннексия ты не согласиться не можешь, так как Украина добро на "независимость" и присоединение Крыма к России не давала, а значит это именно "насильственное присоединение", именно "в одностороннем порядке".
за резолюцию 68/262 "о территориальной целостности Украины" проголосовали 100 стран, против были только Россия и: "Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Зимбабве, КНДР, Куба, Никарагуа, Сирия, Судан."
за "Положение в области прав человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе, Украина", где Россия называется "оккупирующей державой" проголосовало 70 стран.
Против:"Армения, Беларусь, Боливия, Бурунди, Камбоджа, Китай, Куба, КНДР, Эритрея, Индия, Иран, Казахстан, Кыргызстан, Мьянма, Никарагуа, Филиппины, Россия, Сербия, ЮАР, Сирия, Судан, Таджикистан, Уганда, Узбекистан, Венесуэла, Зимбабве".
Я не рассуждаю о том, что "вот если бы". Я говорю, что присоединение Крыма к России - это оккупация и аннексия и что это не лично мое мнение, а является оккупацией и аннексией по самим определениям терминов "оккупация" и "аннексия" в юридическом словаре и на основании резолюций ООН. Больше ничего я не пытаюсь сказать.
Но руководство страны решило, что лучше воевать с террористическим образованием у себя внутри страны, чем создавать радикально мусульманское государство у себя под боком.