всё плохо (все плохо (и саловатно)) :: разная политота :: вы всё врёти :: разное

VIST57 □ Добавлено: 08 феэ. 2018, 1:07 Заголовок сообщения: Яе: Американцы проиграли «лунную гонку»?! offline ***** Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38 Сообщения: 1830 Баллов: 560 □□□□□□□□□□ ES «Хэви» улетел. И даже что-то вернулось, как хотели. Если все так, как они рассказывают, то

СЫоЬох □ Добавлено: 08 сев. 2018, 10:00 Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку*?! *х* Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:37 Сообщения: 553 Баллов:99 □ □□□ НИ VIST57 писал(а): Но, к сожалению, эта трансляция липовая и это, увы, резко повышает вероятность того, что

Молодцы в плане глобального распила бюджета? Тут да, молодцы. Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30 Сообщения: 7101 Баллов:1128 □□□□□□□□□□ ©0 Ракета летела ВООБЩЕ без ПН. Бутафорию весом полтонны можно за ПН не считать. Топлива, соответственно, было хорошо, если половина. Т.е. слетали 3

Подробнее
VIST57 □ Добавлено: 08 феэ. 2018, 1:07 Заголовок сообщения: Яе: Американцы проиграли «лунную гонку»?! offline ***** Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38 Сообщения: 1830 Баллов: 560 □□□□□□□□□□ ES «Хэви» улетел. И даже что-то вернулось, как хотели. Если все так, как они рассказывают, то «СпэйсИксы» молодцы. Не важно вывели они на орбиту что-то или нет - это дело десятое. Все-таки первый старт. И даже хорошо, что одна ступень разбилась. Если с первого раза все идет здорово - это плохая примета. Но, к сожалению, эта трансляция липовая. Ну не могут они без этого. Даже здесь восхищенные комментаторы обратили внимание на немыслимую синхронность. Вот смотрите. Гифка «Афигеть»...
СЫоЬох □ Добавлено: 08 сев. 2018, 10:00 Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку*?! *х* Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:37 Сообщения: 553 Баллов:99 □ □□□ НИ VIST57 писал(а): Но, к сожалению, эта трансляция липовая и это, увы, резко повышает вероятность того, что вообще все с посадками у них - липа. S1 профиль 1 [¿Ч7 email ] □ Добавлено: 0S сев. 2018, 10:32 Заголовок сообщения: Re: Американцы прси-рэли «лунную гонку»?! *хх* Зарегистрирован: 07 апр, 2015, 11:45 Сообщения: 1289 Откуда: Керчь-гвпатория-Сызрань Баллов: 365 □□□□□□□□□□ 00 Елена Урал писал(а): Да. Еще один прорыв людей. ВСЕХ поздравляю. Чего то я не понял. В чём тут прорыв? Кого Маек обскакал? Русских? Так "Энергия" в 80-х годах выводила в космос 100 тонн полезного груза. Американских предшественников? Так американы в 60-х годах ракетой "Сатурн-5" выводили 140 тонн груза на орбиту? Чего Маек прорвал? Презерватив самовосхваления? Ну сели у Маска две разгонные ступени? Ну и что? У нас "Буран" садился в автоматическом режиме. У самих американцев минишаттл приземляется в автоматическом режиме. Чего там этот пиарщик прорвал? У него "космическая Тесла" улетела не к Марсу а в астероидный пояс. Попал в "молоко" так сказать. Всё чем занимается Илон Маек пиар и воспроизведение пройденного. И это не прорыв а повторение того что уже было в прошлом веке. По большому счёту он плагиатор. ('¿¿профиль )(*¿57 email ]
Молодцы в плане глобального распила бюджета? Тут да, молодцы. Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30 Сообщения: 7101 Баллов:1128 □□□□□□□□□□ ©0 Ракета летела ВООБЩЕ без ПН. Бутафорию весом полтонны можно за ПН не считать. Топлива, соответственно, было хорошо, если половина. Т.е. слетали 3 облегченных Фалькона без ПН, и все называют это "полетом сверхтяжелой ракеты?" Кстати, а где любительские видео старта? Посадки ступеней есть, а старта? Всего разницы ведь 8 минут... На однм ведь видео все должно умещаться... И кто снимал ракету на высоте 15 километров?
всё плохо,все плохо (и саловатно),разное,вы всё врёти,разная политота

Еще на тему

всё плохо(21519)

разное(233100)

разная политота(129314)

Развернуть

Комментарии 2109.02.201808:37ссылка8.9

прям ольгинское сборище.

Focolare09.02.201808:55ответить ссылка 3.8

Не обольщайся. Это не "ольгино". Они вокруг тебя. Их много.

RMS1509.02.201809:27ответить ссылка 2.6

я буду всегда отвечать на комменты, а не на пост я буду всегда отвечать на комменты, а не на пост я буду всегда отвечать на комменты, а не на пост я буду всегда отвечать на комменты, а не на пост я буду всегда отвечать на комменты, а не на пост я буду всегда отвечать на комменты, а не нЛ я буду

cмepeкa09.02.201811:23ответить ссылка ↑ 1.4

Допилите приложение для андроида, чтобы можно было отвечать на каменты, вот тогда... (см. выше).

P.S. сейчас с компа.

RMS1509.02.201811:31ответить ссылка ↑ 0.6

А без приложения - напрямую через Сафари, религия не позволяет?;)

всё плохо,все плохо (и саловатно),разное,вы всё врёти,разная политота

cмepeкa09.02.201811:50ответить ссылка ↑ -3.2

А слова "для андроида" ни о чём не говорят? :)))

RMS1509.02.201811:57ответить ссылка ↑ 1.6

Как и ехидный колобок в розовом платье!;)

cмepeкa09.02.201812:00ответить ссылка ↑ -2.3

Не будьте занудой, сударыня, Вам не идёт. В отличие от розового платья. ;)

RMS1509.02.201812:06ответить ссылка ↑ 0.2

cмepeкa09.02.201812:08ответить ссылка ↑ -1.0

сафари

Дайте сок09.02.201812:48ответить ссылка ↑ 1.0

cмepeкa09.02.201813:04ответить ссылка ↑ -1.8

Меня особо веселит эта тема с распилом бюджета. Прям как та история про папуасов-каннибалов, которые не могут верить, что белые люди не едят друг-друга. Ну не могут они друг друга не есть, значит едят втихаря, тайком

Pangolin09.02.201809:54ответить ссылка 6.3

Прое́кция (лат. projectio — «бросание вперед») — психологический процесс механизма психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)

RMS1509.02.201811:34ответить ссылка ↑ 0.4

Это что же получается, весь этот "фашизм", "загнивание", "развал", "госдолг" и пр.... это проекция?

Pangolin09.02.201814:35ответить ссылка ↑ 0.8

Как и вообще всё прочее,да.

ingen10.02.201813:22ответить ссылка ↑ 0.0

А где видео освящения ракеты? Где батюшка? Я же говорю что фейк это все

Фарго09.02.201811:27ответить ссылка 1.1

По сути доля истины конечно есть. Полезная нагрузка была и раньше больше, возвращать что то после запуска тоже получалось. На счет распила тут тоже как посмотреть, компания хоть и частная, источник доходов и нее госзаказы как ни крути. Конечно называть полуторатысячно тонную ракету "облегченной" из-за отсутствия десятка тонн пн-а - эт сильно)
Про липовые съемки, так это стандартная реакция мне кажется.

laserys09.02.201811:31ответить ссылка -1.3

Но никто не возвращал именно носители именно посадкой - возвращались шаттлы. Для носителя лучшим вариантом было "не слиьно наебнуться при падении".

vivisector09.02.201811:42ответить ссылка ↑ 0.9

В любом случае, размер распила несоизмеримо меньше чем в стенах Роскосмоса (не забываем о тенденции увелеичения отката до 90% в некоторых сферах), аргумент что все держится на госзаказах - тем более слабый. На госзаказах и субсидировании российский космос только и живет, прична - те же откаты

Pangolin09.02.201814:37ответить ссылка ↑ 0.0

сука аж противно

kum_pda09.02.201812:30ответить ссылка 0.0

Немыслимой синхронностью они назвали скорость звука?

Дайте сок09.02.201812:44ответить ссылка 0.2

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы