Робот "ДУСя",News & Politics,ТГУ,Томск,Томский государственный университет,Томские ученые,робот-коле / всё плохо (все плохо (и саловатно)) :: разная политота :: нахуя? :: video :: роспил :: дна нет :: нанотехнологии :: фэндомы

Подробнее
Робот "ДУСя",News & Politics,ТГУ,Томск,Томский государственный университет,Томские ученые,робот-колесо,робот для МЧС,робототехника,технологии,наука,тв тгу,тв университет,твц тгу,http://www.tsu.ru/news/robot-razvedchik-sozdannyy-v-tgu-letaet-plavaet-kh/ Ученые международной лаборатории систем технического зрения факультета инновационных технологий ТГУ вместе с ООО «Техномаг» создали роботизированную платформу повышенной проходимости. Робот оказывает минимальное давление на грунт, благодаря чему он способен перемещаться по заминированной территории, производить съемку местности, составлять карту минных полей и участвовать в обезвреживании. Потенциальные сферы применения робота – оборонно-промышленный комплекс, МЧС, ЖКХ, нефтегазовая отрасль, исследования в сложных экспедиционных условиях и т.
всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,нанотехнологии,дна нет,роспил,video,нахуя?,разная политота

Еще на тему

всё плохо(21520)

фэндомы(1687285)

video(88185)

разная политота(132557)

Развернуть

Комментарии 5006.11.201620:19ссылка9.5

шта.

WhiteSerpent 06.11.201620:20 ответить ссылка -0.2

нормальный такой китайский дрон. нахрена только к нему наварили железяк не очень понятно

Imebal 06.11.201620:22 ответить ссылка ↑ 0.9

Уникальная разработка! Нет аналогов в мире - на дрон присобачить колёса!:)))

cмepeкa 06.11.201620:35 ответить ссылка ↑ 0.3

чтобы винты не сломал

diamid 06.11.201620:46 ответить ссылка ↑ 0.3

Сколково не зря работает!:)))

cмepeкa 06.11.201621:03 ответить ссылка ↑ -0.2

СМЕРЕКА ПИЗДИТ!!!!1111 А-ЗА-ЗА!!
Колёса там изначально есть.
https://www.amazon.com/Quadcopter-Climbing-Helicopter-Running-Wall-Green/dp/B00Y7OAI1G

kain_pl 06.11.201621:30 ответить ссылка ↑ 1.1

Get it as soon as Nov. 23 - Dec. против Опубликовано: 21 июн. 2016 г.
Они всё пазаимсвавали у великай Раеюшки! Доколе! Ко-ко-ко!:)))

cмepeкa 06.11.201621:39 ответить ссылка ↑ 0.1

Реально интересно - кто у кого спианерил эту "уникальную разработку, не имеющую аналогов за рубежом".:)))!:)))

cмepeкa 06.11.201622:37 ответить ссылка ↑ -0.1

Это всё потому что ты извиняла за Панина!;)

cмepeкa 06.11.201622:45 ответить ссылка ↑ -0.3

Ебаный стыд. Действительно разработка не имеющая аналогов в мире, вряд ли кто-то еще до такого додумался. А ведь это только начало, дальше можно сделать вертолет на трех мостах от Урала, и если он будет лететь достаточно низко то от трения с поверхностью у него даже колеса будут вращаться

Ненависть 06.11.201621:13 ответить ссылка 5.9

это, вероятно, экономнее, чем летать всю дорогу

villy 06.11.201621:55 ответить ссылка -0.7

Мы желаем послушать все ваши версии данного позорища!;)

cмepeкa 06.11.201622:02 ответить ссылка ↑ 0.5

окай. если там убогое управление, то эта шняга будет биться обо все препятствия. ну и не будет от этого страдать, у нее ж бамперы со всех сторон.
ну а вообще если бы кто-то не поленился выложить подоплёку, нахуя оно надо, - было бы больше пищи для теоритизирования.

villy 06.11.201622:18 ответить ссылка ↑ -0.6

То есть, перелететь - религия не позволяет?;)

cмepeкa 06.11.201622:32 ответить ссылка ↑ -0.4

по-моему кто-то не понимает разницы в энергозатратах на полет и на качение.

villy 06.11.201622:58 ответить ссылка ↑ -0.4

По моему кто-то никогда не видел в живую летучку.:)

cмepeкa 06.11.201623:01 ответить ссылка ↑ 0.5

у кого-то от зрелища летучки возникло озарение насчет того, что потенциальная энергия - фигня?
я не понял, нахуя использовать коптер в таком режиме, но для такого режима, как на видео продемонстрировали, конструкция вполне нормальная.

villy 06.11.201623:13 ответить ссылка ↑ -0.5

Тебе про потенциальную энергию на завтра физичка задала или ты просто умное слово вспомнил?;)
Вертолёты не ездют по дорогам, по природе так задумано.:)

Никто не понял, но зато новейшие разработки:

cмepeкa 06.11.201623:25 ответить ссылка ↑ 0.4

Ок. Для того чтобы ехать на колесе - надо чтобы была сцепка с поверхностью - верно?;)
Ок. Чтобы летеь - надо чтобы не было сцепки с поверхностью?;)
Ок. Глиссер или воздушная подушка типа вне этого - но ни глиссер, ни воздушная подушка не летают и не имеют колёс - верно?;)
Ок. У самолёта тоже есть колёса и он ими пользуется при взлёте, напрягая свои "энергозатраты" - что самолёты делают с колёсами после подъёма?;)

cмepeкa 06.11.201623:08 ответить ссылка ↑ 0.5

ок. ну так и чего? претензии к этой шняжке, что она не глиссер и что у нее шасси не убирается?
можно пример более удачной конструкции, которая может долго кататься по земле, а если надо, то еще и полетать?

villy 06.11.201623:33 ответить ссылка ↑ -1.0

Как машина фантомаса!:)))
Ты реально не вкуриваешь между колесом и полётом?;)

всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,нанотехнологии,дна нет,роспил,video,нахуя?,разная политота

cмepeкa 06.11.201623:36 ответить ссылка ↑ 0.8

ты, я смотрю, вкуриваешь что-то забористое

villy 06.11.201623:42 ответить ссылка ↑ -1.0

Это от того что ты в движители не можешь!;)

cмepeкa 06.11.201623:46 ответить ссылка ↑ 0.7

ну на широту знаний я претендую только по реактивным пердакам

villy 07.11.201600:23 ответить ссылка ↑ -1.0

Согласна, у тебя в этом вопросе весьма большие перспективы.:)))
Но давай уже добьём твой пердак до конца. Для этого мы постараемся ответить на несколько вопросов и первым из них будет самый простой - при каких условиях колесо способно катиться и катить?;)

cмepeкa 07.11.201600:26 ответить ссылка ↑ 0.3

опа, тесты пошли
последняя история с тестами у тебя не особо хорошо закончилась :)
а чо без вариантов ответа?
ну ок. ответ: если вертикальная составляющая суммарного вектора силы ненулевая и направлена вниз

villy 07.11.201600:42 ответить ссылка ↑ -0.7

Оставь свои влажные мечты про тесты при себе.:)))

Ок. Значит надо чтобы колесо на что-то опиралось - это норма. Теперь второй вопрос - что мы называем полётом?;)

cмepeкa 07.11.201600:48 ответить ссылка ↑ 0.2

а на тройку я еще не нарешал? мне спать пора, и тебе, полагаю, тоже

villy 07.11.201601:19 ответить ссылка ↑ -0.4

Это был всего лишь второй вопрос - тебе же не забанили на вики, погугли!;)

cмepeкa 07.11.201601:34 ответить ссылка ↑ 0.2

Марьиванна, а я точно на гугле найду эквивалентность энергозатрат на полет и качение?
А то Жанна Денисовна нам опыт показывала: ставила обычный бытовой вентилятор на колесики, и он ехал. Но почему-то он никак не хотел летать :(

villy 07.11.201609:28 ответить ссылка ↑ 0.0

Не отвлекайся, а отвечай на вопрос!;)

cмepeкa 07.11.201610:36 ответить ссылка ↑ -0.1

так звонок прозвенел, а мне еще перед физрой переодеваться!
ну ладно. короче, полётом я называю любое движение в среде газа или в вакууме, не являющееся падением
а теперь давай ближе к сути, у тебя наверн был некий убойный аргумент, к которому мы так долго шли - выкладывай

villy 07.11.201610:47 ответить ссылка ↑ 0.0

Не спеши, просто скажи - если приблуда летит, значит она не едет на колёсах, а если едет на колёсах - то не летит, верно?;)

cмepeкa 07.11.201610:58 ответить ссылка ↑ -0.2

то есть, по твоей логике, продемонстрированный на видео девайс существовать не может?
чо ж ты тогда фейки постишь? :)

villy 07.11.201611:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты сперва на вопрос ответь!;)

cмepeкa 07.11.201612:32 ответить ссылка ↑ -0.2

Это блять что, квадрокоптер который можно купить на амазоне за 50 баксов
https://www.amazon.com/Quadcopter-Climbing-Helicopter-Running-Wall-Green/dp/B00Y7OAI1G

anon 06.11.201622:29 ответить ссылка 0.9

Ниет, это новейшие российские разработки не имеющие аналогов в мире!:)

cмepeкa 06.11.201623:27 ответить ссылка ↑ 0.3

охуенно же :)