Казахстанку обвинили в многомиллиардном ущербе научному сообществу / всё плохо (все плохо (и саловатно)) :: разная политота :: наука :: фэндомы

фэндомы наука ...#всё плохо разная политота 

Казахстанку обвинили в многомиллиардном ущербе научному сообществу

Казахстанскую студентку Александру Эльбакян обвинили в нарушении авторских прав материалов различных изданий. Убытки, нанесенные научным изданиям всего мира от работы созданного ею генератора LibGen, составляют 10 миллиардов долларов, сообщает Bnews.kz со ссылкой на Theepochtimes.

Александра создала пиратскую базу данных, содержащую 50 миллионов защищенных авторским правом научных статей. Благодаря данной базе, люди со всего мира могут получить любую из этих статей в свободном доступе.

Ранее такие статьи были доступны лишь за баснословные деньги. Подписки на некоторые из этих материалов стоят до 500 долларов в год, в то время как самая дешевая статья стоила от 35 долларов.

В июне 2015 года одно из крупнейших изданий подало иск против Александры и системы LibGen.

Однако авторов научных статей мысль о наказании девушки не утешает. По их словам, какому бы наказанию ни подверглась девушка, научные статьи уже утекли в Сеть.

Источник: https://www.nur.kz/1116901-kazakhstanku-obvinili-v-mnogomilliar.html

"Что же это такое творится, граждане? Данный портал(sci-hub.io) - единственное спасение для миллионов студентов по всему миру. Конечно, во все времена доступ к науке имели лишь избранный круг людей, но мы вроде уже не в средневековье живем. Научные издания, прикрываясь маской защиты интеллектуальной собственности, остервенели от своей жадности. Надеюсь, что этот сайт будет таким же непотопляемым, как рутрекер и т.п."
всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,наука,разная политота
Подробнее

всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,наука,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Хорошую рекламу сайту сделали. Лучше не придумаешь.
Уже снесли, может по айпишнику ещё есть доступ, но адрес уже всё. Жаль, давно пользуюсь.
ne1ne1 ne1ne1 01.05.201611:13 ответить ссылка 1.3
Вспоминается Древняя как мир история с прометеем.
Я в этой среде не кручусь, но скажу вот что: Да, крупные журналы охуели с ценами на подписки, но, с другой стороны, они дорожат своей репутацией и очень тщательно будут проверять материал. Что исключит возможность публикации всякой торсионно-полевой хуиты. Если создавать ресурс где рейтинг определяется обществом, сайнс-фрики просто приведут свои армии хомячья и ресурс скатится в говно. Такое уже было на моей памяти с Мембраной.ру.
Нормальные организации оплачивают доступ для сотрудников, институты для студентов итд, и всё работает.
А теперь представьте отечественные гос организации которые прямым текстом впишут пункт об отправке лямов за информацию на загнивающий запад в свой бюджет, да их распнут на месте.
ne1ne1 ne1ne1 01.05.201619:36 ответить ссылка 1.2
Тесла в свое время был таким же "фриком" для большинства, которое не понимало вообще его идей.
Отличный трюк, демагогия как она есть. Тесла - фрик, но не все фрики - теслы.
ученым необходимо быть в курсе всех новейших исследований в их области, иначе исследовательская работа теряет смысл - ты просто потратишь десятилетие труда на то, чтобы впустую продублировать уже проделанную кем-то работу.
Российские институты выделяют на научные журналы ТАКИЕ маленькие деньги, что не хватило бы и на подписку на журнал мод.
Информационная изоляция - это смерть для науки, особенно в современном мире.
Эм.. Я тебя удивлю, но у нормальных университетов есть доступ почти ко всем научным журналам со свободной подпиской. Поэтому, я как ученый, целиком согласен с тем, что девочку надо наказать. Как уже писали выше очень важно фильтровать и проверять контент, а это стоит денег, чем выше импакт фактор журнала, тем больше он стоит, справедливо, абсолютно.
Не знаю откуда вы берете информацию про "Российские институты выделяют на научные журналы ТАКИЕ маленькие деньги", но к примеру в моем институте даже приходящие студенты, которые пишут дипломные имеют доступ ко всем журналам своей тематики. Пожалуйста проверяйте информацию, прежде чем писать такую откровенную чушь.
Что за институт?
yakko yakko 03.05.201607:18 ответить ссылка 0.0
Институт нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН
на "нефте" читать перестал
ИНХС РАН вот обломали, например. химфизику тоже.
думаю, сейчас набегут и положат еще примеров
Не знаю как насчёт отдельных изданий, но крупные базы данных, содержащие очень много статьей и журналов на научную тематику просто дико охуели со своими ценами на подписку: “...annual subscription fees can cost a large research university as much as $50,000.” Годовая подписка на JSTOR стоит 50к зелени, причём средний западный универ обычно подписан на 2-3 таких базы. У меня прям дико бомбит от таких раскладов, зная что сами авторы за свои статьи получают нихуя или чуть больше нихуя роялти, и на них наживаются по сути дармоеды издания и плвтные базы статей.
Делай свою базу, где ученым будет дохуя роялти. Они ж сразу набегут. Всегда нравился этот совковый менталитет. Колхознику перепадают копейки, что эти супермаркеты себе думают, такие цены ломить. Буду пиздить у дармоедов.
Робингуды хуевы.
Понимаете ли какая интересная штука вырисовывается с этими научными публикациями. Ученые работают в институтах и университетах, получают деньги с грантов, выданных государством с налогов своих граждан (ну или с грантов частных компаний, но там с публикациями свои заморочки). Результатом труда этих ученых чаще всего являются публикации в журналах, принадлежащих частным компаниям. Причем, при публикации статьи все права на нее передаются этим компаниям, хотя вся работа произведена учеными, и даже оценка статей при приеме к публикации производится учеными и без всякой оплаты за это. То есть эти компании владеют эксклюзивными правами на все производимые знания в мире. И самое интересное, что многие журналы берут деньги с ученых за возможность у них опубликоваться.
KeySea KeySea 02.05.201601:20 ответить ссылка 1.1
сволочи!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
«Да. мы (Союз писателей) гак или иначе уже приняли участие в издании восьми книг. Некоторые издали сами, в других печатались наши авторы. Однако возобиовле-
ков создания этого издания, литературного критика Андрея Чернова»», - подчеркнул Бобров.
••Вижу знаковым моментом и тот факт* что новый номе
подробнее»

всё плохо,все плохо (и саловатно) разное наука разная политота

«Да. мы (Союз писателей) гак или иначе уже приняли участие в издании восьми книг. Некоторые издали сами, в других печатались наши авторы. Однако возобиовле- ков создания этого издания, литературного критика Андрея Чернова»», - подчеркнул Бобров. ••Вижу знаковым моментом и тот факт* что новый номе
газетати
НАУКА
а
Ученые улучшили работу мозга с помощью пересадки кала
НОВОСТИ НАУКИ
17.04.2018	13:23
подробнее»

всё плохо,все плохо (и саловатно) разное наука разная политота

газетати НАУКА а Ученые улучшили работу мозга с помощью пересадки кала НОВОСТИ НАУКИ 17.04.2018 13:23
трогать!
-'«с перименг