Беспредел Полиции! "Тебе конец, ОТСНИМАЛСЯ",Nonprofits & Activism,переаттестованые,полиция,б / всё плохо (все плохо (и саловатно)) :: разная политота :: видео (video) :: фэндомы

Подробнее
Беспредел Полиции! "Тебе конец, ОТСНИМАЛСЯ",Nonprofits & Activism,переаттестованые,полиция,беспредел,менты,беспридел,быдло,1оп,раменское,беспредел полиции в раменском,рожи ок,мезенцев,90-е,век воли не видать,попытка убийства активиста,активист,неравнодушный гражданин,я.н.,илья мезенцев,Кателевский ян,ян,кателевский,19.3,коап 19.3,Я в соцсетях https://twitter.com/ya_YANson https://vk.com/citizen_yan https://vk.com/yankatelevsky https://www.facebook.com/profile.php?... http://katelevsky.livejournal.com/
всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,видео,video,разная политота

Еще на тему

всё плохо(21519)

фэндомы(1549062)

видео(86799)

разная политота(129389)

Развернуть

Комментарии 1728.04.201614:16ссылка5.5

Нехуй провоцировать. Этот мудак только этим и занимается.

DaddyRapist 28.04.201618:00 ответить ссылка -5.0

Что он нарушил? Конкретно, какую статью? Или у нас уже все "по понятиям" живут?

4datting 28.04.201620:44 ответить ссылка ↑ 2.2

Фз от 27.05.1996 N57 о государственной охране(ст.1 и 4) и закон РФ от 21.07.1993 N 5485 О государственной тайне. (Ст.5). Но прямого уголовного наказания за это нет. Есть за шпионаж статья, но она плохо применима. Поэтому он получил за неподчинение сотрудникам полиции.

Unholysvesh 29.04.201609:09 ответить ссылка ↑ 0.0

Уточню.
На здания полиции, мвд, прокуратуру, распространяется закон о государственной охране как на субъекты ФСО(Федеральный закон от 27 мая 1996 г. N 57-ФЗ "О государственной охране", глава 2 - объекты государственной охраны). Согласно 5й статье закона о государственной тайне информация о субъектах ФСО и режимных объектах (а именно о дислокации, назначении, степени готовности, защищенности режимных и особо важных объектов) является государственной тайной(5я статья закона РФ от 21.07.1993 N 5485-I). Как следствие последующая публикация этой информации запрещена статьей о раскрытии государственной тайны(283ст. ук рф пункт 1).
Т.е. он еще не всех звиздюлей получил от полиции.

Unholysvesh 29.04.201609:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Rekolit 29.04.201612:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Rekolit 29.04.201613:00 ответить ссылка ↑ 0.0

Они (менты) говорят, что нарушают внутренний приказ, даже не закон. Так что менты не правы по сути. Видео ниже я кинул.

Rekolit 29.04.201613:23 ответить ссылка ↑ 0.0

"Неподчинение" или "неподчинение законным требованиям"? Если это неподчинение законным требованиям, тогда где ссылки на закон в требовании полицейских? Люди, которым мы платим деньги за то, чтобы они нас охраняли, которых мы содержим и которым мы даём работу, сами нарушают законы, ведут себя по-гопнически и не нужно их защищать.

4datting 29.04.201617:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Они находятся на территории режимного объекта, на которой регламентированы правила поведения. Все действия полицейских выглядели бы максимально законными если бы они сразу сказали, что фото-видеосъемка объекта является нарушением 283 статьи укрф или намекнули, что информация об объекте такого рода является государственной тайной. Так как в противодействии шпионажу \ экстремизму(госбезопасность) руки полиции более развязаны.

Unholysvesh 29.04.201620:17 ответить ссылка ↑ 0.0

Улица является общественным местом, а значит режимным объектом являться не может. Также обычная ментовка не может являться режимным объектом, если там конечно не тюрьма или не омон там тренируется. Так что увы, не проходят подобные вещи. Правда закон такой идиотский, что как повернёшь, так и пойдёт.

Rekolit 29.04.201621:18 ответить ссылка ↑ 0.5

Место указанное на видео является режимным объектом, как было сказано сотрудником на видео(61я секунда видео поста). Цитируя 2ю главу (повторно): информация о дислокации, назначении степени готовности режимных объектов... являются государственной тайной. (Еще скажу, например, здание росреестра - режимный объект, здание кадастровой палаты росреестра - режимный объект, государственный архив - режимный объект)(https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2481/b6a297f676cd64a5eea867c45fb375fcb1dee3a5/). Т.е. видеосъемка является сбором информации являющейся гостайной и следственно публикации не подлежит.(283.1 укрф - сбор и 283 - публикация, http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=195966) В обычной ментовке сидит участковый с 1-2мя напарниками и называется опорным пунктом полиции, а не офицерский состав, к которому приводили человека(следователям) и который неожиданно появлялся на видео поста в числе нескольких кадров. Из каких параметров можно проще всего определить, является то или иное режимным объектом? - Из наличия в нем субъектов государственной тайны. Вот ты можешь в ментовку спокойно войти? - В опорник ты спокойно войдешь. А в полицейский участок - на входе вы увидишь металдетектор с турникетом и сидящего скучающего на вахте сотрудника полиции, который будет интересоватся тем, как тебя звать и куда ты идешь и по какому поводу. В моем городе 2 полицейских участка, в которых на входе это добро, зато опорников просто дофига.

Unholysvesh 29.04.201622:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Опять же ты про объект, а я в данном случае про стоянку с улицей. Про внутренние помещения ладно, спорить можно долго и возможно тут ты прав. Но вот про стоянку с улицей - не может она быть режимным объектом, ибо улица является общественным местом. Опять же, повторюсь, полицейские руководствовались каким-то внутренним приказом, который на граждан не может распространяться. И никаких законов они не перечислили.

Rekolit 30.04.201608:32 ответить ссылка ↑ 0.5

Внешние, как защищенность, боеготовность, техника на территории и местоположение с внешним видом. И это есть в законе. Сфотографируй раз пять вьезд в военную часть на улице, к тебе тоже с вопросами подойдут. У полицейских только одна ошибка, что они не руководствовались законом о гостайне и не говорили о нем нарушителю. По нему уничтожение видеозаписи и технической аппаратуры вполне правомерно. И все действия полиции по нему были бы правомерны как противодействие потенциальному шпионажу. О режиме на территории также закрепляются внутренними приказами организации в которых прописано что можно что нельзя. Человек по кадастровой карте выяснил, что шлагбаум выходит за пределы территории участка. (Как я писал ниже, публичная кадастровая карта носит лишь информационный характер и для уточнения нужна распечатка кадастровой карты из кадастровой шараги)

Unholysvesh 30.04.201609:09 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну и ещё мусора здесь позорятся - https://www.facebook.com/100011967450304/videos/110352919373623/
Так что нифига там не по закону всё, раз себя так ведут.

Rekolit 01.05.201610:17 ответить ссылка ↑ 0.0

Сами полицейские законы не всегда знают, что порой на руку правонарушителям, например тот активист пполучил 12 суток, а не 4 года.

Unholysvesh 01.05.201619:00 ответить ссылка ↑ 0.0

Какой милый мусорок. Гражданин не нарушив никаких законов получил 12 суток, а мусорок тут распинается, что не дали 4 года. Ну и мразь же ты.

TwistedMind 07.05.201609:34 ответить ссылка ↑ 0.0

На самом деле ошибка в публичной кадастровой карте и в результате это действительно режимный объект и это вся его территория(даже не ошибка). Т.е. будут ли режимные объекты и объекты государственного значения (военные части, тюрьмы, крупные полицейские участки, центры управления мвд и прокуратура) публиковать в такой кадастровой карте? Для уточнения кадастровой информации надо делать запрос в кадастровой палате, а потом уже выёбыватся. Т.е. он сам напросился на пинки за съемку на территории государственного режимного объекта.

Unholysvesh 28.04.201618:49 ответить ссылка -2.9

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы