Всё плохо
Подробнее
бранных строго индивидуально с учетом реакции больного. Используемые в гомеопатии лекарственные препараты могут быть разделены на две группы. В первую группу входят гомеопатические препараты, в которых исходное лекарственное вещество находится, хоть и в сверхнизкой, но все же реальной (материальной) концентрации. Для этой группы препаратов О. И. Эпштейн предложил специальный термин «бипатия». Во вторую группу входят препараты высоких разведений, в которых отсутствуют молекулы исходного лекарственного вещества. Эффективность гомеопатического лечения становится более Втонятной, если анализировать его с позиций энергоинформани-онного подхода. Гомеопатическое лекарственное средство, явля^ I ясь носителем информации, в своей малой дозе содержит порцию энергии, достаточную для приведения в движение всей регулирующей системы организма. I В исходном растворе находится активное лекарственное веще-ство, которое имеет специфическую энергоструктуру и опреде ленным образом кодирует энергоструктуру растворителя. При по 43
мийх и потенцировании развсД^н‘твенНОго веществ Пе -nil КОД Де^;1^гт*шй «ВОДЫ- водно-уа- с«-»'’""1'1"!,»' 111.111111 \Ll ИТ1* 1 МОЛОЧНОГО и Т.п.,. lll-ip«',,BiH -,envK'ul,|C , , носител* ^сТЬ ли в конечном ¡S^SS’- '"^иого ***££. ^ ^лечебное »° ,Ь1,Т„МСС1 "|MI>,UI гч«*нно^ ...-ГЛ.-ПНОГО кода- носи- uc „cxt.-i.KH- I III I 1 J I Ц| I ............... ре-gjc ,ин.я.с.ясай гв0 ра^вор значимость три ^— —Н ШШ прылек;.|к— м...... •-_ мых высоких. лаже при отсутствии т— любых разведениях. даже самых высикил. 11К собственно лекарственного вещества в растворителе. При растворении вещества и его встряхивании молекулы вс л .траиваются в поле матекул растворяемого вещества в опое- ^ клатратном) порядке и как бьцапо^т, ,~Тс~ ~ ° Рй лаль- ленном (кластерном, IWiU I pu 1 ■ 14/1.«^ л индивидуальную информацию об этом веше^зе м пазведении (потенциях CJ2 (D24) и выше) молекул и- иейшем разведении <п^с”и!'^ся содержание вещества меньше ходного вещества уже не ’ л) кластеры сохраняют с во к —жкггг* а гомеопатические средства - как регуляторы этой системы, как информаиионно-энергетиче- скнй комплекс, обладающий биологическим действием в отсу- ствие самого лекарства и способный к переходу с одного носи .с-ля на другой. Развитию этих представлений способствовали: исследования свойств ультрамолекулярных растворов; теория биополя: установление голографических свойств биоплазмы: регистрация лазер- I I МУ Г\1Л/^»ЧЛ га а* .. - управляющи^остояниечГорганизма, наряд; с нервной и гуморальной системами, и другие современные исследования. L' ____________________ \ I J0h' КЭ МСтаиСГОГ"! мt ренов ш -in.. 11№1 текул5врж!го Ьжчж. нить. Фй^и^есхут докин L995. ДЯДЕ гомеопату iecxorn «3 транстгсгга. й см заключаемая аНН эешестза та жлеэт; Гг^ых июиагег лете» гцестзс ;ягярашкгсд Метоп тршещвзе 1 * Б 4 г VÎ Н Й.Сяншшн. 1лй новых таоактеоистк з дении помеспатлаесха крывают дшрекае те врвкш диалогу -. ; шш ■ реазеши за те гомеопагзЕчесхзт трет По мете дадьйежп! го пшпверщшамш зе •пие гсды гетсетлчес: -W L Клю/ю золь ¿гл» лехарсгзенш*х арвпл L Клкке расмалетг готоалеяии лежшегзе 3. Как. ссълснзгь ьасстзенньл лиеплгкл мсгат^льяых аеяиаегв
ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ТЕХНОЛОГИЯ ЛЕКАРСТВЕННЫХ ФОРМ 4-е издание *ул & ж Медицина АСАОЕМА
УДК 661.12(075.8) ББК 52.82я73 Ф247 50014455 ,Ал Рецензенты: зав. лабораторией разработки лекарственных форм НИИ экспериментальной диагностики и терапии опухолей Российского онкологического научного центра им. Н.Н. Блохина РАМН, д-р фармац. наук, профессор И.А. Оборотов*, зав. кафедрой фармацевтической технологии Курского государственного медицинского университета, профессор ТА. Панкрушева Фармацевтическая технология. Технология лскарст- Ф247 венных форм : учеб. для студ. учреждений высш. мед. проф. образования / [И. И. Краснкж, С. А. Валевко, Г. В. Михайлова и др.] ; под ред. И. И. Краснюка, Г. В. Михайловой. — 4-е изд., стер. — М.: Издательский центр «Академия», 2010. — 592 с. 15ВЫ 978-5-7695-4566-5 Рассмотрены теоретические основы изготовления лекарственных препаратов в различных лекарственных формах. Отдельные главы посвяшсны решению проблем несовместимости ингредиентов в прописи рецепта и затруднительным случаям изготовления лекарственных препаратов. Особое внимание уделено особенностям изготовления препаратов для детей в условиях аптеки, а также технологии гомеопатических лекарственных форм. Для студентов учреждений высшего медицинского профессионального образования. УДК 661.12(075.8) ББК 52.82я73 Оригинал-макет данного издания является собственностью Издательского центра «Академия», и его воспроизведение любым способом без согласия правообладателя запрещается © Коллектив авторов, 2006 © Образовательно-издательский центр «Академия*, 2 978-5-7695-4566-5 © Оформление. Издательский центр «Академия*, 2 11РКД В области разработки лека воде/«а и контроля качества л сокой квалификации, хороню нами фармацевтической техно ты практическими умениями и нолей ия как одна из нрофил значение В системе по лютик! фику как дисциплины, объел ния лекарственных форм в ап* производства лекарственных пг отражены преемственное п. и I лениями. Учебник построен в соотвст ми современной государствен!! контроля качества лекарствеши тсльности изучения тем курса положена дисперсолог ическая «Краткий очерк об истории ра форм», в которой даны исгор дисциплины как науки, что не мания предмета, его дальнейш Гомеопат ические лекарст вен разделы в соответствующих гла1 лекарственным формам, для тс тов понимание взаимосвязи ш направлений в медицине и фар пускники фармацевтических в аптеках, число которых значит Для успешною начала работы н димо понимание гомеопатии к менной медицины, ее отличите с основными принципами и яо| патичсских лекарственных фор Большое внимание уделено с ния химических веществ в учсС Международной химической тер сией Международного союза тс Ж ЮНАК) и рекомендованной (1Ф), а названия лекарственных ствии с Государственным реестт 1*3«. шею 50014455
логим^^^^,|'тС.°ИО?армацевтической концепцией фармако-шого ^ В 3ТИТеЛЬНОЙ Степени -‘висито?6ол°ь- ствен н физико-химических свойств лекар- ныхГ^о™, теЛЬНЫХ веществ; концентрации лекарственных йриГт веществ; агрегатного состояния лекарсгвен- И ИХ ДИСПерсности; профессионального мастерства и . ровня л у ховности изготовителя; технологии изготовления; структурно-механических (реологических) свойств мази (вязкости, ^^^Нности, упругости и др.); способа нанесения и области ■мця; факторов внешней и внутренней среды организма , температуры); состояния кожи и слизистой оболоч-ушения их целостности. создании и применении мазей необходимо учитывать фи* ческие особенности кожи и слизистых оболочек пациен-ичных возрастных групп (особенно детей и лиц пожилого ). Кожа детей легко проницаема для микроорганизмов, ппО гноеродных, и многих лекарственных веществ. Все функ-старческой кожи с годами снижаются. В коже и слизистых очках людей пожилого возраста создаются условия для раз-патологических процессов, язвенных поражений вследствие ения защитной функции, процессов регенерации и др. мазях применяют лекарственные вещества практически всех макологических групп (антисептики, противогрибковые, ме- ые анестетики противовоспалительные, раздражающие веше-ые анестетики, при Широко применяют вещества , гормоны, витамины идр^Ь ат основной, цинка ок- иеорганические (мСерУ а^чес^ие. Применяют не только твер-, тальк и др.), так и оргашяе«и » меТилсалицилат, их- е, но и жидкие вещества »22^55«*. б»"1“*' “"Г ол, нефть нафталанскую, ика> ЖИдкие и густые экс 5, настойки валерианы, едение га30о6раз„ых вешеств пуге ракты и др.). Известно Р ^ микрокапсулы. предварительного включения кожи И особенности всасывания ...птиИЯ
все плохо,медицина,гомеопатия,песочница,всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,разная политота
Еще на тему
Разумеется, нормальный человек — и врач, и пациент — просто пропустят это мимо ушей, т.к. в курсе вышеописанного.
А тут написано что-то про уровень духовности и лазерные биополя.
а в книге "памятью" обладает жидкое вещество
Да, у гомеопатии есть минус — врач-гомеопат тоже может быть ебанутым и продолжать лечить пустышкой серьезную болезнь вместо направления в больницу. Но такой врач может встретиться и в обычной поликлинике, плохая диагностика и плохое лечение вовсе не редкость. Кроме того, гомеопатов, даже верящих в эту хуиту, заставляют получать медицинское образование, так что полных идиотов, рискующих твоей жизнью, можно найти только среди народных целителей.
Эммм... анаферон и есть гомеопатия.
> Что ты предлагаешь им продавать, кроме наебки-сахара?
Гомеопатические препараты — это далеко не всегда просто сахар. Почитайте хотя бы состав тонзилотрена. Не утверждаю, что этот препарат вреден, но сомнения о его безобидности у меня есть. Он содержит йодид ртути, дихромат калия (канцероген кстати) и прочую хуету предусмотрительно в составе написанную на латыни, видимо для того, чтоб сложнее было выяснить, что именно входит в состав :).
Вот только когда лечение не поможет и мамочка пойдет жаловаться, главный врач поликлиники выдрючит педиатра, назначившего "плохую" таблетку.
А еще есть ФЗ 323. И даже такие мутные вещи, как ст. 109 УК РФ ч.2 и ст. 118 УК РФ ч.2 иногда срабатывают.
Гомеопату же насрать на всё вышеперечисленное. У него ответственность наступает только тогда, когда вред нанесло именно гомеопатическое средство.
Поэтому истеричек, безумных дур и впадающих в маразм теток все равно в обязательном порядке следует гнать в поликлиники.
А оправдывать гомеопатию тем, что "в поликлинике тоже может встретиться такой врач" столь же нелепо, как предлагать передавать сбережения мошенникам, потому что в банке тоже могут обмануть.
Ведь это знает каждый идиот :
Лишь два недуга поражают тело.
Пиздец - не лечится, Хуйня - сама пройдёт.
Как весьма агрессивный атеист должен сказать, что эти вопли о РПЦизации школ тоже гипертрофированы. У нас тоже что-то подобное было, предмет типа "разговоры ни о чем и вечном", все тупо забивали, явка в классе была 2 особо упоротых человека и 3 кому заняться больше нехуем. Жопа это когда речь заходит об отмене биологии или представлении генезиса как теории равной другим биотеориям. Но этого не произойдет по очевидным причинам. Так, пиар для уже упоротых верунов.
Может пригласишь еще кого-нибудь развлекаться, пока я отдыхаю?
А есть другая история, вполне реальная. Один мужик сдал анализы, пришел за результатами, а ему говорят: "у вас рак". Он в ужасе спрашивает "и что теперь, доктор". На что тот равнодушно отмахнулся "ну рак у вас, не понимаете что ли?". Мужик вернулся домой и умер на следующий день.
Но я [не] боюсь, что на меня просто второй раз выльют ушат говна, и не станут слушать.
Остальные пациенты по вашей логике, должны жрать мел и страдать, при этом будучи уверенными, что их на самом деле лечат.
Как раз по этой причине эффект плацебо в клинической практике используется менее, чем никак.
В случаях, когда нет доказанного лечения.
Или в случаях, когда врач видит, что поциент не поверит, что ему не надо ничего жрать, само пройдёт.
На самом деле вторых случаев очень много. Вы не поверите...
Даже невообразимо много...
Разумный врач, выписывая в этом случае плацебо - получает гарантию, что поциент не будет заниматься самолечением, ибо будет жрать его сахарок.
И применение плацебо - одна из форм лечения (с недоказанной вероятностью помощи, но зато почти всегда - с доказанным отсутствием вреда) или когда нужно, например, снятие фантомных болей...
Я заинтересовался этим вопросом после того, как моему ребёнку выписали гомеопатию, и я, весь такой кипучий (и глупый, в результате) вломился в кабинет врача, требуя объяснить мне, почему моё чадо лечат тем, что научно не доказано, а не настоящими лекарствами, на что врач попросил крепко закрыть дверь и пояснил мне, недалёкому, что у моего ребёнка лечить ничего не надо, ибо форма лёгкая и само пройдёт (да и иммунитет надо тренировать), а выписал он сахарок для спокойства матери и ребёнка.
И чтобы они не занимались самолечением.
Это, увы, бывает очень часто, когда врач настаивает на том, что лечения - не нужно.
И начинается самолечение во всеми потенциальными рисками...
Врач был не абы какой, а один из лучших педиатров города.
И знаете, в результате, погуглив и почитав, да и пообсуждав на мед-форумах, я понял, что он был совершенно прав (и не поленился потом зайти и извиниться за своё идиотское поведение).
Плацебо-терапию применяют врачи.
И этому учат (неявно - уж точно). Конечно, врач должен полностью осознавать все риски его применения, не всем это дано, и знать, когда его применять, ибо в случае того, если он выписал плацебо, а случай был реальный, а не страхи родителей, и был путь с действующим препаратом, то это в полный рост неоказание помощи, а это уже преступление.
Вот, прочтите тут:
http://malish.info/effekt-pustyshki-placebo-v-pediatrii.html
А вот отсылка к тому, что тема эта очень серьёзно осмысливается медицинским сообществом:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304395914004035
Да и на пабмеде навалом материалов по этой теме.
Если бы врач действительно понимал, что эффект плацебо - всего лишь эффект самовнушения.
Если бы врачей этому действительно учили. Учили, что такой "обман" пациента и только пациента - это всего лишь дополнительная подстраховка и хуже ему от этого не станет.
Много таких "если бы".
Основной баттхерт обсуждения - это не гомеопатия, как таковая, нет. Это реальная попытка научить будущих врачей мифической хуйне. Такой врач вполне способен выписать вместо сильнодействующих антибиотиков при туберкулезе какую-нибудь гомеопатическую хуйню, свято веруя в ее эффективность. Потому что его этому учили. Во врачебных учебниках и справочниках частенько встречается такое, от чего у обычного человека волосы поседеют и выпадут. Зачем скрывать и искажать эти сведения о неэффективности гомеопатии, этой лженауки? Интерн, хорошо усвоив материал однажды вполне серьезно вместо антисептика протрет руки гомеопатическим раствором священного спирта со степенью растворения С10 или даже С100.
Приведенные вами ссылки еще раз только подтверждают причину негодования и возмущения: Плацебо является и должно являться сугубо и трегубо психотерапевтическим вспомогательным средством для лечения психических проблем или в качестве незначительного вспомогательного средства для лечения проблем, прямо или косвенно связанных с психотерапией. Все это в полной мере относится и к гомеопатии. И этому не место в учебнике фармакологии! Да еще и абсолютно серьезно утверждать ее эффективность или подробно освещать технологический процесс с принципиальным действием в этом ключе! Сканы могут являться только и исключительно только в качестве примеров по объяснению механизма воздействия недоверчивым пациентам с проблемами психоневрологического характера. Например, хроническим ипохондрикам.
--
P.S. Если пациент после операции испытывает фантомную боль, то вина того хирурга, который усекал и обвязывал нерв. Гомеопатия тут абсолютно не при чем.
Вы в курсе, что зачастую больные начинают жаловаться на фантомные боли ДО операции?
Соответственно, применение плацебо (если уж не помогают другие методы, ещё раз!) - имеет право на применение. Даже если она поможет 1 из 100 (а это далеко не так, обычно процент больше). К методам плацебо, кстати, относится и новомодный ныне "зеркальный метод".
Я говорю не о гомеопатии, а о эффекте плацебо в целом.
Когда её применение оправдано.
Понимаете, у меня некоторые родные... действительно весьма внушаемы (и я вижу, что таких в любом обществе - очень много).
И вы ничего им не докажете - это уже очень глубоко сидит. И для таких людей плацебо - это зачастую благо.
Реальное и объективное в результате.
И для их детей, что важнее.
Ибо люди принимают сахарок, или пьют подсоленную водичку, иначе пили бы незнамо что, и незнамо с каким результатом. Я обсуждал с врачом (практикующим!) ещё раз - именно этот случай. Он говорил, что выписывает плацебо, когда видит, что принимать больному ничего не надо, он не болен (или болен на три копейки), но вот хочет он... рвётся... выпишите ему, и всё тут! И посильнее! А не выпишешь, не поверит - пойдёт к другому врачу или знахарке, что ещё хуже. Это же сразу видно в разговоре. Хороший опытный врач - неизбежно чуть-чуть - психолог. Переубедить таких людей зачастую - бессмысленное занятие. Человека взрослого не перевоспитаешь. И я отлично понимаю разумность именно такой позиции применения эффекта плацебо.
Хорошие врачи потому знают о эффекте плацебо достаточно. Как оно действует - и как не действует вовсе. И применяют его - когда видят необходимость. По всему миру.
А в отношении топика, т.е. того, какую мерзость пишут в учебниках для врачей, так кто ж с этим спорит! Это мерзость и мракобесие в чистом виде.
P.S. Так как мне чаще всего приходилось общаться с хирургами, то наличие фантомных болей в ампутированной или замороженной конечности - признак низкой квалификации хирурга, который либо напортачил с усечением нерва, либо с уже постоперационным осложнением.
Энергетическая диагностика организма, биоэнергетика, биорезонансная терапия, методы диагностики по Фоллю, методы Накатани, биореперные точки и прочая лженаучная муть уже давно кочуют не где-то там подальше, а в среде врачей (и институтов, их обучающих).
Увы.
"От одного из "черных ящиков" тянутся два провода. На конце одного - железный наконечник: пассивный электрод. На другом - насадка, похожая на обычную шариковую ручку, - это активный электрод, или попросту щуп. Именно он и "прощупывает" студента на предмет употребления запрещенных веществ. Встроенный в щуп индикатор передаст в машину все сведения об отношениях студента с наркотиками, а аппарат уже анализирует эти сведения. Результат показывает стрелка на циферблате.
- Прибор анализирует так называемый информационный след, который наркотик оставляет в организме, - объясняет Геннадий Семикин, - химические вещества со временем выводятся из организма, а информационный след остается. Именно поэтому мы можем говорить о факте приема наркотиков даже по истечении многих лет".
(Геннадий Семикин - профессор, доктор медицинских наук, директор методического центра "Здоровьесберегающие технологии и профилактика наркомании в молодежной среде" при МГТУ им. Баумана)
Т.е. форсится серьёзным бизнесом.
И в том, что миф о её успешности продвигается не только в массах, но и в среде учёных.
Не везде, к счастью.
Например, национальный совет по здоровью и медицинским исследованиям Австралии недавно подготовил очень серьёзный отчёт по исследованию гомеопатии:
https://www.nhmrc.gov.au/_files_nhmrc/publications/attachments/cam02a_information_paper.pdf
Не первый, но очень достойный по объёму и качество проверок. Результат ожидаемый - пустышка и есть пустышка.
Как видишь, грань между "помогло" и "сам выздоровел" охуительно зыбкая, чтобы говорить так уверенно, как тут заявляют воннаби-медик-куны. Нормальный регулярный врач лечит просто исходя из т.н. медицинской практики, сложные случаи решая "дифференциальной диагностикой", по-русски "хуй знает, попробуем 7 способов вот в таком порядке". Доктор Хаус это просто сериал, ребята.
--
Грань между "помогло" и "сам выздоровел" существует. Если мы не говорим об очередном средстве от насморка, а о лечении серьезных болезней, то вряд ли выздоровеет пациент, который кушает сахарок, но верит, что это панацея. То есть он может выздороветь, но шанс этого куда как ниже, чем у нормально лечащегося человека. Воннаби-медик-куны тут как минимум правы в двух случаях. Во-первых, эффект плацебо работает. Слабо, редко, иногда, но работает в тех случаях, когда психотерапия уместна и влияет на результат. Во-вторых, гомеопатия не работает. Совсем не работает. Нигде и ни при каких условиях. Она косвенно является активатором плацебо, но как самостоятельная наука не имеет права на существование.
---
Если я поцарапал руку ржавым гвоздем и она воспалилась, то нормальный врач сделает пару уколов новокаина и вскроет нарыв. Вычистит рану и, если не слишком большая и глубокая, зашьет ее. Или турунду поставит. Врач, который учится по таким учебникам, что будет делать? Попостится пару дней и приготовит раствор воды с одной молекулой чего-то там, что будет помнить информационный слепок антибиотика? Или пополощет скальпель в стакане воды, чтобы она запомнила его форму и даст мне выпить?
Я хз как еще объяснять. Спор постоянно сползает то на плацебо, то на духовность, еще куда-то вместо гомеопатического пиздеца в учебниках. Жду поста о телегонии, вот там информационная память жидкостей и прочие отпечатки ауры будут кстати.
Потому и ввели двойной слепой метод при тестировании.
А вот доктору верить в хуиту не стоит в любом случае.
Выписка плацебо не противоречит медицинской этике и практике (если уж нет для случая доказанного лечения, или оно противоречит случаю - порой люди мнительны, и доктору лучше выписать фиктивное лечение, чем доказывать ему, что лечить не надо - само пройдёт), но только в случае, если оно осуществляется практически бесплатно для пациента.
Сахарные шарики недорого стоят...
Делается это просто: поциенту втирают чушь про новейшее лекарство, оно разумеется офигительно дорого, и в аптеках его не купишь, но только вам(!), вы понимаете, у нас как раз грант от правительства и вы под него попадаете (щас-лифчик!) и мы выдадим его бесплатно, всё по закону, конечно, вот моя офигительно крутая подпись на рецепте.
Отоваришь бумажку забесплатно в нашей аптеке - нигде больше.
Пиздуй принимай, слушай Радонеж и надейся на чудо.
Шанс врач тебе дал - максимально возможный в ситуации.
А вот когда за гомеопатию и прочая плацебо дерут деньги, и весьма немалые - это уже называется свинство. Со всех сторон.
Очень много действительно хороших врачей завалены случаями, не соответствующими их квалификации. И наоборот - к некомпетентным врачам попадают очень много тех, кто к ним попадать вовсе не должен.
Проблема тут двоякая - с одной стороны - у нас ужасная диагностическая практика, бессистемная и беспощадная к пациентам (и всё сводится - как повезёт!).
И мнительность людей, которые даже в элементарных случаях стремятся пробиться "к самому лучшему врачу в городе".
По головам идут, связи, деньги - не жалеют.
В результате - возникает каша.
Врач высшей квалификации может (вынужден!) заниматься как сложными, так и пустяковыми делами, только тратящими его время. А отказать низзя.
http://www.webmd.com/pain-management/news/20081023/50percent-of-doctors-give-fake-prescriptions
Их вокруг знаете сколько?!
Впрочем, плацебо работает и для скептиков.
Просто с другой эффективностью (другой процент, много меньший, разумеется).
Оно, что ещё более занятно, работает даже в том случае, если больному прямо говорят, что ему дают плацебо(!).
Разумеется, процент действия в этом случае снижается. Но для некоторых, даже с полным осознанием того, что тебе дают просто сахарок (или подсоленную водичку - формы плацебо разные) - по-прежнему действует.
Так что не надо гнать бочку на душевнобольных.
Если глубоко поскрести, то любой из нас... сами понимаете.
лечился близкий человек всем чем мог
не смог.. потому что бизнес важнее жизней, потому что церкви важнее жизней.. потому что чужие деньги важнее всех наших с вами жизней. потому что понты и всякие там антисанкции важнее чем жизни.
и когда я случайно слышу что то на тему онкологии от больных или их родных - я понимаю что нихренашеньки не изменилось за эти годы. по крайней мере у нас.
кобзон не в счёт.
никто не понтуется. я лишь говорю о том о чем имею представление..
или тебя устраивает тенденция лечить гомеопатией всё подряд? да вообще - тенденция считать это лекарствами..
опять подменишь понятия чтобы написать что я понтуюсь? а моя реплика вообще была не о раке а об отношении
P.S. Просто, больше нечего сказать...
Был как-то на приёме у нейрохирурга и тот мне на полном серъёзе рассказывал про эффективность гомеопатического лечения, которое по его уверениям никакое не плацебо, а настоящее лекарство.
Кроме того, не все гомеопатические препараты являются пустышкой - препараты с разведением Д1 и Д2 вполне могут обладать терапевтическим эффектом, вплоть до Д6 могут стандартизоваться физико-химическими методами.
Добавив сюда наличие за рубежом официальных гомеопатических фармакопей (отечественные статьи http://www.rosminzdrav.ru/ministry/61/11/materialy-po-deyatelnosti-deparatamenta/stranitsa-856/spisok-proektov-obschih-farmakopeynyyh-statey-i-farmakopeynyh-statey-po-gomeopatii ) и официальное признание данного метода на государственном уровне, можно понять, что в учебнике инфа хоть и неоднозначная, но вполне себе актуальная.
Насчет гомеопатии не знаю, не пользуюсь. Насчет всего остального - «не всегда и не все».
По существу есть возражения?
Поэтому большинство гомеопатических «лекарств» и испытывают только на внешний вид, содержание спирта и т.д.
У вас тенденциозная подборка, которая, со всей очевидностью, выдаёт в вас заинтересованного человека.
Согласно наиболее полным энциклопедическим статьям, гомеопатия как подход - является псевдонаукой. Само направление носит наименование альтернативной медицины. А что до официального признания на государственном уровне, то в СССР был научный атеизм, а в нацистской Германии расология. В этих вопросах самое существенное - признание подхода, метода или гипотезы научным сообществом.
С гомеопатией никак не связан, сам не употребляю, никому не рекомендую, но и не отговариваю - подборка ведь не касается доказательства эффективности или хотя бы работоспособности гомеопатии, правда? Упираю лишь на то, что в учебнике, вполне толковом в отношении всех других лекарственных форм, может упоминаться технология изготовления гомеопатических препаратов, раз уж отечественный минздрав все это признает.
Тут чисто практический аспект: если есть врачи-гомеопаты, то и гомеопатические «лекарства» видимо все же надо делать с соблюдением хоть каких-то норм, ну а где это описать, как не в учебнике? Насчет энергии и духовности - ну фильтруйте вы это и все, думать надо.
В РФ под видом гомеопатии могут выпустить и вполне себе аллопатическое средство растительного происхождения (потому что регистрировать проще - там выше ссылку давал, почитайте камменты), а это и возможная побочка, и аллергические реакции и т.д. Соответственно, почему бы не описать, как все это правильно изготавливать? Опуская передачу энергии и духовности - вдруг провизор бездуховный...
Когда официально отменят - уберут из книги, делов то.
Между упоминанием технологии изготовления и обоснованием подхода есть разница.
Между описанием технологии изготовления в научных терминах и псевдонаучных есть разница.
Если уж у вас «лекарства», то почему не «врачи»-гомеопаты?
Охуительно смешная картинка по методу гомеопатии (20D).
Другой способ приготовления сотенных разведений разработал русский поклонник гомеопатии С.Н. Корсаков, и во всем мире этот способ по сей день называется его именем. Привлекает простотой: в стакан наливают фиту (1 часть), затем — 99 частей разбавителя, и энергично встряхивают. Далее, мгновенно опрокинув — опорожняют стакан. Но — на его стенках остается некое количество бывшего содержимого. Корсаков вычислил, что это количество и составляет примерно 1/100 исходного объема.
Вот копнуть бы их поглубже.
Оборотова Н.А. Доктор фармацевтических наук, профессор кафедры Курского университета. Где она засветилась?
КТО БЫ, БЛЯТЬ, СОМНЕВАЛСЯ
http://sk.ru/net/1120090/p/teammember.aspx?id=9290a1ab-c322-436d-a989-48ad63a5eee0
Сколково, "Главный научный консультант проекта в сфере фармакологии". Бугага. "НАНОСТРУКТУРИРОВАННЫЕ ЛИПОСОМАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" убейте меня.
Вторая. Панкрушева Татьяна Александровна доктор медицинских наук, профессор в том же КГМУ. член-корр. РАЕН, ну надо думать, что РАЕН. Диссертация по пришельцам, наверное. А, ну эта заслуженный педагог. Одни стареющие нищие бабы на этой кафедре, видать на бабки повелась.
Но что смешнее всего, так это штамп "Научная библиотека МГУ". Автор, если эта книга тебе попала через список рекомендованой литературы - искренне сочувствую. Я там был крайний раз в 2008г. и уже тогда все говорили, что пиздец, прогнило, везде проплата и мракобесие, госзаказ, сколковы, фоменки и прочее. Неужто ещё хуже стало? Я ебал, хули тут скажешь.
Извиняюсь за мат, конечно, но меня как учёного это всё сильно напрягает.
"Активное лекарственное средство имеет специфическую энергоструктуру и определенным образом кодирует энергоструктуру раствора". Чем вам не связь? Если человек способен пропустить такую хуйню и бред, то и к остальным его публикациям нет доверия.
Но остальные страницы, увы, развеивают эту иллюзию.
Пришел в аптеку и высказал все что я об этом думаю. Больше туда ни ногой и внимательно читаю что мне втюхивают.
Ты получил то, что заслужил.
Независимо от вышесказанного, гомеопатия обман.
Давайте теперь если человек на улице спросит сколько времени, пошлем его в жопу.
Если ты продавец, и у тебя спрашивают о свежести товара или о хлебе с тмином - посылать нахер.
Спросят как пройти на ту или иную улицу - послать в жопу и сказать "загугли отморозок".
что за странная позиция? ВОт из за таких людей, как ты в миие полный пиздец.
А на улице тебя действительно могут послать со словами "карту купи". В Москве не бывал ни разу в жизни? Спроси у москвича, как пройти куда-нибудь - узнаешь много нового.
Пиздец в мире из-за таких людей как ты - вы нихуя ни в чём не разбираетесь, ничего ни в чём не понимаете, но считаете, что все вам обязаны, а где-то есть кнопочка с надписью "Сделать Заебись", на которую надо нажимать. Надо только поклянчить и скажут, где она. Такие люди называются в лучшем случае обывателями, а в худшем - быдлом. Происходящие с вами неурядицы - ваше заслуженное. Так что веди себя прилично и будь внимателен в аптеках. По жизни тебе никто ничего не должен.
Если ко мне обратятся - помогу. Срать я хотел на москвичей и прочих снобов.
Медицинское учреждение - медицински сотрудник - должен разбираться в лекарствах, потому что это его специальность.
Если жить в мире в котором никто никому не должен - это общество эгоистов, в котором все умрут в одиночестве.
Я не попросил чего-то хоть сколько-нибудь требующих усилий от человека. Не подарить мне 100 косарей, не подтолкнуть машину в 30 градусный мороз, не сотворить чудо и исцелить меня, посоветовать эффективное лекарство.
По жизни всего стараюсь добиться сам, если и прошу помощи то никогда не отказываю в помощи в ответ. Считаю что ты бросаешься в крайности.
Ты лжёшь, что не просил усилий - выбрать тебе препарат без внятных инструкций врача, значит принять на себя ответственность за твоё здоровье. Это очень много.
Ты лжёшь, что общество где никто никому не должен - общество эгоистов. Люди делают не потому что ДОЛЖНЫ, а потому что это этически верно. А вот где должен/не должен - это эгоисты и есть, их всему заставлять надо.
И не надо гипербол по 30градусный мороз. И, как и следовало ожидать, бросаясь в крайности, ты на всякий случай обвинил в этом меня - назапас.
Мещанин, успокойтесь. Вас наебали на деньги, но хоть вреда здоровью не причинили. Caveat emptor, мой дорогой, раз уж вы пошли в аптеку мимо врача.
Аптека... не магазин.. а аптека.. но не магазин..
так...
я чет не понял
вот производит фирма Суперотсос пылесосы и прочую технику
а фирма Впаримбыстро покупает у них эти полесосы, выставляет на витрину
приходят покупатели и говорят "дайте какой-нить пылесос, который хорошо сосет, но маломощный, проводка у меня старая, боюсь пробки выбьет"
а ему такие "иди-ка ты нахуй, бери телефон, звони всем производителям, спрашивай хорошо ли их продукция сосет"
здесь тебе не аптека
Провизор (не путать с фармацевтом!) готовит лекарства, аптека их продаёт строго по рецепту
А обязанность врача -- ставить диагноз и выписывать необходимые лекарства
Как уже неоднократно говорилось в этом треде, гомеопатия -- пустышка; если в аптеку придёт человек и заявит что-то в духе "мне чего-нибудь от залупинской лихорадки", то провизор, дабы не навредить, кинет ему плацебо-гомеопатию (ну или же по совести пошлёт куда подальше, а именно -- ко врачу, за рецептом)
Ах да, привет из Реактору из первого меда им. Сеченова
возможно, у него нет компа нагуглить, возможно он вообще в чужом городе и ему пиздец как нельзя болеть
в аптеках продается просто хуева туча препаратов, отпускающихся без рецепта, и никоим образом продавца нагнуть за какие-то негативные последствия не могут
можно было посоветовать банальный арбидол как иммуномодулятор, он охуительно работает
а ваши бодания на принципиальной основе "а чо, никто никому ничего не должен" - какое-то надуманное бурление накопившихся говн: слов громких произнесено много, а смысла - чуть менее чем нихуя.
Попытайся привести аналогию со своей работой, где кто-то от тебя просит/требует превысить должностные обязанности/сделать что-то за пределами твоей компетенции.
А работник ёбаной аптеки не знает
Если мой клиент, принимая готовую программу, спрашивает "че-нибудь посоветовать для браузера от рекламы" - я советую адблок, хотя это выходит за рамки нашего договора. И в чем здесь проблема я до сих пор не вижу
Что за дурдом-то вы здесь устроили?
И адблок!=гомеопатии. Адблок=арбидол.
Гомеопатией в моем случае было бы наотъебись посоветовать тупую перезагрузку.
Так что нет, не согласен.
Знаешь что-то помимо той информации, что необходима для выполнения твоих функциональных обязанностей? Молодец! Обязан ли ты это знать? Нет.
Дополнительные знания, несомненно, могут поставить тебя выше в ряду тебе подобных специалистов. Но получение и усвоение таких знаний — дело сугубо добровольное.
Если и это непонятно, ещё проще: никого не ебёт твоё желание получить от человека информацию, которая лежит (потенциально) за пределами его компетенции.
И в данной ситуации, я, разумеется, согласен что никто никому ничего не должен и не будет должен. Но почему не поступить по-человечески.
Я не верю, что продавец в аптеке не имел достаточных знаний, чтобы посоветовать не тупую глюкозу за 1000500р а иммуномодулятор. Не-Ве-Рю.
Это всё при условии наличия знаний. Их отсутствие демонстрировать захочет далеко не каждый — сарафанное радио быстро разнесёт слухи о "некомпетентном" сотруднике (пусть и подобные консультации не входят в круг его обязанностей), в т.ч. и до руководства (которому будет интересен лишь имидж компании).
Противопоказания надо читать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81
"...возможность получения терапевтического эффекта при особом «резонансном» взаимодействии доказанных физических (электромагнитных), либо недоказанных — торсионных полей с биологическими объектами".
Торсионных полей, Карл! И в эту поебень верят люди.
Т9 иногда забавно заменяет слова
Термин гомеопатия происходит из латинского языка и означает "лечение подобного подобным". Если не понимать буквально, как делает ряд людей (типа первый удар в темечко вызвал сотрясение мозга, значит второй поставит на ноги), получится, что это довольно распространённый метод лечения. Например, у человека авитаминоз по витамину С и мы даём ему витамин С, тем самым вылечивая. Или более показательно - вакцины. Человеку вводят микробов, чтобы он не болел микробами.
При чём тут эффект плацебо? Причём тут РПЦ и рептилоиды? Почему врачи - шарлатаны и убийцы?..
В твоем примере "подобное - подобным" должно выглядеть так:
У человека авитаминоз витамина С. Если мы будем кормить его апельсинами - мы его вылечим. Это тражиционная медицина. А если мы будем давать ему облизывать полотенце, которым вытирал руки после троекратного мытья сборщик апельсинов - вот это гомеопатия.
Не переводи буквально, вникни в суть гомеопатии.
Goodkat:
Концентрация 10^-400 — это как?
smirik:
Это означает, что когда-то рядом с лекарством на расстоянии не более 1000 км пролетала барбарийская (мускусная) утка.
Goodkat:
В известной нам части вселенной около 10^80 атомов.
10^-400 — утка пролетала в соседней вселенной :)
smirik:
Да, кстати. Вот так, ненавязчиво, мы доказали теорию существования параллельных Вселенных.